Bildbearbeitung???

mike

Well-known member
<p>Hallo Fotofreunde, ich habe hier ein altbekanntes Problem mit meinen Porträtaufnahmen. Jedes mal wenn ich Bilder scanne werden diese unscharf und verlieren an Farbe. Also hab ich diesmal die Bilder bei einem Service scannen lassen. Oh mein Gott die Bilder kammen mit roten Gesichtern und überhaupt fehlt jede Zeichnung bei den Fotos. Kann mir hier jemand helfen? Ich habe schon versucht die Bilder mit PhotoShop CS zu bearbeiten aber damit werde ich wohl nie umgehen können. Schaut sie euch doch bitte mal an und vieleicht könnt ihr mir ja helfen. gruß mike</p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/515620/display/4619427" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics...display/4619427</a></p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/515620/display/4619406" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics...display/4619406</a></p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>
 

Jens

Administrator
Hallo Mike,</p><p>also aus Erfahrung kann ich sagen, dass viel Zeit mit rumprobieren vergeht, eh man halbwegs ideale Einstellungen gefunden hat. Auch wenn du dich erst ins Programm einarbeiten musst - es lohnt sich!!! Denn so kannst du die Bilder nach deinen Vorstellungen bearbeiten. Bei einem Scanservice musst du das Ergebnis hinnehmen. Die heutigen Programme sind mit so vielen Filtern und Korrekturmgl. ausgestattet, dass man viel machen kann. Klar, erst mal einarbeiten musst du dich. Probiere einfach alles aus - Kontrasteinstellungen, nachschärfen (nicht zu viel), Gammawerte, Farbsättigung, Helligkeit - das sind meine wichtigsten Nachbearbeitungsinstrumente (Ruhig auch mal AUTOkontrast, - helligkeit etc.). </p><p>Auf die automatische Bearbeitung beim Scannen (also schon scannerseitige Filter zuschalten, automatische Farbkorrektur...) würde ich verzichten. Das sind alles Standardeinstellungen, die taugen oft nicht viel)</p><p>Was die eingestellten Bilder betrifft - so schlecht finde ich die nicht. Was v.a. fehlt ist noch ein Schub mehr Kontrast. Evtl. die Farbsättigung noch etwas anheben.</p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 

Di-rk

Active member
<p>Hi,</p><p>die Bilder sind doch gar nicht so schlimm - mir ist aber aufgefallen, dass die Bilder kein echtes Schwarz und Weiß enthalten. Das kannst du über die Tonwertkorrektur regeln. Ich habe mal versucht, das hier zu erklären:</p><p><a href="http://www.foto-reporter.de/workshop-helligkeit-histogramm.shtml" target="_blank">http://www.foto-reporter.de/workshop-hel...istogramm.shtml</a></p><p>Der Workshop ist mit Photoshop Elements gemacht, die Basics funktionieren aber in jeder Bildbearbeitung, in der man das Histogramm bearbeiten kann.</p><p>(Das hier ist mein erster Beitrag, falls der Link als Spam gelten sollte, bitte ich um vorsorglich um Entschuldigung - aber er passt einfach zur Frage).</p><p>Freundliche Grüße,
Dirk
</p>
 

Jens

Administrator
<p>Kein Problem!!</p><p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>falls der Link als Spam gelten sollte, bitte ich um vorsorglich um Entschuldigung - aber er passt einfach zur Frage<hr></blockquote>, denn:</p><p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>[...]Ebenso gestattet ist die Veröffentlichung von URL´s, Portalen etc. die allgemeine und für alle nützliche Informationen enthalten.<hr></blockquote></p><p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">
Du kannst deine Seite gerne auch <a href="http://www.foto-faq.de/fotoseiten/add.php" target="_blank">hier</a> eintragen. Gegen einen Backlink hab ich natürlcih auch nichst einzuwenden...
</p><p>



<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 
G

Guest

Guest
<p>Hi, Jens</p><p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Gegen einen Backlink hab ich natürlcih auch nichst einzuwenden... <hr></blockquote></p><p>Den hast du doch längst: <a href="http://www.foto-reporter.de/unterwegs-im-web/linktipp-foto-faq.shtml" target="_blank">http://www.foto-reporter.de/unterwegs-im...-foto-faq.shtml</a></p><p>Noch mehr Backlink geht echt nicht <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"></p><p>Gruß,
Dirk</p>
 

Jens

Administrator
<p>Danke Dirk, mehr Backlink geht nicht, das stimmt <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> Danke!!




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

mike

Well-known member
<p>HAllo Fotofreunde, vielen dank das ihr mir so toll helfen wollt. Ich werde mich wohl mit PhotoShop CS noch richti auseinadersetzen müssen.Vielen dank Gruß mike
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>
 

love4net

Well-known member
<p>Hallo Mike
Probiere mal mit der kleinen Hilfe (Filter CurveMeister:<a href="http://www.curvemeister.com/" target="_blank">http://www.curvemeister.com/</a>) einfach aus.
Vielleicht kommt was heraus und sparst viel viel Zeit.
Alles Übrige ist Geschmackssache.
Viel Spaß.
</p>
 
<p>Hallo Mike!</p><p>Mein Vorschlag:</p><p><a href="http://img387.imageshack.us/my.php?image=rme46194270vv.png" target="_blank"><img src="http://img387.imageshack.us/img387/4544/rme46194270vv.th.png" border=0></a></p><p>Hier war allerdings nicht PS, sondern FixFoto die benützte Bildbearbeitung.</p><p>Gruß,</p><p>Ralf
</p>
 

love4net

Well-known member
Hallo,</p><p>Deine Bilder sind glaub ich mit starkem Bildrauschen (Quantisierungsrauschen gennant)
"Quantisierungsrauschen: Umwandeln des analogen CCD-Chip Signals in ein digitales erzeugt besonders an hellen Farbverläufen - z.B. Himmel, Haut - an Farbübergängen 'Gries' oder sogar Stufen".</p><p><a href="http://www.ffsf.de/showthread.php?p=9708" target="_blank">http://www.ffsf.de/showthread.php?p=9708</a></p><p>Mit "Neat Image" und "FixFoto", wie Ralf es gemacht hat, kannst du das ein bißchen verbessern.
Neat Image kannst du auch mit Photoshop arbeiten, als weitere Programme sind auch:
DCE Tools
Picture Code - Noise Ninja
Imagenomic
AutoFX (AutoEye, mit dem kannst du die roten, blauen oder grünen Körner extra entfernen)...
Vorsicht: wenn die Anwendung zu stark ist, die Kanten gehen verloren, das Bild wird nicht mehr so scharf, da muss du wieder enhancern. Ein Kompromis muss du da herausfinden.</p><p>Gruß
 

Jens

Administrator
<p>Stimmt, love4net: Neat Image kann ich übrigens auch sehr empfehlen. Mann muss sich etwas einarbeiten, aber die "Rauschbeseitigung" ist genial - nahezu unauffällig ohne Spuren zu hinterlassen packt dieses kleine programm die Rauschentfernung ohne das Bild irgendwie "zu versauen"




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

Berndalbert

Well-known member
<p>Hallo Jens,
ich habe die englische Version von Neat Image. Gibt es die inzwischen auch auf deutsch?</p><p>bernd albert
</p>
 

Jens

Administrator
<p>Nee, habs leider auch nur in englisch...Weiß nicht ob es ne deutsche Version gibt.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 
H

Heiko

Guest
<font color="#FF0000"><b>EDIT Admin: siehe Forenregeln</b></font>
(Ein Hinweis hätte gereicht - jedesmal ein neuer Name wäre da nicht notwendig gewesen.)
 

Waldi

Active member
Servus,

hat jemand mit Bildbearbeitungssoftware Erfahrung?

Paint Shop Pro Photo XI habe ich mir als Testversion heruntergeladen. Photo Shop CS2 konnte ich als Testversion herunterladen, aber nicht installieren.

Der Preis für beide Programme halten sich noch in Grenzen.

Auf Eueren Rat wäre ich wieder einmal angewiesen.

Grüße
Waldi
 
D

digilux

Guest
Hallo Waldi,
jeder von uns hat in der einen oder anderen Weise Erfahrung mit solcher Software...
Du bist der erste, von dem ich höre oder lesen daß er den Preis von PS CS noch in akzeptablen Grenzen findet... 8)

Aber: Was genau ist Deine Frage?
LG Lüder
 

Waldi

Active member
Servus Digilux,

Paint Shop Pro kostet runde 100 Euronen und Photoshop CS2 runde 140 Euronen.
Ob jetzt noch zusätzliche Programme bei Photoshop notwendig sind, ist mir nicht bekannt!

Freie Bildverarbeitungsprogramme wie XnView und IrvanView, die man kostenlos im Netz bekommt, haben mehr Nach- wie Vorteile. Z. Bspl. Rote Augen entfernen,  Bildgrößen verändern sind mit erheblichen Qualitätseinbußen in Kauf zu nehmen, gegenüber z.Bspl. Paint Shop Pro. Habe das bereits ausprobiert.

Nun wollte ich fragen, welches der beiden Programme, Paint Shop Pro und Photoshop CS2, vom Händling (Anwendung), Qualität,... besser geeignet ist?

Ist eventuell noch andere Bildbearbeitungssoftware zu empfehlen?

Ich habe die Canon Powershot A640 und bin in dem Metier "Photographie" ein absoluter Laie!!!

Es gibt von Photoshop eine Version, die weit über 1000 Euronen liegt.

Grüße
Waldi
 

Aragorn

Well-known member
Photoshop ELEMENTS kostet 140,- €! Photoshop CS2 bzw mittlerweile CS3 liegt bei 1400,- €!!!! Nicht verwechseln. Elements reicht für den BEginn zwar auch hat aber eine deutlich eingeschränkte Funktionsweise!

Ich arbeite grundsätzlich mit GIMP, einem sehr guten Freewarte-Programm.

Gruß
Markus
 
D

digilux

Guest
Ja, die Elements - das kommt schon eher hin. Die kenne ich noch aus der Version 2 - dann bin ich auf CS umgestiegen. Ich muß gestehen, daß ich anfangs überlegt habe, ob sich das Geld wirklich gelohnt hat, denn erst mal sah ich kaum Unterschiede. Das hat sich inzwischen geändert.
Es stimmt aber, daß die Elements für einen Fotografen ein gutes Werkzeug sind, das grade am Anfang kaum Wünsche offen lassen wird. Von daher kann ich Dir das wirklich guten Gewissens empfehlen.

Was die Frage ist, ist, ob Du dafür wirklich Geld ausgeben mußt. Denn PS Elements liegt - wenn auch nicht in der allerneusten Version - besseren Kameras und Scannern bei und kommt so quasi gratis in die Häuser. Mancher hat davon mehr Exemplare rumliegen, als er selbst braucht. Frag mal in Deinem Bekanntenkreis, vielleicht kriegst Du da was umsonst... Ich kenne die neuesten Versionen nicht, denke aber, auch mit einer 2.0 kommst Du schon sehr weit.
Dies - wie auch alle anderen - Programm braucht aber eine gewisse Einarbeitung...

Als ich das erste PS kriegte, wußte ich noch nichts von GIMP - davon höre ich nur Gutes, das ist also immer auch einen genaueren Blick wert.
LG Lüder
 
Oben