wolfgang m.
Well-known member
<p>Hallo zusammen,
aus aktuellem Anlass, und auch zu meiner eigenen Orientierung, möchte ich einmal die Meinung der User zu Fotowettbewerben hören.
Zunächst einmal meine eigene, subjektive Meinung. Die meisten Fotowettbewerbe dienen einem anderen Zweck, als das tatsächlich beste aller eingegangenen Bilder zu prämieren, denn hier beginnt ja schon eigentlich die Problematik: wer kann das schon entscheiden? Meistens wird eine Jury berufen, welche zunächst einmal mit Fotografie nicht allzuviel am Hut hat, -meistens, nicht immer. Aber selbst dann ist die ganze Beurteilung auf die subjektive Betrachtungsweisen und auch individuellen Vorlieben der Juroren ausgerichtet. Die Bilder werden dann fast immer nach einem 'demokratischen' Mehrheitsentscheid prämiert. Jetzt bitte nicht falsch verstehen, auch ich habe teilweise schon erfolgreich an Foto-Wettbewerben teilgenommen, aber was bedeutet denn eine solche 'Ehrung' denn wirklich?
Ist sie denn so viel wert, wie die Kritik eines wirklich kundigen Betrachters? Ich bin der klaren Überzeugung dass sie es nie sein kann. Betrachte ich mir die Auswertung des alljährlich von unserer Kreiszeitung ausgeschriebenen Fotowettbewerbs, dann fühl ich mich in meiner Meinung nur bestätigt. Da sind Bilder in vordersten Rängen, die oftmals nur für ein Familienalbum geeignet sind, und dort auch wunderbar aufgehoben wären, aber nicht wettbewerbstauglich im eigentlichen Sinne sind. In der Jury sitzt unter anderem auch der Preis-Sponsor, ein ansässiger Fotohändler. Fotohändler sind sicherlich gute Fachleute was Equipment betrifft, aber keine Fachleute bezüglich Bildinhalte. Einzig ein anerkannter Fotograf ist zugegen - wenigstens. So, und manchmal noch inkompetenter, werden leider viele Juries besetzt. Gebe zu, es gibt auch Ausnahmen.
Doch jetzt zurück zu meiner ursprünglichen Frage: Fotowettbewerbe, wie denkt ihr darüber?
Bin wirklich auf die Antworten gespannt.
Gruß Wolfgang
</p>
aus aktuellem Anlass, und auch zu meiner eigenen Orientierung, möchte ich einmal die Meinung der User zu Fotowettbewerben hören.
Zunächst einmal meine eigene, subjektive Meinung. Die meisten Fotowettbewerbe dienen einem anderen Zweck, als das tatsächlich beste aller eingegangenen Bilder zu prämieren, denn hier beginnt ja schon eigentlich die Problematik: wer kann das schon entscheiden? Meistens wird eine Jury berufen, welche zunächst einmal mit Fotografie nicht allzuviel am Hut hat, -meistens, nicht immer. Aber selbst dann ist die ganze Beurteilung auf die subjektive Betrachtungsweisen und auch individuellen Vorlieben der Juroren ausgerichtet. Die Bilder werden dann fast immer nach einem 'demokratischen' Mehrheitsentscheid prämiert. Jetzt bitte nicht falsch verstehen, auch ich habe teilweise schon erfolgreich an Foto-Wettbewerben teilgenommen, aber was bedeutet denn eine solche 'Ehrung' denn wirklich?
Ist sie denn so viel wert, wie die Kritik eines wirklich kundigen Betrachters? Ich bin der klaren Überzeugung dass sie es nie sein kann. Betrachte ich mir die Auswertung des alljährlich von unserer Kreiszeitung ausgeschriebenen Fotowettbewerbs, dann fühl ich mich in meiner Meinung nur bestätigt. Da sind Bilder in vordersten Rängen, die oftmals nur für ein Familienalbum geeignet sind, und dort auch wunderbar aufgehoben wären, aber nicht wettbewerbstauglich im eigentlichen Sinne sind. In der Jury sitzt unter anderem auch der Preis-Sponsor, ein ansässiger Fotohändler. Fotohändler sind sicherlich gute Fachleute was Equipment betrifft, aber keine Fachleute bezüglich Bildinhalte. Einzig ein anerkannter Fotograf ist zugegen - wenigstens. So, und manchmal noch inkompetenter, werden leider viele Juries besetzt. Gebe zu, es gibt auch Ausnahmen.
Doch jetzt zurück zu meiner ursprünglichen Frage: Fotowettbewerbe, wie denkt ihr darüber?
Bin wirklich auf die Antworten gespannt.
Gruß Wolfgang
</p>