Katzenportrait

Aragorn

Well-known member
<p>Ein guter Freund von mir hat zwei Katzen bekommen, davon eine noch ziemlich junge. Da mußte / sollte / durfte ich natürlich gleich mal mit meinem 105mm Makro ran. Leider wohnt er in der Stadt wo ich zur Schule gegangen bin. Das heißt es kam nur abends ein Termin in Frage. Dadurch gab es wenig Licht, also ISO 400 (bei der 300D schon kritisch) und Blende von 2,8. Trotzdem frei Hand noch lange Belichtungszeiten von um die 1/25s, die die Katzen auch erstmal ruhig halten müssen.

Trotzdem sind bei der Sessione etwa 40 zu gebrauchene Fotos rumgekommen.

Gruß
Markus

EXIF:
105mm
2,8
1/25s
ISO 400
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 
A

Anja_01

Guest
Hallo Markus,
eine sehr schöne Detail-Aufnahme - von Schärfe und Farbe einwandfrei. Das einzige, was mich persönlich stört (ist aber eine reine geschmackliche Angelegenheit) sind die fehlenden Ohren, diese gehören (für mich) einfach zum Kopf dazu. Ansonsten wird sich dein Freund bestimmt über dieses - und ähnliche Fotos von seinem "Familienzuwachs" freuen.

Gruß
Anja

PS. wie bekommst du bei so einer Aufnahme, die nicht ganz flächig ist, bei einer Blende von 2,8 noch eine Schärfe nach hinten (der Kopf ist ja schräg aufgenommen) hin? Ich hätte hier schon bei 5,6 Probleme...
 

Aragorn

Well-known member
<p>Wenn Du genau hinshcaust liegt der Fokus nicht auf dem vorderen Auge (wo er eigentlich hingehört) sondern auf dem nasenrücken ganz kurz vor dem Auge. Dies hat seinen Grund darin, das sich der Tiefenschärfenbereich eines Bildes zu 1/3 vor und zu 2/3 hinter dem eigentlichen Fokuspunkt befindet. Fokussierst Du also auf das vordere Auge hast Du 1/3 des scheinbar scharfen bereiches an untinteressante Stellen vergeudet. Fokussierst Du aber bei kleiner Blende ganz kurz hinter das Auge ist es noch ausreichend scharf und die anderen 2/3 reichen noch fast für das zweite Auge aus, wleches hier aber auch schon deutlich unschärfer ist.


Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 

Jens

Administrator
Ehrlich gesagt stehe ich nicht so auf Haustieraufnahmen, weil die Fotoforen einfach voll damit sind. Genau wie Baby- und Kleinkindmotive sind die schon per se niedlich. Meistens aber ist es nichts weiter als ein Schnappschuss, der eigentlich von der Niedlichkeit des Tieres lebt - nicht aber vom Foto!

Hier allerdings ist es anders. Ein wunderschönes Tierporträt, dass mir gut gefällt!!


<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 

joergmoritz

Well-known member
stimmt.
deine katzenaufnahmen, wie du sie schon ein paar Mal gezeigt hast, sind erste Sahne und haben überhaupt nichts von Schnappschusscharakter
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
 
D

digilux

Guest
<p>Ich glaube, ich habe da in Jens einen Gleichgesinnten gefunden. Ja, ich finde immer wieder, daß es bei den meisten Bildern von Haustieren (besonders Katzen, scheint mir) vor allem um das Tier geht und nicht um das Bild, was für das eigene Album o.k. ist, aber nicht für fotografisch orientierte Foren. Das hier gezeigte Katzenportrait strebt erkennbar und erfolgreich nach guter Fotografie. Licht und Schärfe sind gut, der Ausschnitt mit Bedacht gewählt. Da hat der "Auftraggeber" sicher seine Freude dran. Ich hätte allerdings auch die Ohren dran gelassen. LG Lüder
</p>
 
D

digilux

Guest
<p>@knipshege: In diesem Thread diskutieren wir Aragorns Katzenbild. Ich finde es etwas unhöflich, ein eigenes im selben Thread dagegen zu stellen. Du kannst es doch jederzeit als neues Thema einstellen. Hier nur so viel: Die Qualität halte ich für nicht besonders - und das geht nicht auf das Konto der Kamera. Einem guten Bild liegt sicher auch das Wissen zu Grunde, was man wie fotografieren muß. Vor allem aber muß man wissen, was man nicht fotografieren kann... Hier bist Du zu nah drangegangen: plattgeblitzt.
Nichts für Ungut... Liebe Grüße, digilux
</p>
 

FotoFux

Well-known member
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Ich finde es etwas unhöflich, ein eigenes im selben Thread dagegen zu stellen. Du kannst es doch jederzeit als neues Thema einstellen. <hr></blockquote>

@digilux: Was ist daran unhöflich? Sicher hat Markus den Thread eröffnet (Mit einem wirklich süßen Bild), aber es spricht nichts dagegen zum Thema passende Bilder zu posten. Das hat nichts mit "Dagegen stellen" zu tun. Das finde ich besser als wenn nebeneinander z.B. 15 Katzenbild-Threads eröffnet werden.
Wir hatten vor einiger Zeit einen tollen Thread mit dem Topic "Flatterhaft" mit lauter Schmetterlingen. Und obwohl Carmen (Clic) den eröffnet hatte haben sich viele daran beteiligt und es entstand ein 3-seitiger Thread mit vielen superschönen Schmetterlingsfotos. (Die leider beim Servercrash verlorengingen)
Ebenfalls nichts für Ungut... .
-

Gruß, Patrick

<img src="http://www.falke-net.de/bild-Dateien/foto-faq-signatur.jpg" border=0>
 
D

digilux

Guest
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> aber es spricht nichts dagegen zum Thema passende Bilder zu posten. Das hat nichts mit "Dagegen stellen" zu tun. <hr></blockquote>

Hi Patrick, Wenn das hier so die allgemein annerkannten Dinge sind, will und kann ich nichts mehr dagegen sagen - ist ja auch gar nicht so verkehrt. Mein Empfinden war lediglich, daß man, wenn man bei dem genannten Vorgehen die Aufmerksamkeit von dem eigentlichen Ursprung des Threads abzieht und auf das eigene Bild lenkt - sozusagen dem Gründer des Threads etwas überspitzt gesagt: die show stiehlt... Und eben das empfinde ich als unhöflich.
Wenn aber hier eine so schöne Offenheit und ein entsprechendes Vertrauen vorhanden ist, daß dies ohne weiteres möglich ist, dann spricht das sehr für dieses Forum :)) Es sollten sich dann nur alle darin einig sein.
Ist vielleicht auch eher MEIN Problem: Ich merkte, wie <b>ich mich</b> unwohl dabei fühlte, nun in der Diskussion um Markus' Bild auf die Dinge einzugehen, die mir bei dem von knipshege aufgefallen waren; dieses Votum fiel dann etwas knapp und dadurch vielleicht auch etwas schroff und weniger hilfreich aus...
Ich danke für den Hinweis; Du hast ne gute, offene Art.
LG digilux
</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Hier in diesem Forum sit das durchaus gängig und okay. Ich kenne es sosnt in anderen Foren zwar auch nicht und finde es auch nicht so glücklich, da daurch viele Fotos weniger Kommentare bekommen, aber stören tut es micht auch nicht.

Zum Foto von knipshege: Sagtmir nicht so zu, die Perspektive ist ziemlich platt von oben herab und dazu noch totgeblitzt. Bei Tieren sollte man generell den Blitz ausmachen, die Tiere rechnen schließlich nicht damit und uns Menschen ist der helle Blitz oft unangenehm, was meinst Du was deine Katze dazu sagt?

Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 
Thread starter Similar threads Forum Replies Date
nico-e420 GALERIE Natur & Tiere 11
nico-e420 GALERIE Natur & Tiere 8
Oben