Mondvariation

Ev

Well-known member
<p>Das soll so is...
Ich weiß es rauscht zu sehr, aber das Bild ist zu der Zeit entstanden wo ich noch nich manueller gefotot hab... und auch nich auf iso werte geachtet hab --> iso 1600 <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">.

Zeigs euch trotzdem mal.

LG Ev
</p>
 
A

Anja_01

Guest
<p>Hallo Ev,
leider wirklich etwas verwackelt - aber: am 02.02. haben wir wieder Vollmond <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">Und wenn er sich nicht hinter den Wolken versteckt probier ich es auch wieder. Machst du mit?
Gruß
Anja</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>2.2. ist ein freitag, na prima, ich bin dabei<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
noch ein tipp: der mond ist leider etwas überbelichtet
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
</p>
 

joergmoritz

Well-known member
und nochwas,das mit den ios ist nicht schlimm hier,im gegenteil, ab 1/20 sek. ca. tritt bei mondaufnahmen nämlich bewegungsunschärfe auf.
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
 
K

klemo

Guest
<p>Ha ha, Ja Ja,

am 02.02. spätestens am 03.02. sollte hier irgendeiner von uns ´nen Thread
(z.B. "FebruarVollMond") eröffnen, und kann jeder der möchte sein MondFoto aus <b>dieser</b> Nacht einsetzen.

Was denkt ihr? Würde, glaube ich, Spassig werden!!! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">

Gruß
der Klemo

=======================================================================
FUJI Finepix S9500
128MB+1GB CF-Card|HOYA Skylightfilter|Infrarotfilter|BILORA Combi II Stativ|LOWEpro Kameratasche
CASIO Exilim EX-Z500
512MB SD-Card|HAMA Ministativ|LOWEpro Kameratasche
=======================================================================</p>
 

Frank

Administrator
<p>*lol* Na da drauf freu ich mich schon. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">

lg,
Frank

Eine neue Welt zu erschaffen ist viel spannender als eine alte kaputt zu machen!</p>
 
D

datwilli

Guest
<p>Jetzt brauchen wir nur noch Einen, der dafür sorgt, dass wir kristallklares Wetter haben.
</p>
 
D

datwilli

Guest
<p>Hallo EV
das ist aber auch verdammt schwer, sowas halbwegs hinzukriegen. Wo soll man da messen? Habe das auch versucht, und mir dabei fast einen Knoten ins Stativ gemacht. Ich zeige dir mal, was dabei rausgekommen ist. Es könnte besser sein, ich weiß, ich weiß. Aber bald wird wieder Vollmond sein, und dann........
</p>
 

sp-projekt

Well-known member
<p>Kristallklares Wetter? Muss nicht sein. Auch Wolken haben ihren Reiz. Ein Mond ohne Wolken sieht immer ähnlich aus:
</p>
 
D

digilux

Guest
<p>@klemo: das mit den Mondbildern ist ne nette Idee. Sorg bitte in Norddeutschland für ein freies Sichtfeld. Und erinnere mich bitte rechtzeitig dran - sonst vergesse ich es doch noch... Hier ein Bild, das mir im Januar 2005 gelungen ist, liegt in der Galerie von "photographie":

<a href="http://www.photographie.de/gallerypictures/00/03/28/00032899.jpg" target="_blank">http://www.photographie.de/gallerypictur...28/00032899.jpg</a>

@ EV: Ich war nach meinen ersten Versuchen doch sehr überrascht, wie kurz die Belichtungszeiten bei solchen Bildern werden müssen... Viel zu leicht ist er überbelichtet. Ist aber ein schönes. lohnendes Objekt!
LG digilux

</p>
 

sp-projekt

Well-known member
<p>@ digilux
Wow! tolles Foto. Da sieht man aber auch, was eine gute Ausrüstung ausmacht. Mit welcher ist dieses Foto entstanden, wenn ich fragen darf?
</p>
 
D

digilux

Guest
<p>Hallo sp-projekt, muß mir noch mal die Datei raussuchen (bin nicht immer gut sortiert auf der HDD...) aber wenn ich mich recht erinnere wars die 300d mit Objektiv 100-400@400mm. Das Bild ist entsprechend beschnitten. Die Pixelzahl taugt hier für den Monitor, nicht aber für den Ausdruck, wenns nach was aussehen soll. Ich suche morgen noch mal nach der Originaldatei, daß ich die Exif nachreichen kann. Gute Nacht!
LG digilux
</p>
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>@ sp-rojekt: ...Da sieht man aber auch, was eine gute Ausrüstung ausmacht.


Ist aber nicht bei Vollmond aufgenommen. An der Licht-Schatten-Grenze wirken die Krater wegen des Seitenlichts sehr plastisch.

Gruß Wolfgang
</p>
 

sp-projekt

Well-known member
<p>@wolfgang m.
Klar nicht bei Vollmond aufgenommen. Wenn man es mit meinem Foto vergleicht, bemerkt man eben genau an der Licht-Schatten-Grenze die Unterschiede in der Qualität. Denn auch "mein" Mond ist kein totaler Vollmond.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">
</p>
 
A

Anja_01

Guest
<p>Hallo,
auch die beiden Versionen mit dem 3/4 Mond finde ich sehr interessant, insbesondere die weichen Übergange bei dem Bild von SP-Projekt haben ihren Reiz. Genauso wie die andere, sehr scharfe Aufnahme.

PS.
Gute oder schlechte Ausrüstung - Was ist das? Das Auge macht das Bild - die Camera setzt nur um. Und wenn ich kein Auge für's Motiv habe nützt auch die Rolleiflex nix <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">Ich schaue auch immer sehr neidvoll auf die Camcorder-Schnappschüsse meines Bekannten - obwohl meine Canon sicher "hochwertiger" ist. Tja - er kann es halt besser.
Gruß
Anja</p>
 

sp-projekt

Well-known member
<p>Hallo Anja_01<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">
Erstmal danke für das Lob. Es ist für mich einfach zu erklären, was eine schlechte Ausrüstung ist. Was bringen mir meine Ideen, wenn ich sie nicht so umsetzen kann, wie ich es mir vorstelle? Sicher hat es manchmal seinen Reiz, wenn ein Objekt weiche Übergänge hat. Allerdings war es mir bei diesem Foto ein Anliegen, die Konturen möglichst scharf abzulichten. Und das ist mir nicht gelungen. Mit einer entsprechenden Kamera + Objektiv wäre es gelungen...
Nun ja, ich habe halt nun mal zwei teure Hobbys und noch nicht viel Geld<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/sad.gif">
</p>
 
D

digilux

Guest
<p>Ich wollte noch die Exif zu meinem Bild nachreichen: Es war die 300d mit dem Canon 100-400 bei 400mm. 1/125 s, Blende 5,6, ISO 100. Der hier gezeigte Bildausschnitt reicht bei 300dpi für einen Ausdruck von lediglich gut 6X9 cm. In der Nachbearbeitung hatte ich geringfügig die Tonwerte angepasst und dann allerdings nicht mehr so zögerlich nachgeschärft ("unscharf maskieren").
Ich träume immer noch von annähernd vollformatigen Aufnahmen des Erdtrabanten - aber dafür muß ich noch etwas üben... Vor ein paar Monaten erstand ich einen 2X Konverter von Canon, der den Nachteil hat, daß Canon da intern den Autofokus abschaltet (weil möglicherweise zu wenig Licht dafür da sein könnte...) Einen Abend lang habe ich versucht, auf den Mond scharf zu stellen - aber das erwies sich als schwieriger als gedacht... Und einen gut sichtbaren Mond am Himmel haben wir hier leider nicht jeden Abend... Aber: ich bleib dran, vielleicht klappt es ja mit dem 2.2.
Fast noch lieber als der Vollmond ist mir der etwa 3/4 volle Mond, eben weil der Vollmond für uns frontal im Sonnenlicht liegt, und das wirkt wie ein Blitz, der voll drauf knallt: Alles platt. Bei dem Seitenlicht hingegen des nicht vollen Mondes wirken besonders gegen die Licht- Schatten Grenze hin die KOnturen wunderbar...
Hat jemand ERfahrung mit genannten Objektiv in Verbíndung zu anderen Tele-Konvertern (Kenko oder so...), auch was den AF angeht? Den Test auf <a href="http://www.traumflieger.de" target="_blank">http://www.traumflieger.de</a> kenne ich, der sagt aber über konkret diese Verbindung nichts aus...
Euch allen einen schönen Sonntag - hier ist Unterwasserkamerawetter :-(( LG digilux
</p>
 
A

Anja_01

Guest
<p>Hallo,
heute hatten wir eine ganz dünne Mondsichel, fasziniert hat mich, dass der Mond hinter dem Mondschatten leicht sichtbar war. Also Stativ & Tele (wobei mein Telebereich mit 200 nicht so prickelnd ist...) und los.
Bild 1 Mond mit Blitz aufgenommen
Bild 2 Mond ganz normal belichtet (selektive Lichtmessung)
Bild 3 Mond leicht unterbelichtet (selektive Lichtmessung)
Es rauscht halt ... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/heul.gif">Aber soll auch nur als "Anschauungsobjekt" für den kommenden Vollmond dienen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Gruß
Anja</p>
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>Hallo Anja,

die letzten beiden Bilder sind leider sehr stark überbelichtet, so dass von der Mondoberfläche in der hellen Sichel überhaupt nichts zu sehen ist.
Das Blitzlicht bei Bild 1 hättest Du getrost weglassen können. Schon auf kürzeren Distanzen, je nach Leitzahl, ist ab spätestens 20m, und dann auch nur bei hohen Iso-Werten, Ende der Fahnenstange.

Gruß Wolfgang


</p>
 
D

digilux

Guest
<p>@Anja: Schade, daß Dein Blitz nicht etwas weiter reicht - Du hättest sonst einen prima Vollmond abgelichtet <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
Mach Dir nichts aus den Überbelichtungen und der Unschärfe des ersten Bildes - bei dem Objekt braucht man ein paar Fehlversuche. Ich schätze, die wirst Du jetzt nach und nach abarbeiten - denn der Mond ist wie eine Sucht - der läßt einen nicht mehr los, immer mal wieder richtet man das Objektiv drauf...
Viel Spaß dabei.
LG digilux
</p>
 
Oben