neulich auf´m feld

clic

Well-known member
<p>Mir gefällt die perspektive von Bild 2. Unendliche Weite...</p><p>clic
</p><p></p>
 

Kisse

Well-known member
<p>Jap das zweite gefällt mir sehr gut.
Das erste is hinten am Horizont ein wenig schief und ausserdem nich soo besonders..
aber das zweite: <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
</p>
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>Hallo Jörg,</p><p>Bild1 wäre besser, wenn Du es aus grösserem Abstand mit längerer Brennweite aufgenommen hättest (weiss natürlich nicht ob das Gelände es zugelassen hätte).
Den Ballen ganz rechts hinten hätte ich dann weggelassen und auch an der linken Seite und am Himmel hätte ich das Motiv knapper gestaltet.
Der Vorteil der längeren Brennweite wäre gewesen, dass die Grössenunterschiede zwischen den vorderen drei Ballen und dem einzelnen im Hintergrund nicht so gross ausgefallen wären zu Gunsten einer schöneren Tiefenstaffelung. Das Bild hat allerdings auch etwas zu wenig Schärfe und mehr Schärfentiefe wäre auch besser.
Ein in meinen Augen häufig gemachter Gestaltungsfehler ist, dass man zur Wahl des Bildausschnitts primär den Brennweitenring verstellt, ohne zu überlegen, ob nicht eine Änderung des Aufnahmestandorts mit angepasster Brennweitenwahl die bessere Lösung wäre.</p><p>Gruss
</p><p>wm</p>
 

Babybell

Well-known member
<p>ich schließe mich den Vorrednern an. Das zweite ist deutlich besser, beim ersten stimmt der Standpunkt nicht. Aber alle Beide haben eine tolle Tiefe.
</p><p>
Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>danke,
@wm: gelände hätte es zugelassen, auf diese idee kam ich aber net, muss noch lernen<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">
werde ich das nächste Mal beherzigen</p><p>mfg jörg
</p>
 
Oben