Hallo Ville,
Rainer hat schon zu den ersten Bildern was geschrieben, da wide ich meine Aufmerksamkeit auf die letzten beiden:
Die Szene am See ist doch sehr ordentlich geworden! Die Belichtung ist sehr ausgewogen; daß das Weiß des Bootes im Sonnenlicht ein wenig zum Überstrahlen neigt, kann man der Kamera nicht anlasten. Ebenso, daß der See sich etwas nach rechts neigt und mit der Zeit auszulaufen droht... Geraderücken kannst Du das mit jedem Bildbearbeitungsprogramm.
Das Stillleben mit dem holländischen Wassergemüse leidet unter den verwendeten Lichtverhältnissen. Der eingebaute Blitz ist als Hauptlichtquelle fast nie geeignet - das ist aber auch mit der SLR nicht anders. Als Aufhellblitz ist so was durchaus akzeptabel; mehr geht in der Regel nicht - um so mehr, als grade bei den Kompakten die Reichweite viel beschränkter ist, als das Zutrauen der Fotografen. In diesem Bild hast Du 2 kräftige Reflexe auf der Tomate uns links dahinter auf dem beschichteten Brett; eine gleichmäßige AUsleuchtung sieht anders aus. Wie gesagt: das liegt am System dieser kleinen Blitze mit ihren sehr begrenzten Lichtaustrittsöffnungen. Grade bei Stillleben kann man aber mit recht wenig Licht auskommen, wenn man die Kamera auf Stativ setzt und entsprechend lange belichtet...
Aus den Bildern heraus kann man nicht sagen: Mit SLR wären die alle um Längen besser geworden. Da kommt's auch auf den Fotografen an, sein Wissen und seine Erfahrung. Und es bleibt eine Tatsache, daß ein sehr guter Fotograf mit ner kleinen Kompakten mehr gute Bilder macht, als ein Anfänger mit einer EOS 1 Ds.
Dennoch will grade ich Dich auch nicht von Deinem Traum einer SLR abbringen; das ist schon etwas besonders Feines. Meine mahnenden Worte wollen Dich nur vor einer Enttäuschung bewahren, und Dich darauf vorbereiten, daß der Kauf einer SLR in der Regel (die Menschen sind da unterschiedlich) weitere Wünsche und Käufe nach sich zieht, was durch aus eine gewisse Belastung für das Sparschwein bedeuten kann, denn ein guter starker Aufsteckblitz kostet ähnlich viel, wie eine Einsteiger-SLR, und ein wirklich gutes Teleobjektiv geht dann richtig ins Geld.
Wie gesagt: keine Panik, es geht alles auch eine Nummer kleiner, Du sollst es nur vorher gewußt haben ;D
Allein der optische Sucher, der größere Chip (Tiefenschärfe, Rauscharmut) das größere, schwerere Gehäuse (gute Handhabung, sicherer Halt), ja auch das Gefühl, eine "richtige" Kamera in der Hand zu halten... sind was wert. Mir jedenfalls.
Bei den meisten SLR bist Du auf den optischen Sucher angewiesen, die "live-view"-funktion ist eine recht neue Erfindung und noch lange nicht in allen Kameras vorhanden. Und - das sei nur vorsichtshalber erwähnt: Natürlich kann man mit der SLR keine Videos drehen. Die SLR ist keine eierlegende Wollmilchsau, kann also nicht alles aber schlecht, sondern ist (und bleibt es hoffentlich auch) DAS Spezialgerät für den, der mit Wissen und Gefühl gute Bilder machen will. Nichts anderes.
Wenn Du das willst und wenn Du bereit bist, dafür was zu lernen und auszugeben, und wenn Du bereit bist, dafür auch in Zukunft mit größerem fotografischen Gepäck zu reisen (SLR passt nicht in die Hosentasche...), dann allerdings ist die SLR was für Dich.
Entscheiden kannst nur Du allein.
LG Lüder