Photoshopspielerei: Motten-CD

[makromanisch]

noch nicht ganz ausgereift

 

[Aragorn]

MMh, haut mich jetzt ehrlich gesagt nicht vom Hocker. Wozu die komischen Spiegelungen am Rand?</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>

 

[wolfgang m.]

<p>mach bitte nicht weiter, Du hast einen sehr guten Ruf zu verlieren!!
wm</p>

 

[makromanisch]

<p>Was für ne Spiegelung am Rand????</p><p>Wie, nicht weiter machen ?</p><p>Ich hab doch nur nen bisken rumgespielt. Die Idee ist einfach, wenn ich den ovalen Mottenauschschnitt x mal dupliziere bei veränderter Größe, dann sieht das ganze wie ne CD aus, aus der nur noch die Facettenaugen hervorstechen.
Das ist ja hier nur ne Arbeitsskizze, wo ich grad mal 5 Duplikate gekoppelt habe.
Also, ich stell hier ne Idee zur Diskussion und kein ausgefeiltes Meisterwerk und dafür ist doch nen Fotoforum da.</p><p>Da klärt mich mal bitte auf, warum so etwas als eigenen Ruf ruinieren aufgefasst wird.</p><p>Kreativität hat ja auch was mit Ausprobieren zu tun und nicht umsonst habe ich geschrieben: Noch nicht ganz ausgereift.</p><p>Gruß</p><p>Thomas
</p>

 

[Aragorn]

<p>Mit Spiegelungen meinte ich eben die Duplikate, das sich am Rand alles mehrfach wiederholt.
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo makromanisch,</p><p>- satte, leuchtende Farben, die auch einen bekennenden s/w Fotografen begeistern
- sehr schön gewählte, stimmige Farbkontraste
- eine klare Linienführung
- knachige Schärfe - wo erwünscht
- gutes Arragement</p><p>All dies zog sich seither wie ein roter Faden durch deine Makros. Selbst wenn Du Deinen Namen nicht beigefügt hättest, man hätte die Bilder unweigerlich Dir zugeordnet. Du hattest Stil.</p><p>Weitermachen, Ausprobieren, sich anderen Objekten wiedmen - klares Ja.</p><p>Aber hier beginnt etwas zu kippen! Kitsch mit leicht maniristischen Zügen!</p><p>Ich hoffe ich habe Dich nicht zu sehr erschreckt mit meiner Direktheit, es ist meine persöliche Sicht der Dinge!!!
Ich predige kein Evangelium, und bin sehr gespannt auf weitere Meldungen. </p><p>P.s.: Bleib mir bitte weiterhin wohlgesonnen!
</p><p>wm</p>

 

[makromanisch]

<p>Hi Wolfgang,</p><p>sauer bin ich nicht. Aber warum das Kitsch sein soll, kapier ich nicht. </p><p>Wenn ich das so hinbekomme, daß es tatsächlich wie ne CD aussieht, aus der förmlich der Falterkopf herauszuwachsen scheint, dann ist das doch so ne Art Surrealismus, aber doch kein Kitsch.</p><p>Die hier vorgestellte Version ist natürlich noch sehr grob.</p><p>Also ich versteh es nicht, werd doch mal konkreter.</p><p>Gruß</p><p>Thomas
</p>

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo Makromanisch,</p><p>zunächst einmal bin ich heilfroh, dass Du offensichtlich belastbar bist. Ich hatte Dich (und habe es immer noch) unter den Top10 aller im Forum vertretenen Fotografen, und gehe davon aus, dass Du meine Kritik an Deinen Bildern seither nachvollziehen konntest, ohne unbedingt gleicher Meinung zu sein!</p><p>Bilder wie sie für mich grossteils unter der Rubrik 'Digi-Art' ins Forum gestellt werden, haben meistens nichts mit Fotografie im ursprünglichen Sinne gemein, es ist ein eigenes, künstlerisch anerkanntes Medium. So weit, so gut.
Es verlockt m.E. jedoch sehr leicht dazu, dieses Medium rein spielerisch anzuwenden. So ist es vielleicht auch hier geschehen. Du hattest jedoch zumindest eine Idee.
Das Zusammenfügen einzelner Bildelemente von einem Insekt zu eben dieser virtuellen CD mag zwar vordergründig reizvoll sein, aber ich sehe bei diesem Bild weder eine nachvollziehbare Symbolik, ist frei von emotionaler Info (Abstraktionen), allerhöchstens noch eine gewisse grafische Gestaltung kann ich ausmachen.
Maniristisch find ich es deswegen, weil es solche Montagen schon in grosser Zahl gibt und ich beim vorliegenden Bild den Eindruck habe, dass sich das Bild nur aus geometrisch angepassten Bildsegmenten aufbaut, eben ohne erkennbaren Zusammenhang.
Es ist ein Bild das polarisiert, und ich bin mir fast sicher, dass das Bild überwiegend positiv bewertet wird, aber es macht mir nichts aus, auch mal einer Minderheit anzugehören.</p><p>Darfst Dich aber auch gerne mal über meine Bilder äussern. Meine Bilderwelt ist eine vollkommen andere, wäre für mich sehr spannend!
wm</p>

 

[makromanisch]

<p>Hi Wolfgang,</p><p>im Grunde hast Du ja Recht, bin da wirklich ein bisschen in Manierismus ausgeglitten.</p><p>In der Zeit, wo man mit Photoshop rumspielt, könnte man ja auch schöne Fotos machen. Ich werde das auch nicht weiter vertiefen. </p><p>Allerdings helfen solche Experimente auch dabei mit dem Programm besser zurecht zu kommen.</p><p>Deine Bilder schau ich mir gerne mal an.</p><p>Gruß</p><p>Thomas
</p>

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo Makromanisch,</p><p>ich will Dich nicht abhalten das Programm auf diese Weise spielerisch kennenzulernen.
Bedenke aber, dass Du selbst die Messlatte sehr hoch gesetzt hast!
wm</p>