Suche Nikon 70-200mm Teleobjektiv

[TUFoto]

Hallo!
Ich bin auf der Suche  nach einem 70-200mm 2,8er.

Habe momentan eine D300s will aber später für Vollformat bereits vom Objetivpark her gerüstet sein.

Jetzt ist ja relativ neu das 70-200er VR2 von Nikon herausgekommen, wobei das "alte" ja damit bestimmt nicht schlechter geworden ist.

Ich hätte da ein gebrauchtes um 1250€ in Aussicht, dass für mich aussieht wie neu!

Das wären über 1250 € weniger als das neue bzw. auch 750€ billiger als das VR1 als Restbestand.

Bin noch etwas unsicher:
1.)
Prinzipiell ist es gefährlich so etwas gebraucht zu kaufen? Ich habe 8 Tage Rückgaberecht FALLS wirkliche Fehler bemerkbar sind.
Sogma Tamron etc. scheiden denke ich aus, weil die kosten ziemlcih gleich viel wie das "alte Nikon" gebraucht.

2.)
ISt denn das neue VRII wirklich so viel besser?
Vor allem bei Vollformat oder auch an DX?
Ist es die Schärfe, oder eher der Bildstabi oder die Abmessungen (Handlichkeit) oder Bildfehler Oder auch der AF?
Lohnt es sich denn da doch einiges mehr zu investieren?

3.)
Mit einem TC-1,7II: Bin ich da auf Niveau des 70-300mm 3,5-5,6 oder schon noch darüber? (Bezüglich AF- Geschwindigkeit, Schärfe Abbildungsfehler,..)


Danke

 

[Rainer]

Mal wieder ein Schrotschuss in alle Foren?

Zu deinem gebrauchten aber noch ein Tipp:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=609427

 

[TUFoto]

interessante Info. Danke.

Mometnan tendiere ich eh sehr zu einem gebrauchtem VR1 Modell.

 

[faolchu]

Das "alte" Modell war schon gut, das neue ist nochmals verbessert worden. Besser wurde die Abbildung am langen Ende gegenüber dem Vorgänger.
Der VR2 ist natürlich auch verbessert worden, angegeben werden bis zu 4 Blendstufen.

Welches man kauft bzw. braucht ist eine Gewissensentscheidung.

Es gibt auch einen neuen Konverter, AF-S TC-20E III, mit einer asphärischen Linse, die hier die Abbildung auch verbessern soll.
An sich liefern die 2x Konverter, auch der Vorgänger, besser Ergebnisse als der 1,7, wie man öfters lesen kann.