Was habe ich hier falsch gemacht?

Impala

Member
<p>Hallo,

Mittlerweile komme ich schon sehr gut mit meiner EOS 400D zurecht, allerdings "zickt" sie manchmal noch ein wenig rum.
Hier mal 3 Beispielbilder.

Das Meerschweinbild ist beim helleren Schwein total überbelichtet und das dunkle Schwein ist unscharf, was hätte ich hier anders machen müssen? (Zeit war 1/100 und Blende 5)

Zum Mondbild: Wieso sind da 2 Monde? Wie hätte ich diese Lichtspiegelung oder was auch immer das ist wegkriegen können? Und wie hätte ich es hinbekommen, dass man den Mond besser erkennt, also auch die schwarzen Flecken? (Zeit 0,4; Blende 5.6)

Ist das Tulpenbild so in Ordnung? (Zeit 1/400; Blende 8)
</p>
 

Anhänge

Frank

Administrator
<p>Hallo Impala,

Es ist ja bekanntlich nie wirklich die Kamera schuld, sondern der, der sie bedient. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> (Nich soo ernst gemeint <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">).

Zu deinen Bildern:
Das Tulpenbild ist sehr schön - leider verläuft es nach oben hin unscharf - das könnt entweder an der Blende liegen, oder daran, dass man bei 85 mm Brennweite schon etwas weniger Tifenschärfe hat. Hier wäre etwas weniger "Zoom" also eventuell eine Lösung.

Beim Meerschwein(chen)bild erklär ich mir das unscharfe, dunkle Schwein dadurch dass es sich einfach bewegt - und das natürlich nicht auf der Schärfeebene, sondern genau gegen sie - deswegen reicht schon die kleinste Bewegung des Schweins und es ist Unscharf - Abhilfe kann ich dir auch nicht geben, aber man kann lernen mit dem Problem zu leben <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> und es eben zu "beachten". Dass das hintere Schwein so hell ist liegt in meinen Augen daran, dass die Kameraautomatik die Belichungszeit auf das Vorder Schwein hin eingestellt hat - dass hellere Schwein refelktiert natürlich mehr Licht und dadurch kommt vom Blitzlicht auch mehr zurück als beim dunklen Schwein. Die Folge: Das Schwein wird überbelichtet. Die Lösung: Belichtungszeit selbst einstellen und einen "zwischenwert" finde, bei dem beide Schweine Ansehnlich aussehen, oder ohne Blitz fotografieren.

Die fehlende Zeichnung beim Mondbild kommt von einer Überbelichtung. Das bedeutet, dass die Belichtungszeit kürzer häte sein müssen. Also entweder die Spotmessung verwenden und in der Mitte des Mondes messen, oder Manuell einstellen und rumexperimentieren. Der zweite Mond ist eine Refelxion im Objektiv. Es ist der gleiche effekt, der zum Beispiel bei Sommerbildern mit Sonnenlicht von der Seite auftritt - da bilden sich auch solche "flecken". Bei der Sonne kann man dagegen eine Streulichblende verwenden, beim Mond nur nochmal machen und hoffen, dass es nicht wieder vorkommt.

lg,
Frank</p>
 
D

digilux

Guest
Hallo Impala! Es ist leider meist nicht die Kamera, die zickt<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/heul.gif"> sondern der Fotograf/die Fotografin, der/die da an irgendwas nicht gedacht hat... So ist dasLEben <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">

Zu Deinen Bildern:
<b>Der Mond:</b> Deine Brennweite ist nicht besonders geeignet dafür. Sinnvoll wäre ein stärkeres Tele. Vor allem aber: Es ist total überbelichtet. Das mußt Du einfach ausprobieren. Versuch mal so in der Größenordnung von 1/125 bei Blende 5,6 bei 100 oder 200 ISO, und dann verschiedene Einstellungen. Man wundert sich, wie viel Licht der abgibt. Die Mehrfeldmessung ist da völlig ungeeignet, und auch die Selektivmessung misst noch einen zu großen Bereich in der Bildmitte aus (die ist grade ok bei effektiven 800mm Brennweite, also 1280mm entspr. KB... Alles was frunter ist, muß über Versuchsreihen sich annähern.

Bei den <b>Meerschweinchen</b> bist Du einfach zu nahe dran gewesen. Der Blitz braucht einen Mindestabstand, und jedes Objektiv hat einen Mindestabstand, unterhalb dessen es nicht mehr scharf abbilden kann...

Die <b>Tulpen</b> gefallen mir recht gut; ich hätte vielleicht etwas weniger eng beschnitten; außerdem scheint mir die Schärfe auf der linken Blüte nicht so gaaaaanz 100 prozentig, aber das ist marginal.
LG digilux
 

Frank

Administrator
<p>@digilux
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"> Jetzt haben wir beide fast gleichzeitig und fast das gleiche geschrieben - nicht schlecht <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif">.

lg, Frank</p>
 

Impala

Member
<p>ok, danke für eure Antworten ;)

Bei den Tulpen hat sie glaube ich auf die Blätter scharf gezogen, aber eigentlich hätten die Blüten bei der relativ kleinen Blende doch auch scharf sein müssen, oder nicht?

Der Mond ist mir jetzt klar geworden, ich hatte ja eine viel zu lange Belichtungszeit, ich dachte halt weil es so dunkel ist muss ich die Zeit so groß einstellen ;)

Ich weiß schon, dass ich wohl diejenige bin die zickt, verliere auch immer schnell die Geduld bei sowas <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"></p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>laut exif hattest du 85mm und f8, daraus ergibt sich bei folgenden entfernungen folgende schärfentiefe (bereich der schärfentiefe in cm)

60cm 2cm
80 4
100 6
120 10

du siehst, bei kleineren entfernungen, wie sie bei dem tulpenbild wohl vorhanden war,reicht selbst eine hohe blende nicht viel...</p>
 

Frank

Administrator
<blockquote><font size="1">Zitat von <b>Impala</b></font><hr>Bei den Tulpen hat sie glaube ich auf die Blätter scharf gezogen, aber eigentlich hätten die Blüten bei der relativ kleinen Blende doch auch scharf sein müssen, oder nicht?<hr></blockquote>

Folgendes:
Um so größer die Blendenzahl, um so größer ist auch die Tiefenschärfe.
Um so kleiner die Brennweite, um so größer ist auch die Tiefenschärfe.

Bei 85mm senktst du die Tiefenschärfe schon wieder durch die Brennweite. Deshalbt musst du entweder eine größere Blendenzahl verwenden um das auszugleichen, oder du verwendest eine kleinere Brennweite <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">.

lg,
Frank


EDIT: Das gibst doch nicht - schonwieder gleichzeitig <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">.
 

Frank

Administrator
<p>Ich hab grad mal geguckt und konnt nix finden, ... könntest du mir erklären wie ma das berechnet (oder nach was ich suchen muss)?

lg,
Frank</p>
 
D

digilux

Guest
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> tja^^
aber besser als wenn niemand antwortet <hr></blockquote>

Stimmt. Die Man-Power in diesem Forum ist schon beachtlich<img src="http://img.homepagemodules.de/heart.gif"> Und das ist auch gut so. <img src="http://img.homepagemodules.de/heart.gif">
LG digilux</p>
 

joergmoritz

Well-known member
ich habe da nur ein programm fürn pocket pc,suche grad mal die seite im web,wo man das aufm pc machen kann

<a href="http://www.dofmaster.com/dofjs.html" target="_blank">http://www.dofmaster.com/dofjs.html</a>
 

joergmoritz

Well-known member
sehe eben,dass da nur die ultimativen Kameras zur verfügung stehen, probiers mal mit dem hier <a href="http://performancephoto.us/Photocalc.htm" target="_blank">http://performancephoto.us/Photocalc.htm</a>

wenn man nicht gleich auf die rechenseite kommt muss man in der unteren leiste auf eine andere seite klicken!
 

Frank

Administrator
Interessant, Interessant - Da werd ich mich mal nähe befassen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">.

Danke und lg,
Frank
 

Rainer

Moderator
<p>@impala

Zum Mondbild wurde ja schon das wichtigste gesagt.

Die Reflexe (Geisterbild) können auch durch einen Filter verursacht werden. Siehe auch

<a href="http://www.mklein-foto.de/index.html?frame=http%3A//www.mklein-foto.de/Technik.html" target="_blank">http://www.mklein-foto.de/index.html?fra...de/Technik.html</a>

--> Qualität von UV-Filtern....

Grundsätzlich sollte man Filter nur benutzen, wenn sie für die fotografische Wirkung sinnvoll sind.

Zur Berechnung der Schärfentiefe kann ich noch einen weiteren Link beisteuern:

<a href="http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm" target="_blank">http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm</a>

Gruß

Rainer


</p>
 

Impala

Member
<p>Danke für die Links.

Ich habe tatsächlich immer einen UV-Filter dran, danke für den Tip, den werd ich beim nächsten Vollmond abmachen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"></p>
 

Rainer

Moderator
Ich würde den UV-Filter schon vor dem nächsten Vollmond entfernen - am besten mit Hilfe von ebay :)

Die Sensoren von Digitalkameras sind im UV-Bereich so gut wie nicht empfindlich. Er nützt also nichts, sondern schadet nur, wenn auch die Wirkung nicht immer auf den ersten Blick zu sehen ist.

Ich weiß, jeder Fotohändler empfiehlt einen UV-Filter als Objektivschutz. Er will nur das beste - nämlich das Geld vom Kunden (verdient wird nämlich beim Zubehör).

Es gibt nur wenige Situationen, in denen man die Frontlinse schützen sollte (Sandsturm, Regen z.B.).

Allerdings sollte man sich dann noch viel eher Gedanken um die Objektivmechanik und die Kamera machen - die sind nämlich viel empfindlicher.

Der beste mechanische Schutz ist die zum Objektiv passende Streulichtblende - und diese hat sogar positive Nebenwirkungen.

Gruß

Rainer
 

Frank

Administrator
<p>@Rainer
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"> Meine Meinung - ohne weitere Worte.

Der Link ist klasse! (sollte man hier auf der Seite mal unter den Links aufnehmen) Lohnt sich dort mal vorbei zu schauen.

lg,
Frank</p>
 
Oben