Welches Dateiformat?

[fire-star]

<p>Ein Hallöchen an alle Foto-Freaks <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"></p><p>Ich hab da mal ne Frage. Und zwar wollte ich mal wissen in welchem Dateiformat ihr fotografiert und warum? Welches nimmt denn den wenigsten Speicher und ist trotzdem Verlustfrei? In meinem Job arbeite ich viel mit JPG's, mit das gängigste Format bei Bilder, leider ist JPG alles andere als verlustfrei. Bei kleineren Fotos/Grafiken/Bildern nicht auffallbar und bei größeren schon. Und ich meine damit jetzt nicht die Auflösung an sich sondern eben einfach nur den Komprimierungsvorgang.</p><p>Also wie gesagt, wäre toll wenn ich auch mal von einem richtigen Fotografen höre, in welchem er/sie/es fotografiert.</p><p>Vielen Dank schon mal im Voraus.</p><p>Gruß, Julia!
</p>

 

[Aragorn]

<p>Fotografieren tu ich im raw-Format der 300D, wandel dies per Raw-Shooter-Essential in tif-8Bit um. 8Bit nur deshalb da GIMP leider noch nicht mit 16Bit-Dateien umgehen kann. Für Foren werden die bearbeiteten tif-Dateien dann schließlich ganz zuletzt in jpg umgewandelt.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[fred]

<p>Hallo Julia,
ich fotografiere ausschließlich im RAW Format und wandle per Photoshop um. Vorteil: ich kann den Weißabgleich verändern, in die Belichtung eingreifen, wenn ich mal wieder zu sehr dem Belichtungsmesser vertraut habe und ich habe keine Verluste an Bildinformationen.
Nachteil: es dauert alles etwas länger</p><p>Allerdings kommt es darauf an, was für eine Kamera Du hast. Früher hatte ich eine Coolpix 5700. Die hat sehr lange für das speichern der RAW Bilder gebraucht, so dass ich fast alles im jpg gespeichert habe. Jetzt habe ich eine SLR und die speichert rasend schnell.</p><p>Gruß Fred
</p>

 

[pixartist]

<p>hm also hab mich in der uni mal über jpeg komprimierung unterhalten, und ein angehender doktor hat mir das so erklärt:
bei jpeg wird das bild in quadrate aufgeteilt, und dann werden die bildinformationen in jedem quadrat in frequenzen umgerechnet...bei 100% jpg qualität hat man keinen informationsverlust, aber darunter werden bereiche aus den quadraten gelöscht...
also sollte man auch mit jpg verlustfrei komprimieren können, allerdings nur auf höchster stufe ( jpg enthält nähmlich noch ein anderes / andere verfahren die dass bild zusätzlich noch verlustfrei komprimieren )
</p>

 

[Preshes]

<p>Also meine Cam wandelt die Informationen direkt ins JPG (JPEG) Dateiformat um. Bei einer Dateigröße von ca. 5MB (bei 5.1Megapixeln) pro Bild ist die Qualität natürlich super.</p><p>Geht bestimmt noch besser mit im RAW Format aber sowas hat meine Cam leider net.
"Aus der Hand wird geknipst,
photografiert vom Stativ"</p><p><a href="http://www.alexanderalbers.de" target="_blank">http://www.alexanderalbers.de</a></p>

 

[Stempelfix]

<p>Seit ich die Dynax 7D habe, und nun endlich auch Windows XP, shoote ich in RAW, mache nebenbei JPGs in kleiner Auflösung und mittlerer Qualität, quasi für die Schnelldurchschau im Windowsexplorer...</p><p>Ich wandle die RAWs mit dem umständlich zu bedienenden Minolta Dimage Viever vor der Bearbeitung in Photoshop in JPGs mit niedrigster Komprimierung, denn weder das Photoshop CS2 Plug In, noch Raw Shooter Essentials und auch nicht das Minolta Master Lite schaffen die JPG Qualität des Dimage Viewers... alle dieser Programme komprimieren viel zu stark (auch in ihrer niedrigsten Komprimierungsstufe)!</p><p>RAW ist in Punkto nachträglicher Weissabgleich, Belichtungskorrektur schon eine feine Sache.</p><p>Klar, ab und shoote ich auch im JPG Format, aber meine Modelfotografie mache ich nur noch in RAW.</p><p>Nachteilig sind die Datenmengen... hehe, hier muss bald eine externe Festplatte her! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"></p><p>Gruss Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"></p><p>
</p>

 

[Aragorn]

<p>Kleine Frage Uwe: Waurm speicherst du die konvertierten raw-Dateien in jpg? Für die Bearbeitung in Photoshop würde sich doch eine 16bit tiff-Datei deutlich besser machen, da unkomprimiert und wirklich alle Daten vorhanden.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[Stempelfix]

<p>@Aragorn: Von Raw zu Tiff, und dann nach der Bearbeitung erneut in Tiff fürs eigene Archiv und zusätzlich in JPG abspeichern für die Präsentation im Web? Da hatte ich auch schon dran gedacht... Dann brauche ich aber bald zwei externe Festplatten... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"></p><p>Überhaupt, durch die ganze Fotografiererei kommen Datenmengen und Bilderfluten zusammen, die irgendwann mal drohen aus dem Ruder zu laufen... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"></p><p>Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
</p>

 

[pixartist]

<p>warum eig. nicht tga?
</p>

 

[tUFOtenkopf]

Fotografieren tue ich in Raw (Canon), konvertiere in Tiff (wegen der EBV) und wenn benötigt für Internet, Emails, Diashows oder Präsentation dann erst in jpeg.</p><p>Abspeichern tue ich das ganze auf Daten DVD. </p><p></p><p>-------------------------------------------------
Kratzer und Staub, sind die Partina eines Negatives.