Wer sieht das dritte Auge?
- Ersteller Bert
- Erstellt am
FrauHolle
Well-known member
Fast schon gute Nacht!
Ich habe das dritte Auge immer noch nicht gefunden, werde morgen am heimischen PC nochmal schauen.
Aber warum ich mich hier nochmal zu Wort melde: Gerade in der kleinen Thumbnail-Ansicht finde ich es einfach faszinierend, wie sehr ich immer wieder den Eindruck habe, einen kleinen Ausschnitt aus einer farblich etwas verblassten Ikone (am ehesten ein Muttergottes-Motiv) vor mir zu haben. Die relativ starren, klar umrandeten Augen und dann die schmale Nase... Irre!
:up:
Ich habe das dritte Auge immer noch nicht gefunden, werde morgen am heimischen PC nochmal schauen.
Aber warum ich mich hier nochmal zu Wort melde: Gerade in der kleinen Thumbnail-Ansicht finde ich es einfach faszinierend, wie sehr ich immer wieder den Eindruck habe, einen kleinen Ausschnitt aus einer farblich etwas verblassten Ikone (am ehesten ein Muttergottes-Motiv) vor mir zu haben. Die relativ starren, klar umrandeten Augen und dann die schmale Nase... Irre!
:up:
Bert
Well-known member
Zu dem dritten Auge - ich sehe an deinem Avatar eine Frau mit Brille; falls du eine Brillenträgerin bist, kann es auch daran liegen. Ich selbst bin ein bißchen weitsichtig; um das dritte Auge am Bildschirm sehen zu können, muß ich meine Lesebrille aufsetzen. Manche Kurzsichtige müssen ihre Brille abnehmen, um das dritte Auge sehen zu können.FrauHolle schrieb:
Zu der Ikone - ja das habe ich auch assoziiert, allerdings keine Gottesmutter, sondern ein männliches Gesicht. Na ja, ich bin kein Psychologe, aber vielleicht ist eine solche Assoziation auch geschlechtspezifisch...
Gute Nacht.
Hi!
Ich kann das dritte Auge leider weder mit, noch ohne Brille erkennen, obwohl ich in 3-D Bilder gut eingesehen bin und meine Augen sonst immer leicht darauf einstellen kann.
Vielleicht liegt's hier an dem Abstand der beiden Augenmotive, oder an dem geklonstempelten Mittelteil, über den ich immer wieder stolpere.
Ich kann das dritte Auge leider weder mit, noch ohne Brille erkennen, obwohl ich in 3-D Bilder gut eingesehen bin und meine Augen sonst immer leicht darauf einstellen kann.
Vielleicht liegt's hier an dem Abstand der beiden Augenmotive, oder an dem geklonstempelten Mittelteil, über den ich immer wieder stolpere.
FrauHolle
Well-known member
Ich gebe auf, weder mit noch ohne Brille, weder am Notebook noch am PC- Monitor, ich sehe es nicht, meine Augen beginnen nur zu tränen..., schade!Bert schrieb:Zu der Ikone - ja das habe ich auch assoziiert, allerdings keine Gottesmutter, sondern ein männliches Gesicht. Na ja, ich bin kein Psychologe, aber vielleicht ist eine solche Assoziation auch geschlechtspezifisch...
Gute Nacht.
Außerdem habe ich mir eben nochmal Ikonen angeschaut und stelle fest, dass bei diesem Gesichtsausschnitt ohne geschlechtstypische Merkmale und wenn der oder die Dargestellte praktisch frontal guckt, das Geschlecht praktisch austauschbar ist. Das liegt wahracheinlich an der starren Formelhaftigkeit und Unveränderbarkeit der Ikonen.
Und das Foto fasziniert mich noch immer. :up:
Bert
Well-known member
Hallo FrauHolle,
so wichtig ist das dritte Auge nicht, daß du dir deshalb die Augen quälst. Das ist einfach nur ein Nebeneffekt, den jedoch die meisten Menschen nicht sehen.
Ich habe das Bild an 19 Personen getestet und nur sechs von ihnen haben das dritte Auge gesehen. Es waren unter den "Glücklichen" auch Brillenträger, aber alle hatten beide Augen etwa gleich stark. Interessanterweise haben sie das Stereobild quasi auf Anhieb gesehen, nur eine Person brauchte etwas länger zum "Einüben".
Aber wenn du in dem Bild eine "Ikone" siehst, so deckt sich das mit meiner Absicht - mich fasziniert das Bild auch, deshalb habe ich es fotografiert..
___
Hallo kaliko,
der Augenabstand hängt von der Bildgröße (und Bildschirm) ab. Für die Testpersonen habe ich es an einem 19-Zoll-Monitor in 75%-Darstellung vorgeführt (Bildgröße etwa 17,5x7,5 cm). Die meisten haben das Stereobild aus einer Entfernung von etwa 75 cm gesehen. Einige sind auf 50% gegangen (Bildgröße etwa 12x5 cm).
Die verwischte Mittellinie unterstützt die InsUnendlicheSchauen-Methode, weil da keine scharfe Kante zum (Nah)Fokussieren verführt, so daß man entspannt durch das Bild hindurchschauen kann, wobei das Stereobild entsteht.
Es kann sein, daß du eine andere Methode hast (z.B. die Kreuzbild-Methode), die eine scharfe Kante braucht, um die Bilder in die richtige Position "hineinzuschielen". Da ich das Bild jedoch als "Ikonen-Gesicht" entworfen hatte, zog ich es vor, die Mittelkante zu verwischen.
Gruß, Bert
so wichtig ist das dritte Auge nicht, daß du dir deshalb die Augen quälst. Das ist einfach nur ein Nebeneffekt, den jedoch die meisten Menschen nicht sehen.
Ich habe das Bild an 19 Personen getestet und nur sechs von ihnen haben das dritte Auge gesehen. Es waren unter den "Glücklichen" auch Brillenträger, aber alle hatten beide Augen etwa gleich stark. Interessanterweise haben sie das Stereobild quasi auf Anhieb gesehen, nur eine Person brauchte etwas länger zum "Einüben".
Aber wenn du in dem Bild eine "Ikone" siehst, so deckt sich das mit meiner Absicht - mich fasziniert das Bild auch, deshalb habe ich es fotografiert.
.___
Hallo kaliko,
der Augenabstand hängt von der Bildgröße (und Bildschirm) ab. Für die Testpersonen habe ich es an einem 19-Zoll-Monitor in 75%-Darstellung vorgeführt (Bildgröße etwa 17,5x7,5 cm). Die meisten haben das Stereobild aus einer Entfernung von etwa 75 cm gesehen. Einige sind auf 50% gegangen (Bildgröße etwa 12x5 cm).
Die verwischte Mittellinie unterstützt die InsUnendlicheSchauen-Methode, weil da keine scharfe Kante zum (Nah)Fokussieren verführt, so daß man entspannt durch das Bild hindurchschauen kann, wobei das Stereobild entsteht.
Es kann sein, daß du eine andere Methode hast (z.B. die Kreuzbild-Methode), die eine scharfe Kante braucht, um die Bilder in die richtige Position "hineinzuschielen". Da ich das Bild jedoch als "Ikonen-Gesicht" entworfen hatte, zog ich es vor, die Mittelkante zu verwischen.
Gruß, Bert