Abrisshalle in Mülheim

[Stempelfix]

<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif"> Schaut mal... ist das nicht ein Zeugnis historischer Industriearchitektur, eine klasse Location für Photoshootings, hat das nicht einen morbiden Charme?</p><p>Es kommt zu leichten Verzeichnungen durch den Weitwinkel, aber je nun! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif"></p><p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"> Uwe

 

[makromanisch]

<p>Das sind wohl die Folgen der Globalisierung,</p><p>trotzdem auf Folgendes achten: (max. 900 Pixel bei max. 300kb), damit Nutzer ohne DSL auch etwas davon haben...und Dein Foto hätte nicht viel darunter zu leiden.</p><p>Gruß</p><p>Thomas
</p><p>Canon S3 IS, Nahlinse 8x</p>

 

[Jens]

Also bei mir zeigt es 900 Pixel und 257kb an. (Rechte Maustaste > Eigenschaften). Passt also.. (Firefox)</p><p>Sorry, liegt an meinem Browser. Werde mich bessern
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[Stempelfix]

<p>So isses... ich passe meine Photos immer mit Irfan eigens für diese Seite hier an... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">
</p>

 

[Aragorn]

<p>Also mein IE hier an der Arbeit zeigt das gleiche wie bei Jens an..... aber Thomas wollte wahrscheinlich auch einfach nurmal den Satz üben <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Zum Bild: Gefällt mir gut! Die Belichtung ist stimmig und auch die Schärfe ist gut. Die VErzeichnung des WW hält sich in Grenzen.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[pixartist]

<p>das motiv find ich auch sehr gut, aber ich persönlich finde es irgendwie zu kontraststark/überschärft
</p>

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo Uwe,</p><p>Das Bild ist jetzt schon überzeugend.
Aber noch einmal hingehen, das Ganze aus der Mitte mit der Pfütze im Vordergrund, welche Teile des Gebäudes spiegelt, sehr sehr tiefer Aufnahmestandort und im Hochformat.
Genau diese Aufnahme würde ich gerne selber machen von diesem morbiden Palast, Mühlhim ist leider zu weit weg.
wm</p>

 

[Stempelfix]

<p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"> Na, hier isses dann nochmal... mit weniger Schärfe, auch viel offenblendiger aufgenommen, und freilich in Photoshop mit einem Filter versehen, der dem ganzen eine ganz andere Stimmung verleiht...</p><p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"> Uwe
</p>

 

[hornilla]

<p>also was ich mir die ganze zeit denke ist, dass das bild ein bissl schief ist. ich finde irgendwie müsste die linie wo sich boden und die mauer ganz hinten treffen parallel zum unteren bildrand sein...oder hab ich schiefe augen?
</p>

 

[Stempelfix]

Also... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif"></p><p>Schau Dir mal im Vordergrund rechts die Säulen an... die stehen parallel zum Bildrand, ergo ist das Bild gerade... Mag sein, dass die Halle nicht mehr ganz winkelig ist... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"> Aber ich weiß, was Du meinst...</p><p>Gruss, Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">

 

[clic]

<p>Mir gefâllt das erste besser. Ich gehe da rein nach den Farben.
Bissel schief, stört mich nicht. Altersbedingt..</p><p>clic
</p><p></p>

 

[hornilla]

<p>ja, da hast du recht mit dem nicht mehr ganz winkelig. wenn dus so wie ich meinte gemacht hättest, hätt ichs andersrum gesagt. aber ist normalerweise nicht der boden eher gerade und die wände schief?
schaut trotzdem so wie dus gemacht hast besser aus
</p>