AGFA APX 400

[hornilla]

hallo,
ich hab ein problem mit oben genanntem film. AGFA hat ja bevor sie dann von der bildfläche verschwunden sind noch die entwicklungszeiten für den 400er geändert. in der filmverpackung sind natürlich nur entwicklungszeiten für rodinal und andere agfa produkte angegeben. die anderen entwickler haben in ihren beipackzetteln so weit ich das beurteilen kann (bei calbe hab ich auch nachgefragt) nur die zeiten für den alten 400er stehn.
Calbe hat zwar die selbe rezeptur (der herr hat geschrieben, das rezept stammt von agfa!) aber wird anders gemischt, also standart 1 + 40. hab auch nochmal nachgefragt, welcher mischung von rodinal das entspricht, denn er meinte auch, ich könnte mich an die rodinal zeiten halten, aber da kam nur ein "verwenden sie 1 + 40" zurück. half also auch nicht weiter. und nochmal bei dem herrn nachzufragen fehlt mir irgendwie die lust.
was tun sprach zeus?
danke schonmal!

edit: mir fällt grad auf, dass das wohl doch besser in die dunkelkammer passt...lässt sich der threat verschieben?

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo Christoph,

Phototec hat eine Entwicklungstabelle im Internet, welche alle gängigen Film/Entwicklerkombinationen beinhaltet.

<a href="http://www.phototec.de" target="_blank">http://www.phototec.de</a>

Gruss
wm</p>

 

[hornilla]

<p>hallo wolfgang,
ja danke, die kenn ich, aber beim neuen 400er hat sie auch nur die zeiten von agfa stehen. beim rest ist nichts bekannt. genau das ist mein problem.
trotzdem vielen dank!

gruss,
christoph
</p>

 

[willi1960]

<p>Also wegen der E-Zeiten nicht in Panik verfallen.
Habe die letzten habhaften APX400 an land gezogen(Gabs bei DM zum SChweinepreis).
Habe schon einige belichtet und in Ilfosol-S bzw Microphen entwickelt - natürlich ohne
die Zeiten zu verändern die ich seit jahren benutze.

ÜBERHAUPT KEINE UNTERSCHIEDE zu den vorherigen Ergebnissen.
Selbst die Push Entwicklung auf 800 ASA und Microphen war ohne Beanstandung.

Mache Kippentwicklung in Jobo Dosen mit 30sec. Kipprythmus.

Viele
</p>

 

[hornilla]

<p>aber warum unterscheiden sich dann die angegeben entwicklungszeiten vom alten zum neuen 400er im fall rodinal um ca. 3 minuten. das kommt mir irgendwie spanisch vor. naja, wird schon hinhauen!
</p>

 

[hornilla]

<p>Hallo,
also meine wahl was Entwickler angeht ist jetzt definitiv erstmal auf Tetenal Ultrafin liquid (und zwar ohne Plus) gefallen.
Der Mensch im Geschäft meines Vertrauens hat auch bei Tetenal die neuesten Entwicklungszeitentabellen angefordert. Mal sehn ob da was rauskommt. Sonst vertrau ich dir einfach Willi!

Ich bin mal echt gespannt auf meine ersten ganz allein entwickelten Filme. Muss dann mal schaun, dass ich bal wieder in die Duka komm, wo ich dann auch vergrößerungen machen kann und dann werd ich hier mal was sehen lassen.

Danke für eure Hilfe, und damit mein ich alle die mir in letzter Zeit was Duka etc. angeht geholfen haben, also Wolfgang, tUFOtenkopf, Willi und Hartmut! Danke!
Ich bin echt froh, dass es hier so hilfsbereite Menschen gibt!

Für jeden ein paar Blumen:

<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"> <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"> <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"> <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">
</p>

 

[tUFOtenkopf]

<p>Hab grad mal nach geschaut. Ultrafin Liquid für APX 400 Beta0,55 im 3 Sek Rhytmus 7 min konz 1+10
**************************************************

Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>

 

[hornilla]

<p>ja, das müsste aber der alte apx 400 sein. hab sicherheitshalber noch ne mail an tetenal geschrieben. mal abwarten...

danke!
</p>