Aus meiner Sammlung...

[Ingo]

Das erste Bild enstand an einem Januarnachmittag, das zweite ist z.Zt. eines meiner Lieblingsbilder, eine Ausschnittvergrößerung und damit nachbearbeitet, das dritte mehr oder weniger ein experiment zum Thema Tiefenschärfe.

 

[Aragorn]

<p>Leider rauschen die Bilder sehr stark und wirken dadurch auch ziemlich unscharf. Das zweite vermittelt eine schöne Lichtstimmmung, das dritte würde mir mit einer größeren scharfen Zone besser gefallen.</p><p>Viele Grüße
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[Ingo]

<p>Meine analogen Bilder rauschen nicht <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/heul.gif"></p><p>Ich benutze grobe Körnung als Gestaltungsmittel, weil es mir gefällt. Beim zweiten Bild sogar noch verstärkt, durch die Ausschnittvergrößerung. Es hätte gestochen scharf null Aussagekraft (meine Meinung). Das dritte ist vom Dia gescannt, mehr Tiefenschärfe als Blende 22 geht nun wirklich nicht, leider zu Lasten der Randschärfe.</p><p>Danke für Lob und Kritik, Ingo
</p>

 

[Aragorn]

<p>Na gut dan eben Körnung anstatt Rauschen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Bin ich ehrlich gesagt kein Freund von, außer manchmal bei Portrait-Aufnahmen. Ist aber natürlich Geschmacksfrage. Das dritte Bild erscheint mir einfach generell unscharf, Blende 22 verursacht ja auch schon wieder Beugungsunschärfe.</p><p>Gruß</p><p>Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>