Blaues Fabrikgebäude

[alcopelli]

Nabend,</p><p>war am Sonntag auf Tour bei uns im Gewerbegebiet.
War mit meiner Nikon EL und 24mm Weitwinkelobjektiv unterwegs. Eventuelle
Verbesserungsvorschläge wären nützlich. Zweites Bild ist meiner Meinung nach
etwas schräg geworden, ansonsten bin ich zufrieden.</p><p>Philipp</p><p>
_________________________
Meine private Portfolio - <a href="http://www.philippkopp.de.vu" target="_blank">http://www.philippkopp.de.vu</a>

 

[Kisse]

<p>Beide Bilder erscheinen irgendwie..... "schief" also irgendwie ist das seltsam. Ich bin grad nich an meinem PC sonst hätte ich mal versucht es zu drehen.
Bei dem zweiten bin ich mir noch nicht sicher ob mir das "Ding" im Vordergrund gefällt. Auf der einen Seite bringt es ein wenig spannung ins bild, aber auf der anderen Seite ist es unten abgeschnitten und ein wenig zu weit vorn im bild.
</p><p></p>

 

[alcopelli]

Danke für die Meinung. Bin dabei mich zu besser. x) Bin ja auch noch nicht lange dabei. Ja, dass ist immer so das Problem mit dieser Schieflage. Mir wurde gerade gesagt, dass ich mir eine gerade Linie sozusagen raussuchen soll. Trotzdem danke!
_________________________
Meine private Portfolio - <a href="http://www.philippkopp.de.vu" target="_blank">http://www.philippkopp.de.vu</a>

 

[Aragorn]

<p>Die Bilder sind perspektivisch verzeert, was bei starken WW-Aufnahmen ganz normal ist, vor allem wenn man nah am Gebäude steht. Da hilft eigentlich nur das entzerren per Bildbearbeitungssoftware.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[alcopelli]

Ja, dass habe ich auch schon bemerkt. :/
Ich habe das rechte nochmals überarbeitet.
Hier, im Vergleich.</p><p>Links ist das Bearbeitete, rechts das Original.</p><p>
_________________________
Meine private Portfolio - <a href="http://www.philippkopp.de.vu" target="_blank">http://www.philippkopp.de.vu</a>

 

[Ingo]

<p>Frontal fotografiert kann man die schlimmsten Verzerrungen vermeiden. Beim ersten Bild sind zu viele "stürzende Linien", zudem der zaun auch noch einen deutlichen Fluchtpunkt hat. Das sieht nicht gut aus. Ich hab`s mal gerade gerückt und beschnitten.</p><p>
Grüße, Ingo
*<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif">*
»There is nothing worse than a sharp photograph of a fuzzy idea«
Ansel Adams</p>

 

[Silvana]

<p>Hallo alcopelli,</p><p>ich wollte auch noch meinen Senf dazugeben und hab das Bild mal komplett gerade gerückt. Der rechte Rand war zwar gerade, der linke baer nicht. Ausserdem hab ich das Bild unscharf maskiert. Dadurch wird's etwas schärfer, aber halt nicht ganz scharf. Ich denke der Fokus liegt zu weit vorn auf dem "Ding".</p><p>Viele Grüße </p><p>Silvana
</p>

 

[tUFOtenkopf]

<p>Das Dingens im Vordergrund stört. Da nun jeder mal gestreckt, gestauch und gezerrt hat. Aber das hat, so finde ich den Bildern nicht gut getan. Die ersten hatten für meinen Geschmack die beste Dynamik, für meine Empfinden hätte es noch extremer seinen können. </p><p>? ist die EL eine Analoge oder Digitale Kamera?
**************************************************</p><p>Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>