Hallo miteinander, da mein kurzer Ausflug in die FZ 100er Welt von Panasonic nur mit Unzufriedenheit gekrönt war und die Kamera wieder zurückgeht werde ich mir doch eine Eos zulegen
In die Auswahl ist die Eos 500 gekommen und die gibts ja mit verschiedenen Objektivsets.
Ich denke das mir der Zoom (etwa 7,5x) von dem 18-135 ausreichen sollte da ich die üblichen Motive fotografieren möchte (ca 300 Bilder im Urlaub, Babybilder, Feiern ect) und für den Makrobereich schon mit einem Makroobjectiv liebäugle.
Ist die Qualität wenn ich 2 extra Objektive verwende wirklich soviel besser als bei dem 18-135 (mir ist schon klar das dann der Zoom über 7,5x bzw von 135ab bis 250 fehlt)
Ein all in one (18-250 zB von Tamron) wurde mir nicht so nahegelegt da das große Spektrum zu Lasten der Quali gehen würde, aber ist der Qualiverlust bei dem 18-135 auch schon zu sehen?
Evtl hat ja jemand damit Erfahrungen bzw verwendet das besagte Canon 18-135 IS
Danke
Ich
In die Auswahl ist die Eos 500 gekommen und die gibts ja mit verschiedenen Objektivsets.
Ich denke das mir der Zoom (etwa 7,5x) von dem 18-135 ausreichen sollte da ich die üblichen Motive fotografieren möchte (ca 300 Bilder im Urlaub, Babybilder, Feiern ect) und für den Makrobereich schon mit einem Makroobjectiv liebäugle.
Ist die Qualität wenn ich 2 extra Objektive verwende wirklich soviel besser als bei dem 18-135 (mir ist schon klar das dann der Zoom über 7,5x bzw von 135ab bis 250 fehlt)
Ein all in one (18-250 zB von Tamron) wurde mir nicht so nahegelegt da das große Spektrum zu Lasten der Quali gehen würde, aber ist der Qualiverlust bei dem 18-135 auch schon zu sehen?
Evtl hat ja jemand damit Erfahrungen bzw verwendet das besagte Canon 18-135 IS
Danke
Ich