Canon 300D - Realer Preis ???

[Steve]

<p>Hallo,</p><p>ich bin ja auch noch auf der Suche nach einer D-SRL. Da ich erst wieder in die SLR-Fotografie einsteigen möchte, würde ich mir erst mal eine günstige kaufen.</p><p>Entweder die Nikon D50 oder die Canon EOS 300D.</p><p>Insbesondere für die EOS 300D würde mich interessieren, was ihr von dieser Kamera haltet. Was darf eine gute gebrauchte, nur der Body, kosten?</p><p>Welche der beiden Kameras löst schneller aus? Kann man dazu Angaben machen?</p><p>
Viele Grüße und danke</p><p>Steve
</p>

 

[Aragorn]

<p>Warum nimmst Du nciht die 350D ist doch etws weiter als die 300D, besionders was das Rauschverhalten angeht. Nur den Body für die 300D würde ich nicht mehr als 400€ hinlatzen, kommt natürlich auch noch nen bißchen auf dei menge der Auflösungen an.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[Stempelfix]

Irrsinn... eine Nikon D50 gibts nagelneu mit Kitoptik für 499 Euro... ein gebrauchter 300 D Body darf <b>maximal</b> 250 bis 300 Euro kosten, da ist aber echt das Ende der Fahnenstange... oder sind die Dinger damals aus Gold gewesen, nur weil Canon draufsteht? Mir wurde letztens eine 10 D für 400 angeboten, ich habe schmunzelnd abgelehnt...</p><p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"> Uwe

 

[Aragorn]

Wer will denn ne Nikon <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>

 

[Jens]

<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Wer will denn ne Nikon<hr></blockquote></p><p>Iiiiiiiiiiiiiiich!! Hast du eine abzugeben? <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Aragorn]

<p>Nö würde ich mir nie kaufen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[thomas]

<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Irrsinn... eine Nikon D50 gibts nagelneu mit Kitoptik für 499 Euro <hr></blockquote>
wo??? den laden musste mir zeigen. bin in verschiedenen läden gewesen. das günstigste war 579EUR mit 18-55 objektiv. kannste mir vieleicht sagen wo es die cam für 499EUR. gibt??</p><p>gruß thomas
</p>

 

[FotoFux]

Mediamarkt.
Da war/ist sie die letzten Wochen im Angebot. Nikon D50 inkl. Sigma 18-50DC für 499,- €.</p><p>
-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!

 

[thomas]

<p>danke für dem tipp<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">
</p>

 

[Stempelfix]

Genau, Mediamarkt, Saturn... und hier bei uns im Marktkauf... löl!</p><p>Uwe

 

[Steve]

<p>Erst mal danke für die vielen Antworten, wenn auch vom Thema abgeschweift wurde <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/sad.gif"></p><p>
Also ich dachte auch, so bis max. 300 Euro, das wäre ok. Klar, die Technik ist schon älter, aber zum Einsteig deke ich reicht die Kamera doch dicke aus. Soll ja nur so zum Hobby sein, nichts profesionelles.</p><p><b>Gibt es noch eine Antwort oder einen Vergleich zur Auslösezeit????</b></p><p>
Viele Grüße und gute Nacht!</p><p>Steve
</p>

 

[Stempelfix]

Du meinst die Auslöseverzögerung, die möglichen Verschlusszeiten oder die Serienbildgeschwindigkeit...?</p><p>Schau doch mal unter <a href="http://www.digitalkamera.de" target="_blank">http://www.digitalkamera.de</a>, dort findest Du eine Übersicht und reichlich Daten, oft sogar Testberichte zu fast jeder Kamera.</p><p>Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">

 

[samaja]

<p>@Aragorn
Wer Nikon will ! Das kann ich dir sagen, alle die klasse Bilder wollen!
Von Canon der ach so gelobten, bin ich und viele andere bereits geheilt. Canon sitzt auf einem viel zu hohen Ross, nur weil Sie in der Profiliga sehr erfolgreich ist/war.
Nikon bietet auf jedenfall mehr fürs Geld, vorallem in der Einsteigerklasse, um die es hier ja geht.
Vergleicht man die D50 oder die D70 von Nikon, mit der EOS350 von Canon, dann wird man schnell feststellen das Nikon hier nicht nur eine Nasenlänge voraus ist(Verarbeitung, Preis/Leistung usw.)
Beide Hersteller bauen tolle Kameras, aber wer was will, oder besser findet, sollte jeder für sich entscheiden nachdem er es probiert hat.</p><p>@Jens und @thomas
Karstadt hat momentan Aktion, Nikon D50 mit Nikon Objektiv für schlappe 499.- Euro, das ist Unschlagbar, denn bei Satur und Co. ist nur die Sigma Scherbe dabei.</p><p>Gruß Mark
</p>

 

[Aragorn]

Was meinst Du warum ich da unmengen an Smilies hintegresetzt habe? Um deutlich zu machen das ich den ständigen Kampf und Kleinkrieg darum was besser ist, darum was man haben "muß" zwischen Nikon und Canon-Usern lächerlich finde. <b>Beide</b> Marken bauen sehr gute Kameras und ich werde niemals ernsthaft eine Nikon schlecht machen auch wenn ich mit Canon fotografiere. Das sieht bei Dir anscheinend ja schon anders aus <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">. Schön wenn man noch so einfach und ungewollt provozieren kann. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Gruß
Markus</p><p>PS: Ich habe mir damals die 300D gekauft weil es damals einfach noch keine Low-Price.-segment DSLR von Nikon gab! Ich hatte eigentlich keine Wahl. Mittlerweile habe ich natürlich einiges an Zubehör für Canon und würde daher auch bei Canon bleiben.
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>

 

[samaja]

<p>@Aragon
Von Provozieren kann hier nicht die rede sein !
Nur das dauernde Nörgeln über Nikon und Canon geht mir auf die Nerven. In allen Foren und FAQ`s das gleiche. Ich wollte weder provozieren noch irgend etwas schlecht machen, sondern nur Contra geben wo ews aber anscheinend nicht nötig war (Sorry)<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">
Ich benutze beide Marken, und bin auch mit beiden relativ Zufrieden!
Also viel Spaß noch hier im Forum, das anscheinend doch noch vernünftig ist.</p><p>Gruß Mark
</p><p></p>

 

[Aragorn]

<p>Ne mit provozierne meinte ich mich, weil ich Dich unabsichtlich provoziert hatte, naja wenn alle Mißverständnisse so leicht auszuräumen wären würde das Leben wahrshceinlich tierisch friedlich und langweilig werden <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>