ebay...

joergmoritz

Well-known member
<p>mich würde mal interessieren, was ihr für erfahrungen mit onlinebieten gemacht habt, ratet ihr davon ab oder kann man sich auf den verkäufer bezgl. der beschreibung \"wie neu\" verlassen?

jörg
</p>
 

tUFOtenkopf

Well-known member
<p>Bis jetzt nie auf die Nase gefallen.
**************************************************

Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>
 

Stempelfix

Well-known member
<p>Im grossen und ganzen eher positive Erfahrungen, gerade was Zubehör angeht.

Kameras würde ich nur aus der Nähe kaufen, wo ich das erworbene Teil selbst abholen kann. Generell frage ich gerne nach Selbstabholung, wenn ein Privatanbieter dem nicht zustimmt (passiert relativ oft), hat er etwas zu verbergen! Finger weg!

Bisher habe ich mit bis auf eine Ausnahme (wo ich mich im Nachhinein mit dem Verkäufer aber einigermassen einigen konnte) nur Glück gehabt...

Objektive, Objektivköcher, Blitzgeräte, Akkus, etc. habe ich in Ebay erstanden ohen auf die Nase gefallen zu sein...

Alle meine Kameras habe ich bisher beim lokalen Fachhändler erworben, bis auf den analogen Dynax 8000i SLR Body, der war auch aus Ebay... spottbillig (sonst hätte ich nicht ein Versandgeschäft getätigt) und wie neu!

Gruss Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>aus aktuellem anlass:

ICH BIN VERWIRRT <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/sad.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">

<a href="http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7630098073&ssPageName=MERC_VI_ReBay_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=7629566462&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CategoryProximity&refwidgettype=cross_promot_widget" target="_blank">http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...s_promot_widget</a>


kann einer was dazu sagen? kann das gut gehen?->nur rein aus interesse (noch) kein kaufgedanke, aber man weiß ja nie ;-)
</p>
 

Stempelfix

Well-known member
<p>Ich glaube das ist die im Volksmund sogenannte Russentrommel... qualitativ nicht besonders hochwertig...

Nee, das Geld würde ich sparen... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">

Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
</p>
 

FotoFux

Well-known member
Laß' bloß die Pfoten von so'm Sch***! Die Teile werden im Ebay dauernd, und sogar noch billiger angeboten. Taugt nichts. Was kann man schon mit ner 500er Festbrennweite ohne Autofokus groß anfangen? Die kannst Du ja kaum verwacklungsfrei im Fokus halten. Und ich möchte nicht wissen, in welchem Grad da Randverzerrungen auftreten!

Spar' Dir das Geld lieber, falls Du ein Tele mit langer Brennweite brauchst, für ein 70-300 oder 100-300 (Sind schon ab 250€ zu bekommen!). Da hast Du wesentlich mehr Spaß dran!



-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!
 

joergmoritz

Well-known member
<p>mach ich!
deswegen war ich ja eigtl da um zu schauen, mit was ich dezember in etwa rechnen muss und da kam bei tele +canon das heraus,is schon verwunderlich wenn man weiß, dass die normal 4-5000€ kosten.

mfg jörg
</p>
 

FotoFux

Well-known member
Ein annehmbares Tele mit 500er Brennweite wirst Du auch nicht für 500 Euro bekommen. Zumal eine so hohe Brennweite wirklich nicht praktisch ist für den Alltagseinsatz. (Als Festbrennweite schonmal gar nicht!)
Wie gesagt, mit 300mm kann man schon viel anstellen. (Sind ja mit Crop-Faktor an der 350D "gefühlte" 480mm)
Sollte ICH wirklich mal feststellen daß ich mehr Brennweite brauche dann werde ich mir lieber einen 2fach Telekonverter zulegen.

-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!
 

joergmoritz

Well-known member
<p>genau, an das 300er dachte ich bereits, aber der konverter klappt wie ich gelesen habe auf der hp von canon nur bei Objektiven der L serie?
is ja coch zeit bis dezember...

mfg jörg
</p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Stimmt schon, da steht was von Kompatiblität mit fast ausnahmslos "L" (außer dem 70-300 DO IS). Deshalb wohl auch die weiße Farbe.
Rein technisch müßte der Extender aber auch an alle anderen EF-Objektive passen. Natürlich mit entsprechenden Verlusten bei der Lichtstärke und Einschränkungen der Funktionalität der automatischen Scharfeinstellung.

Vielleicht kann hier jemand anderes noch etwas dazu sagen. Der 2-fach Extender von Canon steht nämlich eigentlich schon auch auf meinem Wunschzettel als Erweiterung für mein <b>EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM</b>. Wenn das nicht funktioniert kann ich das ja gleich streichen!


-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>
 

FotoFux

Well-known member
Ich glaube wirklich, den Extender kann ich streichen. Wie man auf dem Bild sieht ragt die Linsengruppe relativ weit in das aufzusetzende Objektiv hinein. Ich befürchte daß das der Grund ist warum das Ding nicht für alle Objektive geeignet ist. (Also für EF-S schon mal überhaupt nicht und ich denke, mein Tele hat hinten auch nicht so viel Platz!)

<b>Shice.</b>

Eventuell ginge es noch mit einem Zwischenring (EF 12 oder EF 25) aber der verkürzt ja wieder die Brennweite so daß die Verlängerung durch den Extender nahezu wieder aufgehoben würde. Und 350€ für den Extender + 160€ für den Zwischenring sind dann doch etwas happig, besonders wenn der Effekt gleich Null ist. Ich preferiere dann doch die günstigere Variante: Einfach näher rangehen.

-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!
 

willi1960

Well-known member
<p>Hallo

Zum Thema ebay :

Ich habe sehr viele Dinge bei ebay erstanden - weltweit - von den USA über Australien und Südafrika oder Südeuropa und Großbritanien.
In der Regel keine Problem - bisher immer alles erhalten und der Zustand entsprach weitestgehend den Beschreibungen.
Alles das was im Großraum Köln-Düsseldorf-Ruhrgebiet ist hole ich gerne selber ab.
Man sollte sich allerdings bei den Abietern die Bewertungen recht genau anschauen und die Kommentare lesen.

Zum Thema 500mm Spiegelobjektiv.

Das Ding kann über einen sogenannten T-2 Adapter an nahezu jede Kameta angeschlossen werden-
klar mit gewissen Funktionseinschränkungen (AF und Blenden sowie Programmautomatiken funktionieren nicht)aber manuell bzw. mit Zeitautomatik funktionieren die Dinger einwandfrei.
Das einzig lästige ist das fehlen einer Blende (Konstruktionsbedingt) und man muss bei zuviel Licht mit Graufiltern arbeiten (Bei Digital nehme ich die ISO runter).
Benutze 2 Stck von den Dingern - 1x Original Nikon 8/500 - super Abbildungsleistung , knackig scharf und sehr gute Farbwiedergabe.
Zum 2. ein ähnliches Teil von Tokina mit den gleichen Rahmendaten - die Schärfe ist erstaunlicherweise nur minimal schlechter als das Original , allerdings ist die Farbwiedergabe etwas anders (ein wenig wärmer). Alles in allem für das geld sicherlich eine gute Wahl wenns leichter und kleiner als eine Linseystem sein soll und die Preise sind unvergleichlich niedriger.Keine Frage die Lichtstärke ist geringer als bei einem vergleichbaren Linsensystem.
Die allgemeine Qualität dieser Spiegelobjektive ist sehr gut , da aufgrund des fehlens von Linsen keine Linsenfehler auftreten können. Allerdings sollte man wegen der mechanischen Qualität und der Spiegelgüte trotzdem ein wenig mehr investieren und einen nahmhaften Hersteller nehmen. (Tokona, Vivitar,Tamron,Sigma).
Kann die Teile nur empfehlen haben genau die gleichen Probleme mit Dunst wie Linsensysteme
sind aber wesentlich günstiger und kleiner leichter usw...
Beispiel Nikon 8/500 ca.1,2 kg , ca. 22 cm lang - Nikon 4,5/400 3,2 kg- ca. 50 cm lang (ohne Sonnenblende - die sit nochmal
Schlepp mal !!!!
Ausserdem ist die Naheinstellgrenze bei den Spiegelobjektiven viel kürzer als bei den langen Tüten - damit sind verblüffende Aufnahmen im "Nahbereich" möglich

Apropo - die Russentonne ist ein 11/1000er und vom Preis/leistungsverhältniss unschlagbar.
Für unter 200 Euro ein 1000er - ist einen Versuch wert - wenn man die Motive dafür hat !!!
Klar das diese Ofenrohre - wie jedes langbrennweitige Objektiv nach hoch und höchstempfindlichen Material oder einem stabilen Stativ schreit !!!
Aber ohne Fleis - kein Preis !!!

Viele Grüße

</p>
 
Oben