ambitionierter08
New member
<p>Hallo,
ich hab mir kürzlich die Canon 400D mit dem, so denke ich, sehr guten Objektiv EF 24-70mm 2.8L gekauft.
Ich habe jetzt aber erst später dazu gelernt, dass ich eigentlich gar keine Brennweite von 24-70mm hab, die ich ungefähr auch wollte, sondern durch den Brennweitenfaktor 1,6 eine Brennweite von etwa 38 bis 112. Eigentlich hätte ich besser zu dem EF-S 17-55mm gegriffen.
Jetzt frage ich mich, ob ich mein noch unbenutztes Objektiv verkaufen soll um mir stattdessen das andere zuzulegen.
Oder gibt es gute Gründe das Objektiv zu behalten? Ein Grund, der mir einfällt ist, dass das EF-S Objekt nicht kompatibel zu Vollformat-Kameras ist. Da ich aber Anfänger bin, ist es erst mal unwahrscheinlich, dass ich mir solch eine Kamera in naher Zukunft zulege.
Gibt es große Unterschiede in der Bildqualität zu den beiden Objektiven?
Schon mal danke für eure Beratung!
</p>
ich hab mir kürzlich die Canon 400D mit dem, so denke ich, sehr guten Objektiv EF 24-70mm 2.8L gekauft.
Ich habe jetzt aber erst später dazu gelernt, dass ich eigentlich gar keine Brennweite von 24-70mm hab, die ich ungefähr auch wollte, sondern durch den Brennweitenfaktor 1,6 eine Brennweite von etwa 38 bis 112. Eigentlich hätte ich besser zu dem EF-S 17-55mm gegriffen.
Jetzt frage ich mich, ob ich mein noch unbenutztes Objektiv verkaufen soll um mir stattdessen das andere zuzulegen.
Oder gibt es gute Gründe das Objektiv zu behalten? Ein Grund, der mir einfällt ist, dass das EF-S Objekt nicht kompatibel zu Vollformat-Kameras ist. Da ich aber Anfänger bin, ist es erst mal unwahrscheinlich, dass ich mir solch eine Kamera in naher Zukunft zulege.
Gibt es große Unterschiede in der Bildqualität zu den beiden Objektiven?
Schon mal danke für eure Beratung!
</p>