FragenüberFragen RAW/Bearbeitung...

JoLeMa

Member
<p>Hallo zusammen,

... so - kaum die ersten Fragen gefragt, komme ich schon mit den nächsten <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif">

Vor kurzem hörte ich mal von folgendem Programm ? Oder Datei ?
RAW ???

Habe im Internet dazu gelesen, dass das auch "ROH" heissen kann...
Also das Bild komplett "roh" ist - anders eben als bei JPEG
Da wird es wohl verändert - oderso

Wie handhabt ihr das ?
RAW ? JPEG ?
Was würde es für mich heissen, wenn ich ab sofort in RAW fotografiere ?
Mehr Möglichkeiten bei der Bildbearbeitung, oder ?
Wie wandel ich das dann aber um ?
Denn RAW kann ja glaub nicht jeder lesen... ???

Liebe Grüsse Nici
</p>
 
J

Johannes

Guest
<p>Hallihallo!

RAW ist ein Dateiformat, welches sich von Kamerahersteller
zu Kamerahersteller unterscheidet. Im Gegensatz zum JPEG-Format,
sind RAW-Daten nicht komprimiert, was eine höheren Detailreichtum
mit sich bringt. Ausserdem sind die Daten roh, dass heisst, der größte
Farbraum, höchste Farbtiefe, höchste Auflösung etc.
RAW-Daten kannst du mit der Software einlesen, die deiner Digitalkamera
beiliegt, oder du verwendest ein aktuelles Bildbearbeitungsprogramm wie
etwa Photoshop CS 2. Dort lassen sich die RAW-Dateien dann ins TIFF-, oder
(weniger empfehlenswert) ins JPEG-Format umwandeln.
Ein Nachteil ist natürlich der enorme Speicherplatzverbrauch, ich bekomme
mit meiner CANON EOS 5D gerade mal ca. 50 Aufnahmen auf meine 2 GB - Karte!!

Wenn Du viel Wert auf gründliche Nachbearbeitung legst, und für die spätere
Ausgabe (Poster, Leinwände etc.) genug Spielraum in puncto Bildqualität haben
willst, lohnt sich das RAW-Format auf jeden Fall. Wenn du die Bilder nur fürs
Internet oder kleinere Abzüge brauchst und der Qualitätsanspruch relativ niedrig
ist, dann reicht JPG.

Kleiner Tipp: Viele DSLRs können RAW und JPG parallel schiessen...

Bei Fragen einfach fragen,

Grüße Johannes

</p>
 
A

Anja_01

Guest
<p>Steht ja eigentlich schon alles geschrieben. Siehe auch hier: <a href="http://www.foto-faq.de/fotografie-lexikon/rohdatenformat.htm" target="_blank">http://www.foto-faq.de/fotografie-lexikon/rohdatenformat.htm</a>
Gruß
Anja</p>
 

gliderpilot

Well-known member
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Ein Nachteil ist natürlich der enorme Speicherplatzverbrauch, ich bekomme
mit meiner CANON EOS 5D gerade mal ca. 50 Aufnahmen auf meine 2 GB - Karte!!<hr></blockquote>

Da kann aber etwas nicht stimmen, eine RAW-Datei der EOS 5D hat ca. 13 MB, oder irre ich mich da?

Wolfgang

<a href="http://ad-fotoforum.de/" target="_blank"><img src="http://www.sw-digital.de/Quellen/swlogo.png" border=0></a>
<a href="http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_frame_galerie.htm" target="_blank">some of my pictures at an exhibition</a></p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Ja, um die 13 MB, also sollten auf 2GB Speicher etwa 150 Fotos gehen!

Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 
D

digilux

Guest
<p>...Wenn er zudem noch parallel in optimaler JPEG speichert kommt er auf irgendwas zwischen 20 und 25 MB/Bild, also 50 - 70 Bilder... Das kommt also hin. LG digilux
</p>
 

gliderpilot

Well-known member
<p>Welchen Sinn hat es, gleichzeitig JPG zu speichern?

Wolfgang

<a href="http://ad-fotoforum.de/" target="_blank"><img src="http://www.sw-digital.de/Quellen/swlogo.png" border=0></a>
<a href="http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_frame_galerie.htm" target="_blank">some of my pictures at an exhibition</a></p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Für den Fall das man nicht alle Bilder wirklich aufwendig bearbeiten will sondern sie einfach so z.B. für Freunde brennen.

Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 
D

digilux

Guest
<p>genau so: Viele Bilder sind schon ab Aufnahme so, daß sie nicht übermäßig bearbeitet werden müssen. Dann spare ich die Arbeit (bin ja auch ein bißchen faul...). RAW <b>muß man immer</b> bearbeiten.... Manchmal allerdings bin ich froh über den Dynamikspielraum oder die Möglichkeiten des Schärfens oder des Weißabgleichs, den RAW bietet. Hätte ich dann nur als JPG aufgenommen, würde ich mich gehörig ärgern - ist alles schon da gewesen... Folglich: beide Formate. Bei meiner EOS 20d mit 8,2 MP kriege ich so -je nach ISO- ca 150 Bilder auf 2 GB-Karte. Außer für Urlaub reicht das meist. LG digilux
</p>
 
Oben