Gaaaaanz klitzekleine Spinne

[FotoFux]

<p>Hallo Fotofreunde!</p><p>Beim genaueren Betrachten einer Blüte entdeckte ich am Blütenrand diesen kleinen Achtfüßler. Die Größe inklusive der Beine war maximal 5mm! </p><p>EOS 350D
EF-S 2.8/60</p><p>Brennweite 60mm (logisch!)
ISO 400
Blende 5,6
1/80 Sek.</p><p>
</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>

 

[Babybell]

<p>iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhhhhhh....wenn man solche Monster mit dem MAkro machen kann, werde ich mir NIE eines anschaffen!! *Gänsehaut*
ich hätte es mir nicht groß ansehen dürfen. Das ist ja Horror!!<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"> Also bitte verzeih, daß ich keine fachlich korrekten Kommentare dazu abgeben kann, sooo genau wollte ich dann nicht gucken....
</p><p>
Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>

 

[Aragorn]

<p>Da sit ja kein makroobjektiv sondern nur eine sehr starke vergrößerung aus einem Bild heraus. Mit nem Makroobjektiv wäre das auch noch scharf und gut aufgelöst gewesen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Aber mit nem Makroobjektiv kann man auch toll Blumen fotografieren <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[Babybell]

<p>mit krausgezogener Nase erkenne ich in Deinem Tumbnail auch, daß es sich um eine Vergrößerung handelt. Aber-stell dir mal vor, ich halte auf eine Blume, und dann sitzt da sowas drinne... Nene, dann lieber ein ordentliches 400er oder 800er- da ist man weit genug weg von der Gefahrenquelle).
Ich bin erstaunt, welch Qualität Du noch in Deinen Ausschnitten hast. Ist das nachgeschärft oder "in Natura" bzw "InData" so scharf??
</p><p>
Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>

 

[FotoFux]

@Aragorn:
Seit wann ist das EF-S 2.8/60 Macro USM denn KEIN Macroobjektiv mehr? <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">
Da möchte ich aber doch energisch widersprechen... .</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!

 

[Aragorn]

<p>Achso das 60mm, hattest Du nicht dazugeschrieben sorry, aber stimmt ein anderes 60mm hat Canon auch gar nicht, oder?
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>