GeSPEICHERt

[FotoFux]

Hallo Fotofreunde!

Ich hab' mich gestern mal wieder mit meinem Lieblingsthema "Blende" beschäftigt und mich an einem alten RAM-Baustein verlustiert (Dem ist die Fluchtdistanz egal!) Das ist dabei rausgekommen.

EOS 350D
EF-S 2,8 60 Macro USM
Brennweite 60mm
Blende 32
Belichtung 1/200 Sek.
ISO 400
und: Nahlinse +4

Das sind 1:1 Auschnitte aus den Bildern, <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif"> ich hatte vorher gar nicht gesehen wie staubig der Chip war. Die Bilder haben auch keinen besonderen "künstlerischen" Anspruch, ist einfach nur mal ein Austesten meiner Grenzen. Ich kann mir aber gut vorstellen in diesem Bereich ein paar interessante Motive zu finden. Mal schaun... .
-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!

 

[Anja_01]

<p>Hallo Patric,
jetzt schaue ich mir deine Fotos zum 3. mal an. Sie gefallen mir und sie faszinieren mich. Ich kann dir aber nicht sagen, warum. Auf jedem Fall finde ich sie von der Darstellung gelungen und vom Motiv interessant bzw. das Motiv spricht mich an.
Gruß
Anja</p>

 

[Anja_01]

doppelpost, sorry - weiß nicht warum mir das immer passiert.

 

[Stempelfix]

Anja, weil Du vielleicht auf den "aktualisieren"-Knopp drückst? <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">

Grüssle vom Uwe

 

[Stempelfix]

<p>Ich hab auch mal einen alten Speicherbaustein vorgeholt um mein Macro-Objektiv zu testen...

Das ist dabei herausgekommen...

Minolta Dynax 7D

Minolta 50mm 1:2,8 Macro Objektiv (Festbrennweite)

Blende 19
Belichtung 1/125
ISO 100

Örks, das war so gross, das ich den Ausschnitt etwas verkleinern musste!

Gruss Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
</p>

 

[mrscatweazle]

<p>Schon schön was bei solchen Versuchen rauskommt <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

Tolle Bilder <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"> Patrick und Uwe


LG Sonja


* Man sieht nur mit dem Herzen gut,
das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. *</p>

 

[joergmoritz]

<p>die detailtiefe ist wirklich erstaunlich, auch bei foto-fux seinen bildern<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
</p>

 

[Stempelfix]

<p>Hajoooo ... ich hab nur rumprobiert... das geilste: ich hab mir erst von einem Kollegen sagen lassen müssen, dass da ja ein Haar von Lilly (kleiner Jack Russel) auf dem Chip liegt... Hatte ich gar nicht bemerkt, mit bloßem Auge sowieso nicht...

<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"> Uwe
</p>

 

[clic]

<p>Bei den Bildern verfalle ich nicht in Euphorie <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">, liegt am Motiv... Schmunzeln musste ich, weil nichts vor Hundehaaren "sicher" ist.
Meine Hortensien waren ebenfalls damit "garniert"...

clic
</p>

 

[Babybell]

<p>Profitrick gegen HUndehaare: Katze anschaffen. Die verteilen soo viele Haare, die sind schon wieder ein eigenes Motiv<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Aber mir gefallen die Fotos, wenn ich auch mit so rein technischen Sachen wenig anfangen kann.



Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>

 

[Stempelfix]

<p>Och, es ging gar nicht darum Fotos zu machen die gefallen sollen, ich wollte nur mal gucken ob das Objektiv was kann... Erstaunlich war dann, das so eine Makroaufnahme schon gediegen ist... die 100 auf den Bauteilen ist z.b. mit bloßem Auge gar nicht als Zahl auszumachen, da muss man schon gaaaaaaaaaaanz genau gucken.

Fazit: das Objektiv kann was.

Uwe <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">
</p>

 

[FotoFux]

<p>Genau darum ging es. Sicherlich sind Schmetterlinge und Hummeln einfach "schöner", lassen sich aber nur ungern dazu überreden, minutenlang still zu verharren bis der Kerl mit der Knipse endlich seine idealsten Einstellungen gefunden hat und die Güte hat auf den Auslöser zu drücken. So'n Chip oder ne Schraube ist da doch viel geduldiger. Und mit den Erfahrungen die man dann damit gemacht hat wird die nächste Wespe umso schöner.

-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>

 

[Jens]

[OT] mensch FotoFux, sogar dein Avatar jetzt mit dem Blitz auf der anderen Seite, Cool <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">[/OT]


<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[FotoFux]

<p>@Jens:
[OT]
Latürnich! Da bin ich schon kleinlich - und's Avatarebasteln macht ja auch Spaß. Krieg' Du mal so'n Riesending von EOS auf 75x65Pixel unter! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">

Aber danke für's Lob!
[/OT]

-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>

 

[clic]

<p>Isch fotografier ja auch Technique...Nur keine Chips (die esse ich immer auf).
Ein Turbinenrad. Technik, oder?

clic
</p>

 

[Anja_01]

<p>Hallo Clic,

ein sehr schönes Bild - dieses Motiv läd geradezu zum fotografieren ein <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
Gruß
Anja</p>

 

[mrscatweazle]

<p>
Hallo Clic,

Turbinenrad mal anders <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Kommt klasse rüber<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">und wirkt besonders durch das Efeu, was sich um das Rad geschlungen hat.
Toll gesehen<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">

LG Sonja

* Man sieht nur mit dem Herzen gut,
das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. *</p>