D
datwilli
Guest
<p>Ein Bild aus Breslau
</p>
</p>
Jens
Administrator
<p>Beeindruckende Aufnahme, v.a. bin ich erstaunt, wie vom Boden bis zur Decke alles zu sehen ist. Brennweite würde mich auch mal interessieren. Irgendwie hätte mich aber auch der STandpunkt genau in der Mitte des Kirchenschiffes interessiert. Gibt´s da auch ne Aufnahme??
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
Caseton
Well-known member
<p>Hi
Sieht sehr gut aus, ist nur etwas störend,dass der Pfeiler vorne, farblich so abweicht. ich hab das mal kurz geändert, und finde es farblich harmonischer. leider sind auch die weißen teile der Wände links etwas zu stark belichtet.
Aber trotzdem ein schönes Bild.
Grüße
caseton
</p>
Sieht sehr gut aus, ist nur etwas störend,dass der Pfeiler vorne, farblich so abweicht. ich hab das mal kurz geändert, und finde es farblich harmonischer. leider sind auch die weißen teile der Wände links etwas zu stark belichtet.
Aber trotzdem ein schönes Bild.
Grüße
caseton
</p>
D
datwilli
Guest
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Gibts da noch ne Aufnahme <hr></blockquote>
Ja die gibt es, weicht aber nur unwesentlich von dieser ab. Ein anderer Standpunkt war nicht Möglich, da das betreten der Kirche nicht erlaubt war. Das Bild entstand durch ein Gitter, das man wegen der Diebstahlsgefahr vor dem Kirchenraum angebracht hatte.
Kamera : Ixux 400, Perspektive ein wenig geradegerückt, sonst nichts.
Ich hänge mal ein anderes Bild an, das in einem Seitenschiff entstand. Hier musste ich aber einige Köpfe wegschneiden.
Auf der Kamera steht 7,4-22 mm also habe ich die Aufnahme mit 7,4 mm gemacht. Wieweit das mit KB vergleichbar ist, weiß ich nicht, da ich den Umrechnungsfaktor für den Chip von Kompaktkameras nicht kenne.
Ja die gibt es, weicht aber nur unwesentlich von dieser ab. Ein anderer Standpunkt war nicht Möglich, da das betreten der Kirche nicht erlaubt war. Das Bild entstand durch ein Gitter, das man wegen der Diebstahlsgefahr vor dem Kirchenraum angebracht hatte.
Kamera : Ixux 400, Perspektive ein wenig geradegerückt, sonst nichts.
Ich hänge mal ein anderes Bild an, das in einem Seitenschiff entstand. Hier musste ich aber einige Köpfe wegschneiden.
Auf der Kamera steht 7,4-22 mm also habe ich die Aufnahme mit 7,4 mm gemacht. Wieweit das mit KB vergleichbar ist, weiß ich nicht, da ich den Umrechnungsfaktor für den Chip von Kompaktkameras nicht kenne.
Caseton
Well-known member
<p>Guten tach
also nach längerer Betrachtung, find ich s/w auch besser. aber die farbstimmung hat natürlich auch etwas. Irgendwie werden bei s/w auch die schwächen der kamera deutlich sichtbarer. in den Bildecken ist es schon ziemlich dunkel und die Decke ist ziemlich kontrastarm. aber das lässt sich ja noch mit EBV ändern.
Grüße
Caseton
</p>
also nach längerer Betrachtung, find ich s/w auch besser. aber die farbstimmung hat natürlich auch etwas. Irgendwie werden bei s/w auch die schwächen der kamera deutlich sichtbarer. in den Bildecken ist es schon ziemlich dunkel und die Decke ist ziemlich kontrastarm. aber das lässt sich ja noch mit EBV ändern.
Grüße
Caseton
</p>
D
datwilli
Guest
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Irgendwie werden bei s/w auch die schwächen der kamera deutlich sichtbarer. <hr></blockquote>
Das ist klar. Diese Knipskisten sind ja auch kein Ersatz für eine richtige Kamera. Normalerweise nimmt Oma Brausewetter die mit auf Kaffefahrt. Und diese Ixus ist 4 Jahre alt, das ist schon ein biblisches Alter. Aber ich bin erstaunt, dass (manchmal) gute Bilder dabei rauskommen.
</p>
Das ist klar. Diese Knipskisten sind ja auch kein Ersatz für eine richtige Kamera. Normalerweise nimmt Oma Brausewetter die mit auf Kaffefahrt. Und diese Ixus ist 4 Jahre alt, das ist schon ein biblisches Alter. Aber ich bin erstaunt, dass (manchmal) gute Bilder dabei rauskommen.
</p>
A
Anja_01
Guest
<p>Hallo,
mich fasziniert die gleichmäßige Belichtung und die Tiefenschärfe. Ein klasse Bild!!! Ich glaube es kommt weniger auf die Camera an als auf den Fotografen - wenn ich meine Bilder teilweise mit den Camcorder (Sony - sehr alt) Aufnahmen meines Bekannten vergleiche wäre das eine sehr schlechte Werbung für Canon - wenn es nur an der Camera läge. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">Sehr schöne Aufnahme mit der "Kaffeefahrt-Camera".
Gruß
Anja</p>
mich fasziniert die gleichmäßige Belichtung und die Tiefenschärfe. Ein klasse Bild!!! Ich glaube es kommt weniger auf die Camera an als auf den Fotografen - wenn ich meine Bilder teilweise mit den Camcorder (Sony - sehr alt) Aufnahmen meines Bekannten vergleiche wäre das eine sehr schlechte Werbung für Canon - wenn es nur an der Camera läge. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">Sehr schöne Aufnahme mit der "Kaffeefahrt-Camera".
Gruß
Anja</p>
joergmoritz
Well-known member
schließ mich hiermal zu 100% den noch lesbaren kommentaren an.
schönes bild, ohne weitere worte<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
nicht jedes bild benötigt worte-bilder wirken auch stumm
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
schönes bild, ohne weitere worte<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
nicht jedes bild benötigt worte-bilder wirken auch stumm
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
D
datwilli
Guest
Nicht so viel Dickes! Ich werde ja ganz verlegen.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/love.gif">
joergmoritz
Well-known member
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Auf der Kamera steht 7,4-22 mm also habe ich die Aufnahme mit 7,4 mm gemacht. Wieweit das mit KB vergleichbar ist, weiß ich nicht, da ich den Umrechnungsfaktor für den Chip von Kompaktkameras nicht kenne. <hr></blockquote>
der beträgt ca. 5-6 also kb äquivalente 35-110mm in etwa
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
</p>
der beträgt ca. 5-6 also kb äquivalente 35-110mm in etwa
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
</p>
<p>WIeder ein ganz übertoller kracher!!!
Super schön. Für mich bist du hier der beste Fotograf
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
~ bye <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">
_______________________________________________
Lache, und die Welt lacht mit dir. Weine und du weinst allein.
_______________________________________________
Jüngstes Mitglied, und stolz darauf
Mein Equipment: Casio Exilim Z-60; Stativ (1,10 m.), Ministativ (12 cm.), Kameratasche speziell für Exilim Modelle</p>
Super schön. Für mich bist du hier der beste Fotograf
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">~ bye <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">
_______________________________________________
Lache, und die Welt lacht mit dir. Weine und du weinst allein.
_______________________________________________
Jüngstes Mitglied, und stolz darauf
Mein Equipment: Casio Exilim Z-60; Stativ (1,10 m.), Ministativ (12 cm.), Kameratasche speziell für Exilim Modelle</p>
