hasselblad 500er

[DocDickie]

<p>guten morgen, (omg so füh 8{ )
da ich nun länger nicht hier war, möchte ich mich jetzt erstmal offiziell zurück melden. warum ich nicht hier wahr, und auch nicht fotogarfiert habe, möchte ich nicht unbedingt breittreten, nur soviel: familien und geld probleme. aber das ist jetzt "erledigt" und ich habe auch wieder zeit den einen oder anderen film zu füllen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"> und freue mich schon richtig auf verschneite landschaften <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
aber bevor das hier jetzt auf "lange rede kurzer schwachsinn" rausläuft komme ich vielleicht mal auf den punkt
<b>.</b>

ok, spaß bei seite. ich brauche neues "spielzeug". auf der suche danach, habe ich wie immer, ebay durchforstet und bin irgendwie bei den MF kameras hängen geblieben, besonders bei den allseits beliebten hassis. ich habe also erstmal das internet gewälzt und habe mich nun wohl für eine aus der 500er serie entschieden. leider ist das internet diesbezüglich weniger großzügig. nun würde ich halt noch gerne en paar eindrücke hören. ich meine da jetzt weniger die rein technische seote sondern mehr das "emotionale". wie fühlt sich sowas an? wie sind die bilder?
und dann hätte ich noch gerne gewusst was evtl. speziell bei mf fotografie zu beachten ist. so mf kameras sehen ja alleine schon anders aus, das kanns ja nich geesen sein, oder doch?

Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (A. Einstein)</p>

 

[willi1960]

<p>Also als alter Mittelformatler kann ich Dir nur zu Deinem Entschluss gratulieren !!!!
Das Fotografieren mit MF ist vom emotionalen und qualitativen nicht zu Vergleichen mit der KB-Schrottschnellschuss-mal-eben Methode.
Ganz wichtig ist , gerade bei 6x6 die Bildkomposition - mache ich das Quadrat oder lasse ich mir Luft für ein Rechteck.
Du hast i.d. R. nur 12 Aufnahmen pro Film die gekonnt genutzt werden wollen - nicht mal eben nen 36er nit dem Motor durchjagen.
Dafür dann aber TOP Schärfe auch bei großen Printformaten - Stärke Porträt/Studio , Landschaft.Nix für Sport und Action - wirklich das überlegte komponieren des Bildausschnitts - das Messen der Belichtung , das abwägen der Zeit/Blendekombination und dann das genüssliche Auslösen mit Drahtauslöser und Stativ - Fotografie Pur und für die Ewigkeit und nicht der flüchtige Blick aufs Display , löschen und wiederholen - Nein der "Schuss" muss sitzen.
Wenn nicht gerade Diafilm preferiert wird - muss ein gutes Fachlabor oder eine eigene Duka her damit das "Mehr" an Qualität nicht durch die Massenabfertigung verloren geht.
Um MF Fotografie zu betreiben und in den Genuss der gnadenloss guten technischen Ergebnisse
zu gelangen brauchts das fotografische Gespür für das Motiv und das Handwerkliche Können im Umgang mit der technik - bei Aufnahme und Ausarbeitung.
Das ist so das "Feeling" beim Fotografieren im MF.
Zur technische Seitde der Hassis -
Ich habe die 500c/cm benutzt - klasse Objektive und spitzenmässig verarbeitete Gehäuse-
echte Schwedische Heavy Metall Handarbeit.
Aber in der Bedienung recht umständlich - alleine das Laden des Films und das Ausrichten und beobachten beim Magazinwechsel - na,ja.
Das für mich grösste "Problem" ist bei diesen Modellen der fehlende Rückschwingspiegel.
Du siehst das Motiv vor der Aufnahme - sobald Du auslöst ist der Sucher dunkel und der Spiegel kommt erst wieder hoch wenn der film transportier/Verschluss gespannt wird.
Für Landschaft kein Problem - im Studio doch stöhrend.
Der Zentralverschluss ist natürlich die erste Wahl beim Blitzen kann aber nur die 1/500 sec
und du hast einen Hilfsverschluss - deshalb ist eine längere Verzögerung zwischen Drücken und Auslösen "spürbar".
Ich habe damals - im Studio- auf die 500 EL/M gewechselt ist banal ne 500c/cm mit eingebautem Motor - da kommt der Spiegel nach der Aufnahme wieder sofort runter - klar.
Irgenwann habe ich dann wegen den Nikon Objektiven zu Zenza Bronica gewechselt.
Fotografiere mit ner S2a , 40,50,75,105,135,200mm Objektiven.Die kamera ist mit der 500c/cm baujahrmässig fast identisch hat aber einen Schlitzverschluss bis zur 1/1000 sec und einen schnellen Rückschwingspiegel der nach unten wegklappt genau konträr zur Verschlussrichtung und dadurch den "Spiegelschlag" abfedert.Der Nachteil ist die lahme Blitzsynchrozeit von ner 1/40 sec.aber schelle Bewegungen mit Blitz fotografiere ich nicht - im Studio bei Porträts ist das egal.Wenn mans aber trotzdem braucht gibt es ein 105er mit eingebauten Zentralverschluss .Einen Vorteil hat die Bronica - der Anschaffungspreis für Gehäuse,Objektive,Magazine usw. sind DEUTLICH geringer als bei Hasselblad z.b.
Gehäuse,Faltlichschacht, 75er Nikkor, Magazin ca.300-400 Euro.
Ein 50er WW kriegst Du für max. 200,00 Euro - teurer aber im Vergleich zu den Zeiss von Hassy ist dann ein 40er , um die 300-400 Euro , 135er zwischen 100-200 Euro, ein 200er um die 200Euro.Die Magazine (2 sollte man schon haben) maximal 100 Euro - aber dann ist es in TOP Zustand. Das Problem ist das man in der Bucht mal nach England und USA schauen muss , da gibt es mehr Auswahl und die Preis sind z.t. wesentlich besser und kompensieren bei weitem den teureren Versand.Klar mann muss halt ein wenig suchen.
Technisch ist die Bronica und die Hasselblad gleichwertig und die Nikon Objektive stehen den Zeiss Linsen nicht nach.Mein Lieblingsobjektiv ist das 135mm - ideal für Porträts oder das 105er - aber das ist wirklich teuer weil rar. (ich hab meins aus GB für 120 Pfund - das war ein absolutes Schnäppchen).

Ich hoffe das Dir das etwas geholfen hat - wenn Du Fragen hast klar gerne !!!

Viele Grüße


</p>

 

[balu]

<p>Zunächst einmal es gibt nichts besseres, das hört sich zwar überheblich an, aber es ist so !
Siehe Ansel Adams..... Zeiss Objektive, die an die Grenzen des Films gehen. Nur im 6X6 Format oder darüber hinaus kann man solche Details erkennen. Seht Euch alleine die Vergrößerungsmaßstäbe an KB gegen MF, es kann nur eine geben - allerdings ist MF-Fotografie Arbeit und kein Hobby mehr, denn alles sollte gut überlegt sein - auch der Preis und das Zubehör, das gekauft wird. Hier ist besonders ein externer Belichtungsmesser von nöten, siehe Fa. Gossen (Lunasix,Profisix o. ähnliches digital usw....) Vernünftige Stative müssen her und ein vernünftiges Labor (am besten selbst entwickeln)ach und noch eins fotografieren...fotografieren... und nochmals fotografieren, denn ohne Visualisieren üben --keine guten Bilder, und erst recht keine Spitzenbilder. Viel Spaß mit welcher Ausrüstung auch immer -

Kunst - die höchste Form von können...</p>

 

[zippo]

<p><a href="http://cgi.ebay.de/Hasselblad-500-CM-A-12-Magazin-Zeiss-C-80-2-8-T_W0QQitemZ170063859547QQihZ007QQcategoryZ26057QQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/Hasselblad-500-CM-A-1...1QQcmdZViewItem</a>
Die wäre doch eventuel was? Mit allem drum und dran zum loslegen!Und wenn du sie für 499 kriegst...wow super schnäppchen

viel Erfolg
</p>