Herbstfarben

H

Hartmut

Guest
<p>Hallo </p><p>Möchte nun auch mal ein Bild einstellen.Hoffentlich klapp`s.
Bitte um konstruktive Kritik.</p><p>Gruß Hartmut
</p>
 

ThomasBorchers

Well-known member
<p>Hallo Hartmut,</p><p>sehr schön. Ein tolles Beispiel Komplimentärfarben in die Bilder einzubringen. Das knallt so richtig. </p><p>Gefällt mir !</p><p>Grüße</p><p>Tom
</p>
 

Jens

Administrator
<p>Sehr fein anzuschauen, v.a. die Gegensätze der Farben - wie auch Thomas schon schreibt...Hast du einen Filter verwendet? Ich glaub das ist Premiere, oder!? Das ist dein erstes eingestelltes Bild, Hartmut?




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

Crono

Well-known member
Ich finde das Bild auch super <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"> Fände es allerdings noch besser, wenn der Baum von vorne Beleuchtet währe und somit ganz leuchten würde.</p><p>Noch eine kleine Bitte: Macht doch die bilder kleiner. Gut, bei mir dauert das (naja, immerhin noch) 2-3 Sekunden, aber die Leute die ein Modem haben gehen beim Bilderansehen ein...</p><p>Und bevor man das Bild so runterkomprimiert lieber wesentlich kleiner (800x600 reicht völlig aus) und weniger komprimiert.
<img src="http://www.planetgenerally.de/Bilder/Komprimierung.jpg" border=0></p><p>Cu Crono
_______________________ ______ ___ _
<a href="http://www.crono-web.de" target="_blank"><img src="http://www.planetgenerally.de/Bilder/Crono-web.gif" border=0></a>
 
H

Hartmut

Guest
<p>Hallo </p><p>@ Jens, ja ich habe ein Polfilter verwendet und ja, es ist mein erstes eingestelltes Bild. Hat auf Anhieb geklappt<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> Ist ja wirklich einfach. Weitere Bilder werden folgen.</p><p>@ Crono, durch die Verwendung des Polfilters - stahlblauer Himmel und leuchtendes Gelb - war ich gezwungen von dieser Position aus zu fotografieren.Hätte ich eine Position weiter rechts eingenommen wäre der Baum und die gelben Blätter vielleicht etwas gleichmäßiger ausgeleuchtet aber dann würde der Himmel seine Leuchtkraft verlieren.</p><p>Bilder kleiner machen ist gut, aber wie macht man das <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">
Ich möchte ja die Modem-Benutzer nicht vergraulen. Kann mir das mal jemand erklären ?
Wie du auf dem Ausschnitt gesehen hast sind auch noch Fusseln mitgescannt worden. Ich glaube, besser bekomme ich es mit meinem Flachbettscanner (CanoScan 5000 F) nicht hin. Es war vielleicht der 10. Scan mit dem besten Ergebniss.</p><p>Gruß Hartmut</p><p>
</p><p></p>
 

Jens

Administrator
Ich glaube Crono meinte nicht die Fusseln sondern dieses Ecken und Artefakte dieman sieht. Die kommen einfach durch die Komptimierung zu stande (weil das Bild so groß ist). Sprich: je kleiner das Bild, desto weniger musst du von der Qualität wegnehmen. </p><p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Bilder kleiner machen ist gut, aber wie macht man das <hr></blockquote></p><p>Was benutzt du denn für ein Programm zur Weiterverarbeitung der Scans? Vielleicht kann dir dann jemand weiterhelden der sich mit dem entsprechenden Programm auskennt...</p><p>Übrigens finde ich den Scan sehr gut...</p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 
H

Hartmut

Guest
<p>Hallo Jens</p><p>Zur Weiterverarbeitung verwende ich Photoimpact 10. Ich war selbst erstaunt wie groß das Bild ist. Ich werde mal in meinem Programm nachschauen wie man Bilder verkleinert.</p><p>Danke für die bisherigen Bemerkungen.</p><p>Gruß Hartmut
</p>
 

Jens

Administrator
Du müsstest erst das Bild im Programm verkleinern (vielleicht auf 900 Pixel) -> (Keine Ahnung wo das geht) - dann im JPEG Format abspeichern und die Komprimierung einstellen. Hier gilt zu experimentieren. Die Grenze zu schlechter Bildqualität ist manchmal schnell erreicht. Einfach mal ein wenig rumrpobieren und ein paar Versionen abspeichern. Vielleicht hat hier aber auch jemand PhotoImpact? Crono??</p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 
H

Horst

Guest
@ Hartmut,</p><p>Glückwunsch zur Primäre.
Laß mich mal raten. Das ist ein Scan, von einem MF-Dia ! - stimmts ?
Zum Bild selbst möchte ich mich nicht äussern. Nur soviel:"Prächtige Farben".</p><p>Zitiere: "Bitte um konstruktive Kritik" !</p><p>Das mit der Bildkritik, habe ich inzwischen aufgegeben. Es führt zu nichts, ausser, das man sich es, mit seinem Freunden verschertzt. Bildkitik, ist eine "scharfe " Sprache. Dies muß sie auch sein, sonst begreifen manche nicht deren Inhalte.</p><p>An dieser Szelle, möcht ich Dir persönlich dafür danken. Das Du mit meinen Bildern (damals), hart ins Gericht nahmst.
Nun;- meine Bilder sind "schlecht" geblieben. Doch beim "Bilder-Machen" gehe ich inzwischen genauso hart, mit mir selbst ins Gericht.
Ein paar Gedanken dazu:</p><p>Bidkritik, ist meiener Ansicht der Versuch, einen Eindruck analytisch zu belegen. Man sollte Abstand davon nehmen, dies bei einer Aufnahme, ebenfalls derart konstruieren zu wollen.
Bilder bestehen nicht aus solchen Gestaltungselementen, welche imstamde sind eine Stimmung zu erzeugen, sondern genau umgekehrt, aus einer Stimmung, welche von diesen Bildelementen unterstützt wird.
Wer also die "Diagonale" oder den "goldenen Schnitt" sucht,um daraus ein Bild zu gestalten, hat das wesendliche vergessen.
Wer aber eine Stimmung vorfindet und mit dem "verfügbaren" Motiv etwas gutes macht, indem er vielleicht störense Elemente durch wechseln des Standortes wegläßt. Einen anderen Ausschnitt, oder ein Detail noch mit ins Bild bringt, der hat das wesendliche begriffen.</p><p>In diesem Sinne: "Immer gute Bilder" !
So long !
Horst</p><p>
Wer sehen kann, kann auch Fotografieren.- Sehen lernen, kann allerdings sehr lange dauern.
 

Jens

Administrator
Warum keine Kritik!? Ich fand es bisher immer hilfeich - auch in der FC. Klar, nicht immer sind alle Kommentare sehr konstruktiv. Aber oft genug wurde ich dadurch auf Sachen aufmerksam, die mir vorher nicht aufgefallen waren. Und auch Sätze wie "ich hätte das so und so" gemacht schließe ich da eindeutig mit ein!
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"></p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 
H

Hartmut

Guest
<p>Hallo Horst, hallo Jens</p><p>Man lernt doch nur durch eine Bildbesprechung oder durch eine konstruktive Kritik !! Also ich finde du solltest auch daran teilnehmen. Kritisiere und lass deine Bilder kritisieren oder bewerten. Woher soll z.B. ein "guter" oder "schlechter" Amateurfotograf/in wissen wie seine Bilder auf das Umfeld wirken.Wenn Er/Sie immer der Meinung ist nur Wettbewerbsbilder zu fotografieren, in Wirklichkeit aber nur "grottenschlechte" Bilder gezeigt werden, sollte man seine Meinung zu den Exponaten sagen. Heucheln bringt nichts und ist total fehl am Platz. Ganz klar, eine Aussage wie ...die Bilder sind schön, oder ... mir gefallen die Bilder nicht, damit kann ich nichts anfangen. Auf das - Warum - kommt es an und ich glaube daran scheitert eine konstruktive Kritik.</p><p>Noch ein paar Daten zu meinem Bild:
Scan von einem KB-Dia, Agfacrome CT Precisa, Kamera: EOS 100, Objektiv: Sigma 2,8/24 mm mit Polfilter ohne Stativ.</p><p>Ich hoffe auf weiter Bemerkungen zu meinem Bild.</p><p>Gruß Hartmut
</p>
 
H

Horst

Guest
Es ist richtig, daß derjenige welcher Bilder macht, diese auch prässentieren sollte.
Der Fotograf provitiert nicht zuletzt von den Wettbewerben, als auch von der Bildkritik.
Bildkitik, oder besser noch Bildbesprechung, kann da eine sehr hilfreiche Sache sein. Voraussetzung dafür ist aber, daß derjenige auch dies Kritik ertägt.
Aussagen wie: das gefällt mir aber sehr.
** Mensch hast Du das aber super getroffen. ** Sehr schöne Aufnahme ** und dergleichen.
Das ist "Korintenhacke". Das sind nichtssagende Aussagen, welche einem nicht im geringsten weiterbringen. Habe dies glaube ich, schon einmal gepostet (- siehe KURT 10 ) .</p><p>So jetzt kommen wir zu Kern, der ganzen Sache.
Bildkritik;- und das soll in erster Linie nichts "böses", "Niedermachenses" oder so etwas sein, sondern einem vor Augen halten, da und dort, stimmt etwas nicht. Arbeite noch an dem oder das. Verbessere Deine ..XXX.... . Achte mehr auf ...XXX ..... .</p><p>Sicher sind dies "scharfe", deutlich gesprochene Worte.
Dies kann nicht jeder ertragen. Dies liegt in der Natur des Menschen. Der Fotograf(in), stellt ein Bild ein und will "Bildkritik". Er / Sie, will aber insgeheim nicht hören, was er / Sie falsch gemacht hat, sondern er / Sie will "gelobt" werden.
Und damit beginnt das was Hartmut angesprochen hat, nähmlich die "Heuelei". Das gegenseitige "Lobhudeln".
In der "fc", geht es da manchmal recht "rau" zu. Dafür, sind aber manche Kritiken sehr genau und erlich. Andere wiederum sind eindeutig unter der Gürtellinie.
Dies wiederum verlangt eine eindeutige Sprache. Das ist es, was ich mit "scharf" meinte.</p><p>Die Gefahr, daß man dabei die Grenzen überschreitet,ist nicht weit.
Es ist eine Gradwanderung.</p><p>Und aus diesen Gründen, werde ich in Zukunft, auf Bildkritik im Forum verzichten.
Wenn ich meine Prints "Hartmut" oder "Mike" zeige, ist dies wieder etwas anders. Da stimmt die "Chemie".</p><p>Ich hoffe das dies so akzepiert werden kann.</p><p>So long !
Horst

</p><p>
Wer sehen kann, kann auch Fotografieren.- Sehen lernen, kann allerdings sehr lange dauern.
 

Crono

Well-known member
<p>Also irgendwo gibt es in jedem Grafikprogramm "Bildgröße" "Größe" oder so, den nimmst du. Dann kommt ein Dialog, in dem du die Breite, bzw Höhe in Pixeln (aber auch in cm oder inch) angeben kannst. Dort wählst du einfach pixel und trägst bei Breite 600 - 800 ein (je nachdem, wie groß du es haben willst, ich mag die größe 600x450 ganz gern, da sie sehr gut ins Forum passt) Du kannst auch noch die dpi einstellen (dots per inch, also pixel pro inch) da sind 71 fürs Web gedacht (oder waren es 72? - Egal, einer der beiden Werte ist vorgegeben) Meist gibt es auch ein Häckchen, mit der Beschreibung "Verhältniss beibehalten" oder so, das heist, das die Breite (oder wenn du die Höhe veränderst) immer proportional zur Höhe (oder Breite) bleibt. Am besten aktivieren wenns nicht schon drinn ist.</p><p>Cu Crono
_______________________ ______ ___ _
<a href="http://www.crono-web.de" target="_blank"><img src="http://www.planetgenerally.de/Bilder/Crono-web.gif" border=0></a></p>
 
H

Hartmut

Guest
<p>Hallo Crono</p><p>Bin deinen Angaben mal nachgegangen und hab etwas gefunden. Es klappt nun <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">
Nochmals Danke.</p><p>Gruß Hartmut
</p>
 
Thread starter Similar threads Forum Replies Date
aekonet GALERIE Natur & Tiere 0
mikewhv GALERIE Natur & Tiere 5
Canon_1000D-Shorty GALERIE Natur & Tiere 3
R GALERIE Natur & Tiere 5
T GALERIE Natur & Tiere 4
Oben