Highway to Hell

[Aragorn]

.... ach nee, doch nur nach Chicago  ;D

Gruß
Markus

 

[FrauHolle]

Für einen Highway to Hell ist er doch eindeutig zu wenig befahren  :rofl:

 

[wox]

Die Menschen in Chikago wären sicher nicht begeistert, wenn sie wüssten, wie Du diese Stadt hier bezeichnest. Satte Farben und Kontraste zeichnen das Bild neben der excellenten Schärfe aus.

Macht sich gut.

Gruß

Willi

 

[mikewhv]

Hallo,

eine winteraufnahme mit sommer-licht und -farben irgendwie gefühlt etwas widersprüchlich.

Mike

 

[Downunder]

Kommentar: IMG_4230k.jpg
Markus,

vom bildaufbau ein gutes Bild welches mir gefällt. Was mir persönlich aber jetzt stört, ich finde die Sättigung etwas zu hoch oder irgendwie komisch. Das ist zwar immer schwer oder heikel sowas über das Internet zu beurteilen........(mein monitor ist aber inzwischen richtig eingestellt - oder sagen wir so, er zeigt nicht mehr übergesättigte Farben im IE und Firefox an)

 

[FrauHolle]

Kommentar: IMG_4230k.jpg
Markus,

Was mir persönlich aber jetzt stört, ich finde die Sättigung etwas zu hoch oder irgendwie komisch.

:rofler ewige Streitpunkt zwischen Markus und mir...., schön, auch mal von anderen zu hören, dass sie es genauso empfinden!

 

[wox]

Eine intensive Sättigung kann durchaus als persönliche Stilmittel angesehen werden, die Kunstgeschichte kennt dazu mehrere Beispiele.

Bei Fotos ist das immer so eine Sache. In welchem Farbraum entstehen Fotos, in welchem werden sie bearbeitet und in welchem gezeigt ? Nur wenn der Farbraum von Kamera, Bearbeitungssoftware und Anzeigemedium übereinstimmen, kann man davon ausgehen, dass das, was man da sieht, auch genau so gewollt war. Ob dann alle anderen, die ein solches Foto betrachten, ihren Monitor auch auf diesen Farbraum eingestellt haben und ob auch wirklich alle Monitore kalibriert sind, auf denen man dieses Bild sieht, darf intensiv bezweifelt werden.

Erst dann, wenn eine Ausbelichtung von einem wirklich sauber arbeitenden Labor mit der Monitoranzeige übereinstimmt, kann man sicher sein, das alles stimmt.

Dieses Foto zeigt auch auf meinem Monitor satte Farben an und ich mag das bei diesem Foto. Geschmack ist halt subjektiv und kann deshalb kaum beanstandet werden.

Nur meine Meinung.

Gruß

Willi

 

[mikewhv]

Hallo

Dieses Foto zeigt auch auf meinem Monitor satte Farben an und ich mag das bei diesem Foto. Geschmack ist halt subjektiv und kann deshalb kaum beanstandet werden.

Nur meine Meinung.

Ich habe da mal eine frage. Was kann deiner meinung nach " kaum beanstandet werden" Foto oder Meinung :frage: ....  :think:

Mike

 

[wox]

Hallo Mike !

Das ist doch ganz einfach. Zum einen habe ich die technische Seite bereits erläutert und zum anderen zählt aus meiner Sicht immer zuerst die Absicht des Fotografen. Technisch ist dieses Foto absolut in Ordnung. Wenn dann dieses Ergebnis die reine Absicht und der Geschmack des Fotografen war, kann man das nicht beanstanden, weil sonst der Beanstandende seinen Geschmack und seine Meinung über die Absicht des Fotografen stellt. Das wäre doch wohl vermessen, oder?

Formulierungen wie "ich hätte" in einer Bildkritik sind für mich fast immer daneben, denn sie betreffen den persönlichen Geschmack und haben mit der technischen Seite eines Bildes nur selten etwas zu tun. Wer seine eigene Meinung über die Absicht, ein bestimmtes Ziel zu erreichen, stellt, der hebt sich nur selbst über den anderen und das passt in meinen Augen nicht in eine Kommentierung.

Unsere Zeit ist so, ich weiß das, aber ich kämpfe vehemend dagegen, denn wenn wir das alle so machen würde, dann gäbe es nichts gutes. Man kann an allem und jeden etwas finden, was einem persönlich nicht gefällt. Wir sollten wieder lernen, das ein Fotograf mit seinem Foto etwas zeigen und ausdrücken möchte. Das muß nicht einmal mit dem übereinstimmen, was er da fotografiert hat. Statt die eigene Meinung über die des Fotografen zu stellen sollten wir lieber überlegen, was der Fotograf da ausdrücken möchte.

Sicher, man kann fragen, ob die intensive Sättigung gewünscht war, um festzustellen, ob der eigene Monitor richtig anzeigt oder ob der Fotograf einen bestimmten Effekt versehentlich erzeugt hat oder ob das Absicht war. Wer aber die Bilder von Markus kennt, der kennt auch seinen Stil und den darf man dann auch einfach mal so akzeptieren ohne in zu beanstanden und damit als falsch hinzustellen.

Gruß

Willi

 

[digifun]

Hallo Mike !

Das ist doch ganz einfach. Zum einen habe ich die technische Seite bereits erläutert und zum anderen zählt aus meiner Sicht immer zuerst die Absicht des Fotografen. Technisch ist dieses Foto absolut in Ordnung. Wenn dann dieses Ergebnis die reine Absicht und der Geschmack des Fotografen war, kann man das nicht beanstanden, weil sonst der Beanstandende seinen Geschmack und seine Meinung über die Absicht des Fotografen stellt. Das wäre doch wohl vermessen, oder?

Formulierungen wie "ich hätte" in einer Bildkritik sind für mich fast immer daneben, denn sie betreffen den persönlichen Geschmack und haben mit der technischen Seite eines Bildes nur selten etwas zu tun. Wer seine eigene Meinung über die Absicht, ein bestimmtes Ziel zu erreichen, stellt, der hebt sich nur selbst über den anderen und das passt in meinen Augen nicht in eine Kommentierung.

Unsere Zeit ist so, ich weiß das, aber ich kämpfe vehemend dagegen, denn wenn wir das alle so machen würde, dann gäbe es nichts gutes. Man kann an allem und jeden etwas finden, was einem persönlich nicht gefällt. Wir sollten wieder lernen, das ein Fotograf mit seinem Foto etwas zeigen und ausdrücken möchte. Das muß nicht einmal mit dem übereinstimmen, was er da fotografiert hat. Statt die eigene Meinung über die des Fotografen zu stellen sollten wir lieber überlegen, was der Fotograf da ausdrücken möchte.

Sicher, man kann fragen, ob die intensive Sättigung gewünscht war, um festzustellen, ob der eigene Monitor richtig anzeigt oder ob der Fotograf einen bestimmten Effekt versehentlich erzeugt hat oder ob das Absicht war. Wer aber die Bilder von Markus kennt, der kennt auch seinen Stil und den darf man dann auch einfach mal so akzeptieren ohne in zu beanstanden und damit als falsch hinzustellen.

Gruß

Willi

Du sprichst mir aus dem Herzen - es soll dennoch keine Entschuldigung für gelegentiche Bearbeitungsfehler von mir sein - Bresson, Feininger & Co würden sich im Grabe umdrehen, wenn Sie manche Kritiken in diversen Foren lesen würden und ihrer Fotos dort zur Beurteilung stellen müssten. Ich glaube unsere Zeit ist - in Allem!! - auf Perfektionismus getrimmt und vergisst darüber manchmal das eigentliche Ziel.

 

[Downunder]

Bei einer Bildkritik ist immer persönlicher Geschmack und vorliebe mit dabei....sonst kannst du nur die technische Seite bewerten. Und für mich kann auch ein technisch nicht perfektes bild ein super geniales Bild sein. Übrigens geht es hier meiner Meinung nach nicht ob richtig oder falsch - wenn das jemand so sieht, dann hat er was missverstanden.

 

[FrauHolle]

Bei einer Bildkritik ist immer persönlicher Geschmack und vorliebe mit dabei....sonst kannst du nur die technische Seite bewerten. Und für mich kann auch ein technisch nicht perfektes bild ein super geniales Bild sein. Übrigens geht es hier meiner Meinung nach nicht ob richtig oder falsch - wenn das jemand so sieht, dann hat er was missverstanden.

*zustimmendnick*, ich finde es auch wichtig, mal zu hören, was andere über meine Bilder denken, welchen Bildaufbau sie vielleicht gewählt hätten o.ä. Das hat in meinen Augen nichts damit zu tun, dass man sich über den anderen stellen will, sondern damit, dass es oft viele verschiedene Meinungen zu einem Thema (nicht nur in der Fotografie) geben kann. Und wenn ich dann die anderen Meinungen kenne, kann ich für mich entscheiden, welchen Weg ich einschlagen will.

 

[mikewhv]

Hallo,

so einfach ist das also ...  :think: ...

Sorry, da habe ich andere vorstellungen, ich stell meine bilder nicht hier ein weil ich nur hören will ob sie technisch einwandfrei sind oder nicht. Im übrigen kann fast jeder der sogenannten technischen parameter auch genutzt werden um ein bild bewußt zu gestalten.
Ich will wissen was menschen von meinen bildern halten ob  positiv oder negativ, ob gefühlt gesehen, gemessen ......
Und das gefällt mir an diesem forum, keine oberlehrer, ein stimmiger, ehrlicher umgangston, kritikfähigkeit der nutzer, vielfältige meinungen, kein futterneid, null budy-gequatsche und sonstige verbalerotik.

Mike