Hallo zusammen,
im allgemeinen wird die niedrigste Einstellung (ISO 100) für beste und rauschfreieste Bilder empfohlen. Nicht so bei der LX 100 von Panasonic, da sind es ISO 200, obwohl es auch eine Einstellung ISO 100 gibt, die aber nur umständlich über das Menü zu erreichen ist. Mein Fotohändler erklärte mir dazu, dass die Einstellung auf ISO 100 keine qualitativen Vorteile bringen würde.
Da höhere Empfindlichkeiten nur durch Verstärkung des Signals vom Sensor erreicht werden können, erklärt sich auch sie Zunahme des Rauschens (vom Sensor und Verstärker). Nun meine Frage: Gibt es inzwischen Sensoren, die so viel Energie abgeben, dass ohne Verstärkung eine Empfindlichkeit von ISO 200 erreicht werden kann? Dann müsste allerdings das Signal künstlich herabgesetzt werden, um ISO 100 zu erreichen, was natürlich Blödsinn wäre.
Ich bin auf Eure Antworten gespannt.
Viele Grüsse
Jürgen
im allgemeinen wird die niedrigste Einstellung (ISO 100) für beste und rauschfreieste Bilder empfohlen. Nicht so bei der LX 100 von Panasonic, da sind es ISO 200, obwohl es auch eine Einstellung ISO 100 gibt, die aber nur umständlich über das Menü zu erreichen ist. Mein Fotohändler erklärte mir dazu, dass die Einstellung auf ISO 100 keine qualitativen Vorteile bringen würde.
Da höhere Empfindlichkeiten nur durch Verstärkung des Signals vom Sensor erreicht werden können, erklärt sich auch sie Zunahme des Rauschens (vom Sensor und Verstärker). Nun meine Frage: Gibt es inzwischen Sensoren, die so viel Energie abgeben, dass ohne Verstärkung eine Empfindlichkeit von ISO 200 erreicht werden kann? Dann müsste allerdings das Signal künstlich herabgesetzt werden, um ISO 100 zu erreichen, was natürlich Blödsinn wäre.
Ich bin auf Eure Antworten gespannt.
Viele Grüsse
Jürgen