Kamera ohne Optischen Sucher??

[TomTom]

<p>Hallo!
Tja wieder ein neuer, und wieder einer mit grenzenloser Unwissenheit <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">..</p><p>Ich suche gerade nach einer Kamera zum einsteigen.
Hier im Forum bin ich auf die Nikon Coolpix P2 gestoßen.</p><p>Allerdings hat die keinen Optischen Sucher (richtiger Begriff?) sondern nur das Display.
Der Preis ist gut, aber irgendwie stört mich das sehr das er fehlt.</p><p>Was sagt ihr alten Hasen dazu? ... sollte einer dabei sein oder guckt ihr alle nur noch auf´s Display?</p><p>
grüße
Tom...
PS: Wer nicht dumm fragt wird dumm bleiben <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
</p>

 

[Jens]

<p>Die Vorteile des Displays liegen auf der Hand: Ähnlich wie bei der Spiegelreflexkamera sieht man hier das Bild, das auch am Ende aufgenommen wird.So kann mann mit Lichtreflexen spielen oder gleich sehen welchen Effekt es hat, die Blende etwas zu verändern.</p><p>Der Sucher hat für mich hauptsächlich den Vorteil, dass er sehr hilft, Batterien zu sparen, wenn man das Display abschaltet. Die Frage ist also etwas schwer zu beantworten. Der Sucher bei Digitalkameras hat seine Vorteile, ist meines Erachtens aber auch verzichtbar.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[TomTom]

<p>Danke für die Antwort das Hilft mir schon n stück weiter
war inzwischen mal unterwegs und hab mich umgesehen, und auch noch einiges gelesen.</p><p>Hatte vorher die Canon Powershot S2IS in der Hand. Hat mir eigentlich sehr gut gefallen. Das sie deutlich teurer ist lassen wir mal weg. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/keineahnung.gif">
Wär das für einen einsteiger schon zu hoch gegriffen um erste erfahrungen zu machen?
Ich weis ich weis alle anfänger fragen immer das gleiche ...<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif"></p><p>grüßle
Tom.</p><p></p><p>
</p><p></p>

 

[Jens]

<p>Speziell zu einzelnen Modellen kann ich nicht so viel sagen. Ich denke, von den großen Platzhirschen (Canon, Nikon, Sony...) auf dem Markt ist keine Kompaktkamera wirklich "schlecht". Man sollte sich vorher gedanken machen, was man benötigt. Ich habe den Eindruck, das in einer gewissen Preisspanne oft weniger die Qualität (beispielsweise des Objektivs) als vielmehr die zusätzlichen Features (hier beispielsweise der 12fach Zoom) den Preis ausmachen.</p><p>Ich denke mit der kamera kannst du nichts falsch machen...




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Walter Neuhaus]

<p>Man sollte vielleicht allerdigs dran denken, daß man das Display manchmal schlecht erkennt wenn es sehr hell ist und die Kamera an den Kopf gepresst einfach ruhiger liegt.

mfG</p><p>Walter Neuhaus</p><p></p>

 

[Jens]

<p>Da muss ich Walter Recht geben. Solltest du online kaufen, dann evtl. doch mal in den Fachhandel gehen und schauen, ob das Display überhaupt hell genug ist... (falls du dich gegen den Sucher entscheidest).




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[TomTom]

Dann wirds wohl doch die Canon Powershot werden...</p><p>Aus der Beschreibung der Canon:</p><p>"..Brennweitenbereich von 36-432 mm (entsprechend Kleinbild).."</p><p>Ich hab schon im Lexikon nachgelesen, bin mir aber noch nicht richtig im klaren was es damit auf sich hat.
Also mit einer Cam die eben bis 432mm hat, kann ich Objekte die weiter weg sind größer darstellen, wie mit einer Cam die nur z.B 250mm Brennweite hat, richtig?
Dann wäre für nahaufnahmen auch eine kurze Brennweite von bedeutung? </p><p>grüße
Tom.
PS @Jens hab mich bereits FÜR den Sucher entschieden hatte beide Kameras bereits in der Hand.