Jou Brigitte! Die Rechtefrage habe ich mir auch gerade gestellt! Ich sag's mal so: Photofun stellt dieses Tool zur Verfügung, müßte also grundsätzlich die Rechte dazu haben (vielleicht konnte sich "Blödchen", wie meine Töchter sagen, von der Rechte-Gage 'ne Party finanzieren). Wenn nicht, werden die Hilton-Anwälte das Ding garantiert schließen. Und jetzt kommt die spannende Frage: Konnten Millionen weltweiter User dieses Tools darauf vertrauen, dass das legal ist? Oder, was steht überhaupt in den Nutzungsbedingungen? BrZWaZrrGruBniNasdrowje? Nix verstehen! Ich Ausländer! Gut, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Andererseits, sind fotografische Veröffentlichungen nicht die scheinbar einzige Existenzberechtigung der Göre und sie genießt es, wenn ihre sinnlose Popularität dadurch weiter steigt?! Kann man bei der überhaupt noch ein "Persönlichkeitsrecht" verletzen? Oder ist die Dame vielleicht raffgierig, weil sie sich sonst nicht mal einen Schlüpfer zum Anziehen leisten kann? Ich könnt mir jetzt weiterhin einen Wolf denken, aber Fakt ist, ich habe nur unterstellt, dass ich das so darf. Ob das so ist, weiss ich nicht. . . . . . also, Jens, weder die Dame, noch der Gag sind mir eine mögliche Rechtsverletzung wert, bitte das Bild löschen! Danke Brigitte für den Denkanschub!