Konverter für kompakte Digicams

RSonline

Member
<p>Hallo,

ich möchte meine Canon PowerShot A620 mit guten Tele- und Weitwinkel-Konvertern erweitern. Gut heißt in dem Fall: Top-Bilder, scharf wie ohne Konverter, keine Randabdunklung.
Für meine Cam habe ich da insbesondere folgende Konverter ins Auge gefasst:
Canon WC-DC58N (WW)
Canon TC-DC58N (Tele)
Olympus WCON-07 (WW)
Olympus TCON-17 (Tele)
Olympus B-300 (Tele)
Hat jemand schon Erfahrung mit diesen Konvertern in Verbindung mit Canon PowerShot A610/A620/A630/A640 gemacht und kann mir sagen, welche Konverter am besten mit besagten Kameras harmonieren?
Gibt es hierzu irgendwo Testbilder?
Ist irgendwann vielleicht mal eine Tabelle aufgestellt worden, wo zu jeder Digicam die jeweils besten Konverter angegeben werden?
Ich wäre Euch für Eure Hilfe sehr dankbar und wünsche ein schönes Wochenende.

Gruß RS
</p>
 

mikewhv

Moderator
<p>Hallo,
also ob es einen konverter gibt der deine forderungen 100 % erfüllt wage ich zu bezweifeln, es handelt sich immer um eine "Hilfskonstruktion" bei der mit optischen Einbußen, in Abhängigkeit von der Güte des Konverters, zu rechnen ist. In der Regel sind die von den Original Herstellern gerecheten und gebauten Konverter die optimale Lösung. Bedeutet in deinem fall also Canon TC-DC58 N und WC-DC58 N, die schlagen mit rund 250 Euro zu Buche, also in etwa der aktuelle Kamerapreis im Netz.
Mike</p>
 

RSonline

Member
<p>Moin Mike
(Deinem Benutzernamen entnehme ich einfach mal, daß Du Mike aus Wilhelmshaven bist. Oder liege ich da falsch?) <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> ob es einen konverter gibt der deine forderungen 100 % erfüllt <hr></blockquote>
Klar, ein eingebautes Objektiv mit großer Brennweite ist immer besser als ein mit Konvertern erweitertes. Da muß man schon einen gewissen Kompromiss eingehen. Der sollte aber halt nicht so groß sein. Es sollen schon noch gute Bilder dabei rauskommen. Und da ich für meine Bedürfnisse und meinen Geldbeutel keine vernünftige kompakte Kamera mit einem echten Weitwinkel (<=28mm) finden konnte (da war zwar noch die Ricoh Caplio R4, aber die hat mich in Sachen Bildqualität/Verarbeitung/Haptik aber nicht wirklich überzeugt), muß ich mir auf diese Weise helfen. Und da scheinen wirklich die orig. Canon Konverter für mich die besten zu sein. Als Telekonverter käme vielleicht noch der Oly TCON-17 in Frage (der hat in Verbindung mit der PowerShot A620 sehr gute Bewertungen bekommen).
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> schlagen mit rund 250 Euro zu Buche <hr></blockquote>
Da muß ich mal sehen, ob ich in ebay gebrauchte konverter für eine handvoll Euro ergattern kann. Wenn die noch tiptop in Ordnung sind, müsste das doch reichen, oder? <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">
Naja, mal sehen was da so kommt. Es eilt nicht. Um zu echten Schnäppchen zu kommen, braucht man mitunter viel Geduld.

Bis dahin noch viel Spaß beim <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">.

<i><font color="#0000FF"> Ralph </font></i>
</p>
 

RSonline

Member
<p><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"> Nach reiflicher Überlegung, intensiver Internet-Recherche, etlichen Anfragen in diversen Foren und abschließender Abwägung aller Pros und Contras bin ich nun zum Entschluß gekommen, daß ich mir (vorerst zumindest) keinen Konverter zulegen werde. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif">
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/idee.gif"> Denn wenn ich z.B. aus einem 7MB-Foto meiner Canon PowerShot A620 einen 3MP-Ausschnitt heraushole, ist das doch vergleichbar mit einem 1,5-fachen Tele. Ein 2MP-Ausschnitt (für ein 10x15cm-Bild völlig ausreichend) wäre das schon fast eine 2-fache Vergrößerung.
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/idee.gif"> Auf der anderen Seite: wenn ich drei Hochkant-Bilder direkt nebeneinander und leicht überlappend schieße und diese mit einem guten Stitch-Programm (in meinem Fall PTGui) zusammenfügen und beschneiden lasse, käme das doch in etwa einem 0,75x-Weitwinkel gleich.
Das würde zwar nur mit einem unbewegten Motiv problemlos funktionieren - es dürfen halt keine Autos oder Züge durch die Landschaft fahren oder Leute durchs Bild huschen - aber machbar wäre es. Und es funktioniert auch recht gut. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Jedenfalls kann man sich so eine Menge Geld sparen. Gute Konverter - sei es von Canon, Olympus, Raynox oder einem anderen Markenhersteller - kosten neu schon so um die 150 Euro (Tele etwas weniger, WW etwas mehr) oder mehr.
Und nochmal über 300 Euro für zwei Konverter + Tubus? ... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif"> hmm, für meine Kamera habe ich vor knapp drei Monaten gerade mal 265 Euro berappt.
Und man ärgert sich dann auch nicht, wenn die Dinger hinterher doch nur noch in der Ecke rumliegen, weil man von der Bildqualität enttäuscht ist oder sie einfach nur nicht immer mitschleppen will.
Jedenfalls werde ich mir erstmal so behelfen. Vielleicht entdecke ich ja mal bei ebay einen günstigen Canon WC-DC58N oder TC-DC58N, gebraucht aber ohne Makel, für eine "Handvoll Euro". Dann kann ich mir die Sache ja nochmal durch den Kopf gehen lassen. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Wenn mich diesbezüglich jemand eines besseren belehren oder aber mir zustimmen möchte, lasst es mich bitte wissen. Ich setze sehr viel auf Eure Meinungen. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
Bis dahin,

Euer Ralph <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif">
</p>
 
Oben