Life

[tUFOtenkopf]

So mal wieder mal was neues von mir, Aus dem Jahr 95, Von einem Festival. Bin grad dabei meine Negative chronolgisch zuscannen. Deshalb so alte Sachen.</p><p>Kamera. Eos 500, Film Tmax 3200 (evtel. auch auf 6400 Asa belichtet)</p><p>
will nix über Artefakte hören. Ich denke die werde ich auch noch bändigen.</p><p>**************************************************</p><p>Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.

 

[Babybell]

<p>hallo,
auf jeden Fall ist es schön, daß Du Dein Copyright gebändigt hast!<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">
Die Aufnahmen sind gut, kann man nix dagegen sagen, der Lichtkranz vom 3. Bild ist super. Schade, daß die Bilder trotz push so furchtbar unterbelichtet sind...
</p><p>
Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>

 

[Jens]

<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>will nix über Artefakte hören. <hr></blockquote></p><p>Ich seh da auch keine. Das ist doch die Körnung...Weißt du noch, welche Lichtstärke das Objektiv hatte. Ich hab das Pushen noch nie probiert - wöllte aber gern mal einen Anhaltspunkt.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[tUFOtenkopf]

<p>Schätze Blende 4,5 oder 5,6 hab mich da ganz und gar auf die Automatik verlassen.
**************************************************</p><p>Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo,</p><p>Bild 2 beeindruckt mich am stäksten, echtes Lifegefühl mit interessanter Gestaltung.
Korn stört überhaupt nicht, im Gegenteil, macht das Bild authentischer.</p><p>Gruss</p><p>
wm</p>