Meine Aufnahmen

[Ghosthunter]

<p>Hi@all,</p><p>ich bin jetzt seit einem halben Jahr Hobbyfotograf und wollte euch mal über meine Bilder schauen lassen. Ich fotografiere mit einer D50. Ich bin euch sehr über Kritik und Lob dankbar da ich bis jetzt noch niemand gefunden habe der das wirklich professionell bewerten könnte. </p><p>
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img263.imageshack.us/img263/5020/dsc0170ed1.jpg" border=0></a></p><p><a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img192.imageshack.us/img192/3671/dsc0043ei1.jpg" border=0></a></p><p><a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img70.imageshack.us/img70/5779/dsc0128bz2.jpg" border=0></a></p><p>ich hoffe ich habe hier in die richtige Rubrik gepostet</p><p>Gruß Michi
</p>

 

[Kisse]

<p>Hallo Michi
Also zu deinen Fotos:
1. Schöne Blume, die du schön vom Hintergrund freigestellt hast. An der Schärfe gibts nix zu meckern. Aber mir fehlt hier irgendwie ne schöne knackige Farbe. Das machen die digitalen Spiegelreflexkameras immer deswegen hilft hier eine Tonwertkorrektur.. probiers mal aus.
Und: um Markus zuvorzukommen: es macht das Bild meist interressanter wenn das Motiv nicht ganz in der Mitte ist.
2. Das Bild gefällt mir. Da sind die Farben um einiges besser. Du hast hier schön auf das innere der Blume fokussiert den bereich gut freigestellt. Die Bildaufteilung ist besser, trotzdem ist der fokussierte bereich immer noch sehr stark in der Mitte.
3. OK weg von den Blumen. Die Idee gefällt mir sehr gut. Leider ist die Decke im Hintergrund ein wenig gefaltet und irgendwie steht das Glas schief. Bei dem Bild würd ich Probleme haben den Schärfepunkt zu setzen weil ja eigentlich alles hier wichtig ist im Bild. Aus dem Grund würd ich sagen: Blende weiter zu (bzw Blendzahl hoch) damit der Tiefenschärfebereich größer wird.</p><p>So naja ob das jetzt professionell war.... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">
</p><p></p>

 

[FotoFux]

<p>@Kisse</p><p>Öh, ich kann mich jetzt irren, aber ist es nicht so daß, je kleiner die Blendzahl desto mehr Tiefenschärfe?
</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>

 

[Kisse]

<p>Da irrst du dich...</p><p><a href="http://www.foto-faq.de/fotografie-lexikon/tiefenschaerfe.htm" target="_blank">http://www.foto-faq.de/fotografie-lexikon/tiefenschaerfe.htm</a>
</p>

 

[Jens]

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Öh, ich kann mich jetzt irren, aber ist es nicht so daß, je kleiner die Blendzahl desto mehr Tiefenschärfe?<hr></blockquote></p><p>Das ist ales etwas verwirrend, aufgrund der Formulierungen: Je kleiner die <b>Blende(nöffnung)</b> desto größer der scharf abgebildete Breich. ABER: Je kleiner die <b>Blendenzahl</b>, desto selektiver die Schärfe. Denn 3.5 = kleine Blendenzahl, aber große Blenden(öffnung).</p><p>Muss aber auch immer noch überlegen...</p><p></p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[FotoFux]

Oops. Stimmt ja, das hab' ich verwechselt. Je kleiner das "Loch" desto größer die Blendzahl.
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif">
Kann mir jemand in diesem Zusammenhang noch mal einen Tipp zu meinem Beitrag HIER</p><p><a href="http://12987.homepagemodules.de/t1701f33-Fliegen-ganz-gross-1.html" target="_blank">http://12987.homepagemodules.de/t1701f33...nz-gross-1.html</a></p><p>geben?</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!

 

[Babybell]

<p>um das mal professionell verständlich zu erklären mit der Blende...
die Blendenzahl beschreibt die Öffnung der Blende im Verhältnis zur Eintrittsöffnung.. d.h. Blende 5,6 heißt, es kommt ein fünfkommasechstel des auftreffenden Lichtes auch am Film ( bzw chip) an, Blende 22 dementsprechend ein zweiundzwanzigstel ( also wesentlich weniger!DAs Loch ist um ein vielfaches kleiner)
Macht man das "Loch" weiter zu, kommen nur noch wenigere, geradere Lichtstrahlen am Film an, das Bild wird schärfer. Ist das Loch offen ( Blende 2,8 o.ä.), treffen viele, verstreute Lichtstrahlen auf und das Bild wird unschärfer.
Mein Meister hat mir das anhand eines Beispieles erklärt: Wasser= Licht, Wasserhahn = Blende, Eimer darunter = Film. Dreht man den Hahn jetzt gaaanz weit auf, plätschert viel daneben.Der Eimer ist ratzfatz voll und man braucht nur kurze Zeit. Tropft es nur, bleibt es sauber, und man braucht entsprechend länger um den "Eimer" bzw Film zu füllen.
Also:
<b>kleine Blendenzahl (z.b.2,8)= große Blendenöffnung ( 1:2,8)=kleine Tiefenschärfe
und große Blendenzahl (z.b.22)=kleine Öffnung ( 1:22)=große Tiefenschärfe</b> </p><p>ich hoffe, das war jetzt verständlich?
</p><p></p><p>
Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>

 

[FotoFux]

Puh... . Fünfkommasechstel... ...Verhältnis... ...Eintrittsöffnung... - Ich glaub' ich kriech' Kopfschmerzen, und das dumme ist: Ich bin gerade auf Arbeit und kann leider nicht das eben gelesene ausprobieren.
Also wie ist das nun bei meinem Fliegenmakro? (Siehe Link weiter oben) Was hab' ich da falsch gemacht?</p><p>
-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!

 

[tUFOtenkopf]

<p>Da gab es doch noch die Kantenunschärfe die zunimmt je weiter man abblendet. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">
**************************************************</p><p>Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>

 

[Ghosthunter]

<p>Hi@all,</p><p>danke erstmal für euere vielen postings und das ich das mit der Blende jetzt auch solangsam in meinen Kopf rein bekomme <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Ich habe da mal noch ein Bild ich weis das es eigentlich die falsche Rubrik ist aber ich wollte diesen thread weiterführen.</p><p><a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img303.imageshack.us/img303/321/dsc0036kokogc9.jpg" border=0></a>
Meine Mutter zu ihrer Hochzeit mit Rosenblättern aus Stoff</p><p>Gruß Michi
</p>

 

[Babybell]

<p>ist nich sooo schwer. wenn vorne an der Frontlinse 1 Licht reinkommt, kommt hinten noch ein 22tel wieder raus ( bei Blende 22).</p><p>@TUFOtenkopf, ja, es gibt noch die Lichtbeugung, klar. Aber wie wir Hessen so schön sagen: ein Objektiv net zuknalle, net uffknalle un net runnerknalle)
als Faustregel: 2 Blenden zumachen für die Abbildungsfehler, 2 Blenden auflassen für die Beugung. Und dazwischen fotografiert es sich ziemlich gut)
</p><p>
Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>

 

[Babybell]

<p>@Ghosthunter:
das Bild Deiner Mutter finde ich gut, die Stimmung ist schön eingefangen. Schade, daß die Rosenblätter so im Gesicht hängen... aber das läßt sich so im Nachhinein leicht sagen, ich weiß.
</p><p>
Alle Kunst entbehrt völlig des Zweckes. Oskar Wilde</p>