Nahlinse

A

Anja_01

Guest
<p>Hallo,
ich möchte für meine EOS 350D eine Makrolinse kaufen - würdet ihr abraten? Hintergrund: Bisher habe ich mit Zwischenringen gearbeitet und war zufrieden, möchte aber nicht zu oft Objektive wechseln. Ein teures Makro-Objektiv kann ich mir nicht leisten. Mit meiner analogen EOS habe ich bereits Testaufnahmen mit einer Makrolinse gemacht, Ergebnis war Top und die Handhabung besser und einfacher als Zwischenringe.
Gruß
Anja</p>
 

gliderpilot

Well-known member
<p>Hallo Anja, der Vorteil von Nahlinsen ist ganz klar die Lichtstärke, die ja im Gegensatz zu Zwischenringen nicht verändert wird. Außerdem bleiben alle Funktionen des Objektivs erhalten. Ich habe vor einiger Zeit mal einen Satz (3 Stück) Nahlinsen von Hoya gekauft, die Qualität ist wirklich gut und der Satz war nicht sehr teuer (leider weiß ich den preis nicht mehr<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shame.gif">). Mit Zwischenringen habe ich gar keine Erfahrung.

Wolfgang

<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">Analoge und digitale Fotografie</a></p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>hi,hier ist ein vergleich von nahlinse, zwischenring ud retroadapter

<a href="http://www.traumflieger.de/desktop/retroadapter/retroadapter.php" target="_blank">http://www.traumflieger.de/desktop/retro...etroadapter.php</a>
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
</p>
 

Airborne

Well-known member
<p>ich habe Retroadapter und Zwischenringe hier liegen. Ich mag den Retroring definitiv lieber nutzen, man ist damit um einiges Flexibler und kann lockerer arbeiten. Allein das rumfummeln wenn man einen Zwischenring mehr oder weniger braucht ist schon nervig.

Mit Retroring und langer Brennweite lassen sich auch gut kleine Gegenstände fotografieren.

Torsten
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Mit Retroring und langer Brennweite lassen sich auch gut kleine Gegenstände fotografieren.<hr></blockquote>

Kurze Brennweite oder nicht, beim Retroring wird der Abbildungsmaßstab doch umso höher desto geringer die Brennweite

Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!

<a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 

Airborne

Well-known member
<p>da bringst du mich ins...

*ausprobier* nee paßt schon, ist ja invertiert das ganze:

lange Brennweite = großer Bildausschnitt

Hab auch gleich nochmal etwas rumexperiementiert und die Kombination von Zwischenringen und Retroadapter ausprobiert. Funktioniert wunderbar <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">

Torsten, der jetzt mehr über Bakterien auf seiner Tastatur weiß als er je wollte <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/shutup.gif">



------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>^^<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Torsten, der jetzt mehr über Bakterien auf seiner Tastatur weiß als er je wollte <hr></blockquote>
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">jaja, die retroadapter infizierten
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
</p>
 

tigeraeuglein

Well-known member
<p>Hab jetzt mal den Artikel zu den Retroadaptern gelesen... oha..., ich glaub, ich weiß, was ich mir als nächstes kaufe, das ist ja richtig erschwinglich. Allerdings sollte auch umgehend ein vernünftiges Stativ folgen... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">

Gruß, Susi
</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>gutes stativ ist pflicht und wenn dann noch ein einstellschliiten drin ist wärs perfekt...
ich habe keinen einstellschlitten und quäle mich jedes mal aufs neue mit der scharfstellung ab. aber ansonsten top
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
</p>
 

Airborne

Well-known member
<p>@ tigeraeuglein

bei ebay kusieren die Teile als "Umkehrring". Der Chinesische Verkäufer da ist billig und liefert tolle Qualität.
Unbedingt mit einem Zoom kombinieren!

@ joergmoritz
stimmt, ich liebäuge auch schon länger mit so nem Makroschlitten. Aber so wie ich mich kenne dauert das noch ewig (vielleicht bekomme ich den ja zu Weihnachten *gleichmalaufschreib*)

Torsten
------------------------------------------------------
There are some days even my lucky underpants can't help!</p>
 

tigeraeuglein

Well-known member
<p>@ airborne
aha... gut zu wissen... ich würde es mit dem 18-55 Zoom an der 300D versuchen wollen. Das sollte doch gut damit funktionieren...

@ joergmoritz
Makroschlitten? Ist mir jetzt irgendwie kein Begriff... ich kenn nur ein Balgennaheinstellgerät, das ist doch aber wohl was anderes, hatte ich zu meiner alten analogen, leider inzwischen irreparabel kaputten Konica SLR.

Irgendwelche preiswerte Empfehlungen für ein gutes Stativ? Ich hab da noch gar keinen Plan, allerdings hab ich mich auch noch nicht damit beschäftigt, weil es bisher nicht zur Debatte stand.

Gruß, Susi
</p>
 

gliderpilot

Well-known member
<p>Hallo Susi, guck mal <a href="http://www.fotoversand-afa.de/stativecullmann/stativecullmannfortgeschrittene/53073396cf0a1d376.php" target="_blank">hier</a>, das kann ich dir empfehlen, ich habe es auch. Für normale Zwecke reicht es aus, es ist nicht zu schwer und steht trotzdem recht stabil. Wenn es allerdings ein Stativ für Profiansprüche sein soll, kommst du wohl um Manfrotto oder Berlebach nicht herum...

Wolfgang

<a href="http://www.ad-fotoforum.de" target="_blank">Analoge und digitale Fotografie</a></p>
 

tigeraeuglein

Well-known member
<p>Hallo Wolfgang,

das sieht ja schon richtig gut aus, wenn ich das mit meinem jetzigen vergleiche... da hab ich nämlich das große Problem, dass die Kamera immer schief steht, d.h. die Aufnahme für die Kamera ist nicht gerade und dann muss ich immer mühevoll mittels Verstellung der Beine das irgendwie richten. Ist nicht so besonders. Aber jetzt hab ich wenigstens mal ne Größenordnung auch preislich. Sehr schön. WErds an meinen Mann weiterleiten, darf er mir zum Geburtstag schenken <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">

Gruß, Susi
</p>
 
Oben