Downunder
Well-known member
Timo,
was die 300kb betrifft: da können wir die technischen Details nicht bis in Detail beurteilen. Das ist in dieser Grösse einfach nicht möglich. Ich kann zum Beispiel bei einem Panorama bild welches aus 5 verschiedenen Aufnahmen entstanden ist, nich bei einer Grösse von 300kb und max 900 Pixel beurteilen ob die Arbeit perfekt ist, dass heisst die bilder perfekt zusammengefügt sind. Aber ich kann beurteilen wie es mit dem Bildaufbau steht, ^wie das Bild auf mich wirkt, die Farben sind (da kommt es aber schon auf den monitor drauf an, ob kalibriert oder nicht), kontraste, Stimmung. Ob jetzt einer in RAW fotografiert hat oder in JPEG, dass ist mir eigentlich egal - wichtig ist das Endergebnis. Für mich bedeutet ein Bild "entwickeln" am PC, dasselbe wie früher in der Dunkelkammer. Nur sind die Werkzeuge als Hardware einfach anders.
was die 300kb betrifft: da können wir die technischen Details nicht bis in Detail beurteilen. Das ist in dieser Grösse einfach nicht möglich. Ich kann zum Beispiel bei einem Panorama bild welches aus 5 verschiedenen Aufnahmen entstanden ist, nich bei einer Grösse von 300kb und max 900 Pixel beurteilen ob die Arbeit perfekt ist, dass heisst die bilder perfekt zusammengefügt sind. Aber ich kann beurteilen wie es mit dem Bildaufbau steht, ^wie das Bild auf mich wirkt, die Farben sind (da kommt es aber schon auf den monitor drauf an, ob kalibriert oder nicht), kontraste, Stimmung. Ob jetzt einer in RAW fotografiert hat oder in JPEG, dass ist mir eigentlich egal - wichtig ist das Endergebnis. Für mich bedeutet ein Bild "entwickeln" am PC, dasselbe wie früher in der Dunkelkammer. Nur sind die Werkzeuge als Hardware einfach anders.