Noch'n Vogel

[FotoFux]

Dieses Bild ist zwar noch vom letzten Jahr und mit meiner Kodak DX6490 aufgenommen, zählt aber zu meinen absoluten Lieblingsbildern. Also bitte zerreißt es nicht ganz zu sehr. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>"Junge Schwalbe auf dem Griff einer Schubkarre" </p><p>Patrick
__________________________________________________
Canon EOS 350 D
Sigma 18-50 F3,5-5,6 DC
Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM

 

[Aragorn]

<p>Naja, nimm es mir nicht übel, das Bild nicht zu zerreißen ist schon ziemlich schwer. Das Bild rauscht wie Sau, ist unscharf und die roten Augen sprechen für den Einsatz eines Blitzes. dann frage ich mich allerdings warum Du so eine hohe ISO-Zahl benutzt hast und warum das Bild so dunkel ist.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[FotoFux]

Kleine Erklärung: </p><p>Das ist nicht das Originalbild sondern der eingescannte Ausdruck. Das Original ist leider wech.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/heul.gif">
Das Bild ist so dunkel weil der Stall in dem ich die Aufnahme gemacht habe wirklich dunkel war. Sackdunkel. Neonlicht wäre die Alternative gewesen. </p><p>Durch den 10fach-optischen Zoom kommt man mit der <b>DX6490</b> von weiter weg ziemlich nah an das Motiv ran. Leider war die Einstellung auf "Automatik" gestellt und ich habe vom hellen ins dunkle fotografiert (Fehler, ich weiß!). Daher die abnorme ISO-Zahl.</p><p>Wenigstens ist das Vögelchen süß. Da konnte ich ja nichts falsch machen.... . <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Patrick</p><p>
__________________________________________________
Canon EOS 350 D
Sigma 18-50 F3,5-5,6 DC
Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM

 

[Anja_01]

<p><i>Naja naja eine etwas zu harte Kritik von Markus würde ich sagen.</i></p><p>Das Bild ist zu dunkel, ok. Aber da kann der PC sicher trixen. Rote Augen sehe ich keine - liegt vielleicht an meinem Nostalgie PC und Monitor?! Die Schärfe, der Blick des Vogel in die Kamera ist absolut ok. Fazit: Einziges Minus ist die Helligkeit!
Gruß
Anja</p>

 

[Aragorn]

<p>Mit den roten Augen bin ich mir etwas usnicher, die Pupillen schimmern etwas rot, muß aber nicht von einem Blitz herrühren.
Aber das die Schärfe okay ist, halte ich für ein Gerücht <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Viele Grüße
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[FotoFux]

<p>Hier das Bild nochmal. Diesmal ohne das Scanner-Rauschen und die Helligkeit leicht mit Photoshop erhöht:
__________________________________________________
Canon EOS 350 D
Sigma 18-50 F3,5-5,6 DC
Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM
</p>

 

[makromanisch]

<p>Nun ja, ich weiß nich, geht ein bisken unter im grauen Einerlei, der arme Vogel
</p>

 

[FotoFux]

<p>Stimmt ja irgendwie. Das war zu hell, ist mir auch erst später aufgefallen. Scheinbar ist meine Darstellung der Farbe und Helligkeit auf meinem Laptop falsch eingestellt.
__________________________________________________
Canon EOS 350 D
Sigma 18-50 F3,5-5,6 DC
Canon EF4,5-5,6 55-200 II USM
</p>