seid alle gegrüßt, :wink:
auch ich bin, sowohl hier im Forum, als auch in der digitalen Fotografie Neuling. Ich habe mir vor ein paar Monaten die CANON 400D im Set gekauft. Im großen und ganzen bin ich mit der Kamera sehr zufrieden, was logischerweise auch damit zusammenhängt, dass ich ja keine Referenz zu vergleichbaren Kameras habe (mal abgesehen von den Semikompakten). Eine negative Sache, die - glaube ich - von "Rainer" schon angesprochen wurde: dass die 400D eher für Damenhände konzipiert wurde, kann ich natürlich bestätigen. Ist mir auch ein Dorn im Auge. Dafür ist sie aber auch insgesamt sehr leicht, womit ich mich dann tröste.
Nun bin ich aber auf der Suche nach einem Objektiv, welches einen größeren Bereich abdeckt, als das 18-55er. Ich schätze bis 150-200mm sollte es schon gehen???
Auf meiner Suche stolperte ich natürlich nicht nur über die gängigen CANON - Objektive sondern auch über die beiden Firmen TAMRON und SIGMA. Irritiert haben mich die recht unterschiedlichen Preise der Objektive in Bezug auf die Brennweiten. Als Laie schlussfolgerte ich -> je größer die Brennweite oder der Brennweitenbereich desto teurer. Dem ist aber nicht ausschließlich so. Wahrscheinlich kommen noch Qualität der Linsen und zusätzliche Features wie Bildstabilisator dazu, die naürlich kosten.
Mein Anspruch: Ich fotografiere hobbymäßig, habe einen relativ hohen Anspruch an Qualität und Asthetik, will maximal 200-400€ für ein zusätzliches Objektiv ausgeben.
Nun dazu meine Fragen:
1. Sollte man, abgesehen vom Preis, qualitativ eher bei CANON bleiben auch in Bezug auf technische Kompatibilität?
2. Welche der beiden Firmen TAMRON oder SIGMA baut prinzipiell die besseren Objektive oder ist dies subjektiv ;D
3. Welches ist ein guter Allround Brennweitenbereich (17-150mm, 28-200mm ?) mit dem sich unterwegs auf Tour sowohl bei Portraits, Gebäuden, Objekten, Landschafte und entfernten Menschen ein zu 90% gutes Ergebnis erzielen lässt.
4. Welche Objektive kämen konkret dafür in Frage?
5. Verschlechtern sich bei großen Brennweitenbreichen bestimmte Eigenschaften z. B. Lichtstärke etc. ?
6. Hat die 400D einen kleineren Sensor als ihre professionelleren Brüder & Schwestern 30D, 5D & Nikon D80 etc.. und kann ich somit nicht jedes beliebige Objektiv draufpacken, mal abgesehen vom Bajonett?
OK...entschuldigt die Frechheit eine ganze Litanei an Fragen Euch an den Latz zu knallen, aber so sieht es gerade in mir aus, beim durchpflügen dieses D-SLR Dschungels.
Vielen Dank schonmal im Voraus
Gruß
auch ich bin, sowohl hier im Forum, als auch in der digitalen Fotografie Neuling. Ich habe mir vor ein paar Monaten die CANON 400D im Set gekauft. Im großen und ganzen bin ich mit der Kamera sehr zufrieden, was logischerweise auch damit zusammenhängt, dass ich ja keine Referenz zu vergleichbaren Kameras habe (mal abgesehen von den Semikompakten). Eine negative Sache, die - glaube ich - von "Rainer" schon angesprochen wurde: dass die 400D eher für Damenhände konzipiert wurde, kann ich natürlich bestätigen. Ist mir auch ein Dorn im Auge. Dafür ist sie aber auch insgesamt sehr leicht, womit ich mich dann tröste.
Nun bin ich aber auf der Suche nach einem Objektiv, welches einen größeren Bereich abdeckt, als das 18-55er. Ich schätze bis 150-200mm sollte es schon gehen???
Auf meiner Suche stolperte ich natürlich nicht nur über die gängigen CANON - Objektive sondern auch über die beiden Firmen TAMRON und SIGMA. Irritiert haben mich die recht unterschiedlichen Preise der Objektive in Bezug auf die Brennweiten. Als Laie schlussfolgerte ich -> je größer die Brennweite oder der Brennweitenbereich desto teurer. Dem ist aber nicht ausschließlich so. Wahrscheinlich kommen noch Qualität der Linsen und zusätzliche Features wie Bildstabilisator dazu, die naürlich kosten.
Mein Anspruch: Ich fotografiere hobbymäßig, habe einen relativ hohen Anspruch an Qualität und Asthetik, will maximal 200-400€ für ein zusätzliches Objektiv ausgeben.
Nun dazu meine Fragen:
1. Sollte man, abgesehen vom Preis, qualitativ eher bei CANON bleiben auch in Bezug auf technische Kompatibilität?
2. Welche der beiden Firmen TAMRON oder SIGMA baut prinzipiell die besseren Objektive oder ist dies subjektiv ;D
3. Welches ist ein guter Allround Brennweitenbereich (17-150mm, 28-200mm ?) mit dem sich unterwegs auf Tour sowohl bei Portraits, Gebäuden, Objekten, Landschafte und entfernten Menschen ein zu 90% gutes Ergebnis erzielen lässt.
4. Welche Objektive kämen konkret dafür in Frage?
5. Verschlechtern sich bei großen Brennweitenbreichen bestimmte Eigenschaften z. B. Lichtstärke etc. ?
6. Hat die 400D einen kleineren Sensor als ihre professionelleren Brüder & Schwestern 30D, 5D & Nikon D80 etc.. und kann ich somit nicht jedes beliebige Objektiv draufpacken, mal abgesehen vom Bajonett?
OK...entschuldigt die Frechheit eine ganze Litanei an Fragen Euch an den Latz zu knallen, aber so sieht es gerade in mir aus, beim durchpflügen dieses D-SLR Dschungels.
Vielen Dank schonmal im Voraus
Gruß