Polfilter

[Silvana]

<p>Hallo Leuts,</p><p>was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen einem zirkulären und einem linearen Polfilter? Ist einer von beiden besser, oder gibt es nur einen anderen Effekt, und wenn ja, welchen? Welchen sollte man bei der digitalen Fotografie benutzen?</p><p>Viele Grüße </p><p>Silvana <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">
</p>

 

[Aragorn]

<p>Zirkulär! Frag mich aber bitte nicht warum <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">, kann Dir aber bestimmt jemand erklären.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[tUFOtenkopf]

Eigentlich sind beide gleich gut.</p><p> Den Linearen verwendet man bei ältern Kameras (Faustregel: Die ohne AF Funktion, es kann natürlich auch Außnahmen geben.) und sind günstiger.</p><p>Für den Rest den Cirkularen, weil diese meist schon einen Linearen auf den Belichtungsmesser-einheit vorgelagert hat. Bei zwei Linaren kann es sein das bei ungünstiger Stellung, der Polfilter zu macht.</p><p>Sie der eine läßt das Licht nur Linear rein, ähnlich eines Eierschneiders.</p><p>Der Cirkularer inform einer Spirale, kann es keine ungünstige Stellung geben in Verbindung mit dem Polfilter der Belichtungsmessereinheit.</p><p>Hab das ganze mal sehr vereinfacht und hoffe auch verständlich.

 

[balu]

<p>Die neuen Slr`s brauchen alle Zirkularpolfilter, siehe Spotmessung usw.. Lineare Polfilter wirken (nur in eine Richtung, wie ein Kamm beim kämmen) bei machen Meßsystemen nicht, d.h. Sie werden nicht gesehen und es treten Fehlbelichtungen auf. Zirkulare Filter hingegen (Spiralenförmige Filterung des Lichtes )werden von allen Sensoren ( Meßsystemen ) wahrgenommen. (Ein Polfilter wirkt am besten, wenn die Sonne aufs Ohr scheint.) Die Wirkung des Filters kann im Sucher sofort gesehen werden .
</p>

 

[methodiker]

<p>Hallo, </p><p>spiele ebenfalls mit dem Gedanken mir einen zirkularen Polfilter für meine Canon EOS 300D zu kaufen. Vorher würde ich aber noch gerne wissen, wie es sein kann, dass manche 70-100€ und es dann bei ebay ( <a href="http://cgi.ebay.de/58mm-zirkular-Polfilter-UV-Filter-SET-GRATIS-NEU-OVP_W0QQitemZ7631589735QQcategoryZ80001QQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/58mm-zirkular-Polfilt...1QQcmdZViewItem</a>) z.B. Angebote für ~8€ ? Gibt es Unterschiede hinsichtlich der Qualität oder bezahlt man da für den Namen Canon im Falle des 100€ Polfilters? </p><p>
Vielen Dank und liebe Grüße,
methodiker
</p>

 

[tUFOtenkopf]

<p>Kommt auf die Vergütung des Filters an, je hochwertiger die Vergütung desto Teurer. z.B bei hama nicht vergütet>vergütet>HTMC Vergütet>C14 Vergütung. Bei anderen Herstellern wird es ähnliche Abstufungen geben. Bei Deinem Beispiel sind die 8 Euro ja Startgebot.
</p>

 

[Aragorn]

<p>Ja, man bezahlt zum einen für die Quaqlität die gerade bei Filtern sehr stark variiert zum anderen gerade bei Canon auch für den Namen. Canon bietet zwar eine Top-Qualität aber die preise sind unter aller Sau.
Ich greife am liebsten auf B+W-Produkte zurück. Die sind nicht billig aber günstiger als Canon und die Qualität ist 1A.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[methodiker]

<p>Ersteinmal vielen Dank für die schnellen Antworten.
Aber worin würde sich denn eine schlechte Filter Qualität bemerkbar machen? Möchte einerseits nur ungern ~80€ für einen Polfilter ausgeben, aber andererseits auch keinen Schrott kaufen
...
</p>

 

[Aragorn]

<p>Vignettierungen, Spiegelungen, Unschärfen, unnnatürliche Farbwiedergaben, chromatische Abberationen..... es gibt eine riesige Latte von Fehölern die sich einschleichen können. Wenn Du 200-300 Euro oder auch deutlich mehr für ein Objektiv ausgibst ist es absolut schwachsinnig das ganze durch eine Linse zu zerstören die 8,- € kostet... oder? Ein Filter ist immer ein optisches Element wie jede Linse im Objektiv.... und das kann einem das Geld auch schonmal wert sein.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo Sivana,</p><p>Markus bringt es auf den Punkt! Ein Filter darf niemals zum schwächsten Glied in der Kette Kamera - Objektiv/Filter - Speicher werden.
wm</p>

 

[methodiker]

Ist ein Argument, werde wohl doch zur teureren Wahl greifen ... </p><p>Vielen Dank für die schnellen und umfangreichen Antworten!