Scanner

[mike]

Hallo, ich schlage mich seit ein paar Tagen mit dem Gedanken rum wieder meine alte Homepage zu schalten. Ich würde auch gerne eine kleine Fotogallerie einbauen aber mein scanner ist nun schon sehr in die Jahre gekommen. Da ich ja wie bereits schon bekannt, immer noch analog Fotografiere <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif"> suche ich einen leistungsstarken Dia & Negativscanner. Ich benötige keinen Glasplattenscanner weil hierfür reicht auch noch mein alter. Weiß einer welcher Scanner empfehlenswert ist (Pixel & Auflösung bzw. dpi sollten schon recht hoch sein) und welche Preisklasse solche Geräte ca. haben? Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Gruß Mike</p><p>analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!

 

[Horst]

<p>Hi Mike,
Hartmut, hat ein super Scaner.
Hab da mal Scan`s vom S/W-Negativ gesehen. Danach Bauklötze gstaunt.</p><p>Vielleicht kann er mehr dazu sagen.</p><p>So Long !
Horst
</p><p>Wer sehen kann, kann auch Fotografieren.- Sehen lernen, kann allerdings sehr lange dauern.</p>

 

[mandifoto]

<p>"hoch" ist immer relativ. Für eine Homepage benötigts Du nicht wirklich einen Diascanner, für einen A3-Abzug schon. Es gibt hier meherere gute Modelle. Wenn´s nicht übertrieben sein muß: Konica Minolta Dimâge Scan Dual IV, ca. EURO 300.</p><p>3200 DPI entsprechen bei Kleinbild knapp 14 Mio Pixel, recht locker fuer A3.</p><p>Gruesse
Manfred
</p>

 

[mike]

<p>Hallo Manfred, vielen dank für deine Antwort. Bei den Scanner ist mir aufgefallen das die dpi-rate (3200) nicht unbedingt immer die echete ist. Wie bekomm ich raus welcher denn nun die echte dpi-rate hat?. Ich dachte so ca. 4000 dpi (Reflecta Filmscanner ProScan 4000). Ich möchte diesen hauptsächlich für homepage bzw. für die Archievierung meiner Negative und Scanner verwenden. Ich möchte aber auch gerne die datein so gut einscannen um sie vieleicht auch ausrucken zu können. Gibt es für die dpi zahl eine umrechnungsformel in megapixel? Vieleicht kannst du mir ja dabei noch helfen? Vielen dank Gruß mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>

 

[Hartmut]

<p>Hallo Manfred</p><p>Dein empfohlener Scanner kann nur KB - Filme scannen, keine Vorlagen. Der Preis ist jedoch sehr gut !!! Hast du auch eine Empfehlung für das Rollfilmformat ?</p><p>Gruß Hartmut
</p>

 

[Patrick_M]

<p>Das Thema würde mich auch interessieren!!!</p><p>In der "Foto-Hits 2005" ist ein Plustek OptikFilm 7200 mit "Kauftip" von ColorFoto ausgezeichnet worden.
Macht 7200x7200 dpi optisch, 48 bit Farbtiefe.
Preis ca. 199 Euro, Garanteiverlängerung 29 Euro (auf 3 Jahre mit 24h Vorabaustausch), mit Adope Photoshop Elements 249 Euro.</p><p>Was ist davon zu halten??</p><p>Welche normale Scanner mit Diascan ist empfehlenswert???</p><p>
DANKE!!!
Allen noch einen wunderschönen Sonntag!!
Herrliches Fotowetter!!!!</p><p>Patrick
</p>

 

[mandifoto]

<p>DPI sind nicht gleich DPI. Auch bei digitalen Kameras sind viele Pixel kein Garant für gute Fotos. Bei Scannern ist der Dichteumfang ein wichtiges Kriterium. Der Plustek Optik Film 7200 liefert Ergebnisse wie ein max. 3000 DPI Scanner; gut, kostet auch nicht mehr als ein solches Gerät. Von einem "guten" Scanner ist er aber weit entfernt. Für Internetbilder ok, für Prints A3 weniger empfehlenswert. </p><p>Mit einem Reflecta oder Nikon fährt man in der Regel auch nicht schlecht.</p><p>Grüße
Manfred</p><p>
</p>

 

[Guest]

<p>Hallo Mike,</p><p>falls Du Dich noch nicht entschieden haben solltest schau mal unter "<a href="http://www.filmscanner.info" target="_blank">http://www.filmscanner.info</a>" nach
Da gibt's sehr ausführliche Tests von Filmscannern und auch sonst einige interessante Artikel zum Thema Foto-Scan.</p><p>Viel Spaß beim Scannen,</p><p>Chris</p>

 

[blauer-regenmantel]

<p>Ich habe mich heute mal zu SATURN in Dortmund begeben, wollte mich informieren über Scanner, die meine Fotos und Dias a) möglichst originalgetreu und b) möglichst schnell scannen. Der freundliche Verkäufer empfahl mir ein angeblich neues Gerät von Epson (Modellbezeichnung 4490). Angeblich soll das Gerät relativ frisch auf dem Markt sein, mit 279 € (auch dies angeblich, also nur nach Aussage des Verkäufers) ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Das Gerät hat 4800 dpi.
Hat zufällig jemand schon Erfahrungen damit? Ist das Angebot wirklich okay?
</p>

 

[Jens]

<p>Meine Erfahrung ist: Traue keinem Saturnverkäufer. Meistens haben die selber zu wenig Ahnung!! (was man ihnen bei der Riesenproduktpalette auch gar nicht übel nehmen kann). Eine gute Adresse ist wie in dem EBeitrag oben eigentlich <a href="http://www.filmscanner.info" target="_blank">http://www.filmscanner.info</a>
Zu dem Gerät selber kann ich dir nichts genaues sagen. Ein Freund von mir hat einen Minolta Diascanner(das genaue Modell kann ich ja nochmal nachreichen) Ich habe schon ein paar Scans gesehen! Ist ein sehr feines Gerät. </p><p>Aber ich weiß - das hilft dir jetzt auch erstmal nicht weiter <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">




<img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></p>

 

[Frank]

<p>Ich benutze schon seit ca. 2 Jahren einen Minolta Scan Elite 5400. Der Preis lag bei etwa 600 €. Verlassen habe ich mich damals auf die Kritik auf <a href="http://www.filmscanner.info" target="_blank">http://www.filmscanner.info</a>. Die dort gemachten Aussagen sind absolut vertrauenswürdig. Zu Deinen Bedenken bezüglich der tatsächlichen Auflösung kann ich Dich beruhigen. Die Angaben stimmen wesentlich besser als bei Flachbettscannern. Mein Scanner soll 5400 dpi haben und in diversen Tests sind ca. 4600 dpi nachgewiesen wurden (bei guten Flachbettscannern wäre die tatsächliche Auflösung nur knapp über 1000 dpi). Bei der ganzen Auflösungshascherei solltest Du allerdings bedenken, dass ein Diascan mit 5600 dpi und 48 Bit Farbtiefe 200 MB im TIF- Format beanspruchen. Zu meinem Scanner bliebe anzumerken, dass er keine Vorlagen in Glasrahmen akzeptiert, ein Scan mit 1350 dpi und 48 Bit Farbtiefe je nach Korrektur im sehr guten Scanmodul 3-4 Minuten dauert und das es bereits ein Nachfolgemodell gibt, welches zwar äußerlich nicht so hochwertig aussieht, dafür aber eine wesentlich höhere Scangeschwindigkeit an den Tag legt.</p>

 

[blauer-regenmantel]

<p><font color="#0000FF"> Bin völlig gefrustet ob der Vielzahl an Informationen, die man erhält, wenn man beginnt, sich über das Thema Scanner zu informieren. Also, Fakt ist wohl, daß zumindest Scanner, die auch Dias halbwegs gut verarbeiten, auslaufende Modelle sind. Die Firmen setzen einfach nicht mehr auf dieses untergehende Schiff. Andererseits hat das den Vorteil, daß der Markt nicht so unüberschaubar ist wie bei Produkten, die eine Halbwertzeit von weniger als einem Jahr haben. Wenn ich gleichwohl wahnsinnig geworden bin bei der Suche nach einem Gerät mit einem vernünftigen Preis-Leistungs-Verhältnis, dann spricht das Bände. Vielleicht auch nur für meinen geistigen Zustand. Wie auch immer, ich habe mich nunmehr für einen Reflecta Filmscanner ProScan 4000 entschlossen - in dem wohlen Bewußtsein, daß es viele Kritiker geben wird. Das Gerät ist bestellt, ich werde berichten wie die Erfahrungen sind.</font>
</p>

 

[mike]

<p>Hallo, schön das du dich entschieden hast. bin gespannt wie das scannergebnis ausfällt. aber da hab ich eigentlich keine sorge denn der ist bei flimscanner.info ja gut weggekommen. ich für meinen teil werde mich mit refelcta crystalScan 7200 begnügen. das ist zwar kein vergleich aber für meine ansprüche reicht dieser bestimmt auch. Gruß mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>

 

[blauer-regenmantel]

<p><font color="#0000FF"> Also..... Der Scanner (zur Erinnerung: ein REFLECTA ProScan 4000) ist mittlerweile da. Die Installation der Software war selbst für mich nicht sehr kompliziert und ging eigentlich innerhalb von zehn Minuten ohne größere Flüche über die Bühne. Die ersten Scanergebnisse sind eigentlich nicht schlecht... Aber eben nur "eigentlich" nicht. Die Bilder haben, wenn sie auf dem Bildschirm erscheinen, einen eigenartigen Rotton, sind damit deutlich unterschiedlich zu den Originalen. Das mag man bei der einen oder anderen Makroaufnahme noch als künstlerisches Detail verkaufen können, spätestens dann, wenn das Portrait der Schwiegermutter aussieht wie eines von Winnetou (jedenfalls was die Hautfarbe angeht), ist das nicht mehr so schön.
Kann mir irgendjemand sagen, woran das liegen könnte mit der Rotfärbung??? </font>
--------------------------------------------------</p><p>Interesse an meinen Fotos? Besuchen Sie mich auch unter <a href="http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/638111" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/638111</a></p>

 

[Jens]

<p>Hast du alle Scannerseitigen Filter (Farbkorrektur, Belichtungskorrektur) erstmal rausgenommen - die sind meistens nicht so ergiebig im Ergebnis!?




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[mike]

<p>Jo das könnte es natürlich auch sein *JensaufdieSchulterklopf*. Ich hatte mir jetzt den CrystalScan 7200 bestellt und eine Tag später war er auch schon wieder auf dem Weg zuück zum Händler. Ich habe einfach keine Lust mich eine Stunde an den Rechner zu setzen und die Bilder nachzubearbeiten. Tja kann natüt lich auch sein das ich vieleicht ein wenig zuviel erwartet habe. Außerdem ist mir negativ aufgefallen das der Scanner mein ganzes System lamlegte (bei jedem 2.Scan neustarten). Nene, das ist es mir dann doch nicht wert meine Bilder ins Forum zu stellen. werd doch dafür nixcht noch unmengen an Geld in meinen PC stecken. Gruß mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>

 

[blauer-regenmantel]

<p>@ Jens: werde das mal versuchen, aber nicht mehr am heutigen heiligen Sonntag. Werde berichten.
Ralf
--------------------------------------------------</p><p>Interesse an meinen Fotos? Besuchen Sie mich auch unter <a href="http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/638111" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/638111</a></p>

 

[Jens]

<p>Wie gesagt, ein Freund von mir hat einen Minolta und ist hoch zufrieden (Diascanner). Ich versuch mal das Modell rauszubekommen...




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>