Starkes Rauschen bei der Sony Alpha?

Conny

New member
<p>Hallo!

2 Fragen.

1. Ich bin grad auf der Suche nach einer neuen Kamera. Da ich ein Minolta-Tele habe, fiel die Wahl zuerst auf die Sony Alpha. Allerdings hat mir ein Verkäufer gestern gesagt, dass die Sony bei schlechten Lichtverhältnissen und hoher ISO (schon über 400) sehr stark zu rauschen beginnt.

Kennt jemand das Problem?

Ich möchte gerne Porträtaufnahmen machen. Auch mit gedimmten Licht, Kerzenschein o.ä. Ist es da wichtig eine höhere ISO einstellen zu können oder reicht ein gutes lichtstarkes Objektiv (ab 2,8)?

2. Im Moment bin ich bei der Canon EOS 400d mit einem Objektiv Sigma 17-70 2,8-4,5.
Was haltet ihr davon. Ich möchte gerne Porträtaufnahmen machen, viel Landschaft und Innenräume fotografieren.

Ist das ne gute Wahl oder hat jemand noch einen anderen Vorschlag?</p>
 
D

digilux

Guest
<p>Hallo Conny, die Sony kenne ich nicht. Aber zu den anderen Fragen: Im Zweifel bist Du mit einer Kamera, die für ihre Rauscharmut bekannt ist, immer besser beraten. Ein lichtstarkes Objektiv ist in den von Dir beschriebenen Situationen fast schon ein muß. Das ebenfalls von Dir genannte Sigma 17-70 hat aber nur im Weitwinkelbereich von 17mm die Offenblende 2,8. Im leichten Telebereich von 50-70mm liegen da schon etwa 3,5 bis 4,5 an.
In der Situation bist Du mit dem 50mm von Canon bestend dran (was die 400d angeht...). Ich habe hier von vielen gelesen, daß auch das sehr preiswerte 50/1,8 für unter 100€ eine ausgezeichnete Optik sei.
Das Sigma ist jedenfalls aufgrund der Lichtstärke für schummrige Innenräume nicht der Favorit... gleich auf welcher Kamera.
LG digilux</p>
 

Jens

Administrator
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Ist es da wichtig eine höhere ISO einstellen zu können oder reicht ein gutes lichtstarkes Objektiv (ab 2,8)?<hr></blockquote>

Letzteres ist immer die bessere Wahl! Weil eben durch das Verstellen der ISO Zahl der Sensor zwar empfindlicher wird - allerdings mit den bekannten Folgen, sprich stärkeres Rauschen. Man tut also was gegen die Symptomatik (es ist zu dunkel), die Ursache allerdings (zu wenig Licht) bleibt. Daher ist das Verwenden lichtstarker Objektive immer ein Plus. Oft heißt mehr Lichtstärke aber auch höherer Preis, aber beispielsweise bei Canon und Nikon gibt es in der Regel schon 1,8er Festbrennweiten (50mm), die sehr erschwinglich sind und als Porträtobjektiv auf jeden Fall geeignet.

Ob das 2.8er Objektiv "reicht"!? Naja, möglicherweise musst du mit der ISO Zahl zu kombinieren. Oder aber den Verschluss entsprechend länger offen lassen.</p>
 

Rainer

Moderator
@conny

Meist wird das Rauschen überbewertet. Aber grau ist alle Theorie, weshalb ich Dir empfehle, Beispielfotos zu vergleichen.

Auf <a href="http://www.dpreview.com" target="_blank">http://www.dpreview.com</a> findest Du kompetente Reviews von allen DSLRs.

Bei der A100 und der EOS 400D sieht das so aus:

<a href="http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/" target="_blank">http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/</a>
<a href="http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/" target="_blank">http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/</a>

Gruß

Rainer
 

Conny

New member
<p>Ja, vielen Dank für die Tipps bis hierher! Bin schon wieder ein Stückchen weiter!

Das ist echt ne Wissenschaft für sich ... jeden Tag neue Infos und jeden Tag kaufe ich mir ne andere Kamera .... <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">

Mein Grundproblem ist immer noch, ob ich dann nicht doch bei der Sony bleibe. Wenn das Rauschen doch nicht so schlimmt ist. Dann könnte ich mein 200 Tele weiternutzen.</p>
 
D

digilux

Guest
Hallo Conny,
Dein Hauptproblem ist wohl, daß Du Dir nicht jeden Tag eine andere Kamera leisten kannst oder willst???<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">

Aber Spaß beiseite!
Das Tele, das Du hast, ist natürlich ein Argument. Zu überlegen wäre, wie schwer das Argument wiegt. Mein Tipp:
Versuch mal, die Frage der neuen Kamera völlig unabhängig von dem Tele zu beantworten. Was Würdest Du kaufen, wenn... Und warum würdest Du so entscheiden?
Bedenke dabei, daß an der Kamera auch die Entscheidung für ein ganzes System hängt. Wenn Du erst mehrere Objektive und Blitz dazu hast, fällt ein Wechsel noch schwerer, als jetzt mit dem einen Tele.
Zu prüfen wäre auch, ob das vorhandene Tele an der DSLR eine gute Figur macht - das ist zwar meist, aber nicht immer der Fall...
Ich denke, wenn Du weißt, was Du "unabhängig" machen würdest, dann weißt Du auch eher, was Dir wie wichtig ist und kannst den bevorstehenden Kauf besser bewerten - damit Du nicht jeden Tag wieder in den Laden mußt für eine neue Kamerea<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
Schließlich: Soooooo viele verschiedene Kameras in der angestrebten Preisklasse gibt es denn auch nicht - in knapp einer Woche solltest Du (bei 1 Kamere am Tag) das Wichtigste beisammen haben<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif"> <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"> <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif">
Na denn: Guten Einkauf!
LG digilux
 
Oben