suche Einsteigerkamera

[Scribbler]

<p>Hallo Leute, </p><p>da ichs nicht unbedingt dicke habe suche ich eine analoge Spiegelreflexkamera für Einsteiger.
Muss halt nichts supertolles sein, will halt erst mal so ein bissle hobbymäßig einsteigen.</p><p>Jetzt hab ich halt bei Ebay geguckt und sehe ziemliche viele Namen, die mir nichts sagen;
was mich hauptsächliche interessiert ist, ob auch Kameras, die schon etwas älter aussehen - als Beispiel hab ich hier mal eine
<a href="<a href="http://cgi.ebay.de/SPIEGELREFLEXKAMERA-PETRI-MF-2-MIT-ZWEI-OBJEKTIVEN_W0QQitemZ7580488849QQcategoryZ10576QQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/SPIEGELREFLEXKAMERA-P...1QQcmdZViewItem</a>">Petri-MF2</a>
- etwas taugen, und was sie so von den neueren, zum Beispiel diesen Eos von Canon die man überall sieht unterscheidet.
Lohnt es sich die billigeren älteren zu kaufen, oder ist es vielleicht doch besser, eine etwas neure mit Markennamen zu holen?
</p>

 

[Jens]

<p>Hi Scribbler,</p><p>mach nochmal ein paar genauere Angaben. Soll es eine rein manuelle Kamera sein oder mit Zeit-/Blendenautomatik? Was willst du ungefähr ausgeben?</p><p>Bei den (niedrigen) Marktpreisen analoger SLRs findet sich heute für jeden Geschmack etwas.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Scribbler]

<p>tja ausgeben wollt ich so ungefähr bis zu 100&#8364;, aber natürlich auch weniger wenns geht.
Zeit/Blendautomatik?? davon hab ich leider noch nicht so viel Ahnung, sollte halt nicht die super Profikamera sein, aber trotzdem schon eine, mit der man selbst als Anfänger schon was anfangen kann.</p><p>Ich hab gedacht,Eos500N oder so in der Klasse, die sehen ganz gut aus, und sind in meiner Preisklasse.</p>

 

[Dnaturfoto]

<p>Hi,</p><p>ich hab auch mit der EOS 500 angefangen und ich kann dir sagen dass ich immer wieder zu dieser Kamera greifen würde.
Einfache Bedienung, wie bei allen Canon Kameras, zeichnen die 500er aus.</p><p>Gute Wahl!
</p>

 

[ThomasBorchers]

<p>Hallo,</p><p>Du müsstest Dir zunächst mal überlegen was Du überhaupt fotografieren möchtest. Ob Du z.B. eine automatische Scharfeinstellung brauchst oder auch darauf verzichten kannst. </p><p>Bei den Automatiken unterscheidet man : </p><p>manuell ( na ja, keine Automatik aber trotzdem ), Blende und Zeit muß beides eingestellt werden. Bei nicht steinalten Kameras ( also sowas gab es schon vor 30 Jahren und früher ) in der regel mit Hilfe des einbauten Belichtungsmessers.</p><p>Zeitautomatik : Du stellst die Blende ein, die Zeit kommt automatisch.</p><p>Blendenautomatik : Umgekehrt wie oben.</p><p>Programmautomatik : Zeit und Blende stellen sich automatisch ein.</p><p>Bei moderneren Kameras ( die können aber auch schon 20 Jahre alt sein ) gibt es die Möglichkeit alles in einem zu haben, das ist am universellsten. Z.B: I Form einer Minolta 7000 AF, wenn Dir die nicht zu modern aussieht aber wenn Du schon über eine EOS nachgrübelst.... oder für manuelle Einstellung z.B. Canon A 1. In Frage kommt auch eine der früheren EOS 600, 620, 650 oder als Leckerbissen die RT.</p><p>Grüße</p><p>Tom
</p>

 

[roland]

<p>Hallo,</p><p>ich möchte mich der Frage von Scribbler anschliesßen.
Wusste jetzt nicht ob ich ein neues Thema anfange soll oder hier weiter schreiben.
Hab vor einiger Zeit eine DSC T-7 geschenkt bekommen und seid dem hat mich die Fotographie gepackt. Nur was die Gestaltung der Bilder angeht, bin ich natürlich mit dem kleinen Ding schnell an Grenzen gestoßsen.
Möchte mir deshalb eine SLR zulegen.</p><p>Möchte auch so ca. 100 Euro ausgeben.
Was mir wichtig ist, dass man alles manuell einstellen kann (Zeit/Blende).
Abblendtaste oder ähnliches(so ganz blicke ich da noch nicht durch) sollte da sein. Halt um die Tiefeschärfe direkt beurteilen zu können.
Zeitautomatik wäre nicht schlecht muss aber nicht. Ein zuverlässige Licht-Messmethode ist mir wichtig.
AF, Programm- und Motivautomatiken brauche ich gar nicht.</p><p>Die Minolta SRT 303 ist mir da aufgefallen.
Nur da hab ich ,nachdem ich einiges hier im Forum gelesen habe, Angst wegen den alten Batterien bekommen.
Die veränderte Blendenwahl bei den 1,5 Volt als Anfänger auch noch zu berücksichtigen muss nicht sein.
Eine Abblendtaste hat sie auch.
Mit 3 Objektiven (30er fest, 50er fest und 70-140) ist sie letztens für ca. 60 Euro bei ebay weg gegangen. Also Preislich top für mich, nur da hatte ich zu wenig Allgemeinwissen um mit zu bieten.
Was haltet Ihr von der SRT? Vor allem was die Batterien angeht.</p><p>Die Canon AE-1, die Tom vorgeschlagen hat, finde ich auch sehr gut...
Ach es gibt sooo viele Kameras aber zu vielen leider wenig Infos im Netz.
Deshalb wäre Eure Hilfe nicht schlecht.</p><p>@ Scribbler: kennst Du diese Seite schon? <a href="http://www.fotolehrgang.de/" target="_blank">http://www.fotolehrgang.de/</a>
Mir als Anfänger hat dieser Online-Fotolehrgangsehr gut gefallen! Konnte da einiges lernen!</p><p>Hab jetzt bestimmt die Hälfte vergessen was ich noch fragen wollte, aber kann ja noch kommen </p><p>Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit und schönen Gruß,</p><p>roland
</p><p></p>

 

[Jens]

<p>Es ist wirklich schwierig, bei der Auswahl und den guten Preisen. Ich werfe mal noch einen Vorschlag in die Runde, damit es schwerer wird: Warum nicht eine Praktica? Für 100 Euro bekommst du meistens noch Objektive dazu (die oft Klasse sind). Die perfekte Einsteigerkamera. Leider sind die Preise (wie bei allen SLR) unter ihrer eigentlichen Qualität. Fotografiere selber auch noch mit einer MTL 50 und bin über die Leistung der Kamera/Objektive immer wieder erstaunt! Meine Empfehlung...</p><p>Schau mal hier
<a href="http://foto.search.ebay.de/praktica_Spiegelreflexkameras_W0QQcatrefZC12QQfromZR8QQfsooZ1QQfsopZ1QQsacatZ8274" target="_blank">http://foto.search.ebay.de/praktica_Spie...pZ1QQsacatZ8274</a></p><p>Ich finde soviel Kamera für so wenig Geld gibt es selten!
</p><p>



<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Dnaturfoto]

<p>Ich hab mir mal eine digitale Kompakte von Praktica gekauft und gleich nach dem auspacken mußte ich feststellen das der Kartenleser in der Kamera nicht funktioniert.
Das kann natürlich auch bei anderen Herstellern passieren, aber es hat mich geprägt.
</p>

 

[Jens]

<p>Naja, ich spreche wirklich noch von der Qualitätsarbeit der alten SLR´s, von den Zeiss Objektiven etc. Ich würde das nicht mit den heutigen Produkten vergleichen. Die werden sicher scjhon lange nicht mehr in Deutschland gefertigt (obwohl das natürlich nichts über die Quali aussagt!). Mit den guten alten Praktica haben die digitalen sicher sehr wenig zu tun...




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Dnaturfoto]

<p>Da hast du auf jedenfall Recht, die älteren Kameras waren und sind sehr Robust und Qualitativ sehr Hochwertig.
</p>

 

[roland]

<p>Hmm, also ich hab eigentlich Praktica von der Auswahl gestrichen.
Die Preise für die Dinger sind wirklich unschlagbar. Achtet mal hier: <a href="http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7582234868&rd=1&sspagename=STRK" target="_blank">http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...sspagename=STRK</a>%3AMEWA%3AIT&rd=1 </p><p>Die supergünstigen Preise waren auch der Grund warum ich mich über Prakticer nicht weiter informiert habe. Dachte mir, für so wenig geld kann es nix vernünftiges geben;-)
Ich weiss, ein blöder Gedankengang.
Aber ok, werde mal schauen was ich im Netz so an Infos über die Dinger finde.</p><p>Was ist mit Revue? Die gibs auch sehr günstig. War das nicht so ne "Hausmarke" von Quelle?</p><p>Noch was zu dem Quecksilber-Batterieproblem:
Hab einen VK einer Minolta SRT 303 auf dieses Problem angeschrieben.
Er meinte hier würde es passende Batterien geben: <a href="http://www.fotobrenner.de/" target="_blank">http://www.fotobrenner.de/</a>
Welche sollen es denn sein? Die haben doch auch alle 1,5V ?</p><p>Gruß,
roland
</p>

 

[willi1960]

<p>Habe die gleichen Probleme mit meiner SRT-101 und diversen Nikkormat Kameras gehabt.</p><p>Es gibt drei Alternativen da die alten 1,35V Quecksilberbatterien nicht mehr lieferbar (weil verboten) sind.</p><p>1.) Die WeinCell , ja die heisst so ,weil wohl der Preis zum wein hoch ist .
Ist eine Zink-Luft Batterie die erst durch entnahme aus der Verpackung aktiviert wird und dann so knapp 1 Jahr hält , dafür kostet sie zwischen 7 udn 10 Euro , teilweise sogar 15 Euro.</p><p>2.) Benutze die 1,5 V Batterie 625 U und korrigiere den belichtungsmesser.
Funktioniert bei meinen Nikkormaten, Nikon F Photomic und der SR-T tadellos statt 400 ASA muss ich 200 ASA einstellen und das ganze passt wieder.
Muss man einmal testen (am besten mit nem Diafilm) dann wiess man den Korrekturfaktor.
Habe mir damals eine Nikkormat umeichen lassen hat damals 25,00 DM gekostet.</p><p>3.) Einen Batteriadapter - der kostet um die 20 Euro und nimmt dann die Handelsüblecher SR-44 oder EPX-76 Batterien auf.
Soll wohl funktionieren.</p><p>Ich für meinen Teil nehme Variante 2 und kaufe die Batterien beim Handy und Batteritürken auf dem Flohmarkt.Je nach Laune zwischen 1 und 1,50 Euro das Stück.
Selbst mein Gossen Lunasix und man höre und staune mein Minolta Viewmeter funktionieren tadellos ,- der Lunasix sogar ohne Korrektur. Also ausprobieren , die Abweichung liegt normalerweise im Bereich +1 bis -1 Blende - das ist easy.</p><p>Viele Grüße
</p><p></p>

 

[willi1960]

<p>Also Revue ist die Hausmarke von Quelle.</p><p>Hinter diesen Kameras stehen Modelle von:
Zenith
Praktica
Yashica
Cosina
Konica
Mamiya</p><p>Alles grundsolide Kisten aber doch recht veraltet.</p><p>Suche bei Markenkameras:
Minolta
Canon
Nikon
Pentax
Olympus</p><p>Da gehst Du sicher vernünftige Qualität zu bekommen und vor allem eine Riesenauswahl an Objektiven und Zubehör.</p><p>Ich habe mich schon mal in diesem Forum in Richtung Practika und M-42 Gewinde ausgetobt.
Ich halte diese Kameras für nicht schlecht aber - Arbeitsblendenmessun , M-42 Gewinde und
grobgehobeltes Design sprechen mich nicht an.</p><p>Wenn Du bis 100 E ausgeben möchtest würde ich folgende Kameras empfehlen:
Nikkormat FTn oder EL
Olympus OM -1
Canon FTb oder AE,AT-1
Minolta SR-T , XE-5
Pentax K-1000,KM</p><p>Zu den einzelnen Modellen habe ich auch schon mal meinen "Senf" gegeben .
Schau einfach mal in meinen geschriebenen Beiträgen.</p><p>Ansonsten wenn Du ein Modell favorisierst einfach Mailen.</p><p>Habe so ziemlich alles zwischen 1975 und 2000 in den Fingern gehabt und getestet.
(Ausname Hausmarken wie Revue oder Porst o.ä.)</p><p>Viele Grüße</p><p></p><p>
</p><p></p>

 

[willi1960]

<p><a href="http://cgi.ebay.de/NIKKORMAT-EL-mit-NIKKOR-H-C-2-0-50-mm-schwarz_W0QQitemZ7584079927QQcategoryZ3332QQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/NIKKORMAT-EL-mit-NIKK...1QQcmdZViewItem</a></p><p>Schau Dir mal diese Kamera an .</p><p>Grundsolide
Zeitautomatic und manuelle Einstellung
Sehr gutes Objektiv
Metallgehäuse
Verschlusszeiten 1/1000 bis 4 sec
Abblendtaste
Spiegelarretierung
Alles was man braucht.</p><p>Viele Grüße
</p><p></p>

 

[Scribbler]

<p>jau, danke für die vielen Antworten! Ich hab mir jetzt eine Eos 1000f bei Ebay für 85€ mit Objektiv geholt. Ich denke, damit hab ich nichts falsch gemacht</p>

 

[roland]

<p>Hallo willi,</p><p>danke Dir für die Vorschläge!
Ich werde wohl eine Canon AE-1 ersteigern.
Bin mal gespannt wie z.B. diese Angebote hier enden: <a href="http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7582011644&rd=1&sspagename=STRK" target="_blank">http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...sspagename=STRK</a>%3AMEWA%3AIT&rd=1 oder <a href="http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7583752770&rd=1&sspagename=STRK" target="_blank">http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...sspagename=STRK</a>%3AMEWA%3AIT&rd=1</p><p>Dazu hätte ich aber noch eine Frage:
Hab rausgefunden, dass die A-1, AL-1, AT-1, AV-1 alle Nachfolgemodelle der AE-1 sind (?).
Ist es egal welches Modell ich nehme oder gibs da grosse Unterschiede?</p><p>Die AE-1 hat alles was ich brauche denk ich mal (Zeit-Blendenautomatik, Abblendtaste) und das Problem mit der Batterie der Minolta SRT 303 gibs dank der gossen 6Volt auch nicht.
Z.B. eine Dueacel CR1/3N kommt da doch rein?
Und Objektive sind auch noch dabei!</p><p>Schönen Gruß,
roland
</p>

 

[willi1960]

<p>Hallo Die AE-1 gab es nur einmal und die Nachfolgekamera ist die AE-1 Programm...
Das anderesind Paralell bzw. Aufbaumodelle:
Die AT-1 war eine Kamera ohne Automatic , nur mit Nachführbelichtungsmessung,
Die AV-1 hatte eine Zeitautomatic , und nur diese ohne manuelle Einstellmöglichkeiten
Die AL-1 hatte eine Zeitautomatik und eine elektronische Scarfeinstellhilfe
Die A-1 war eine sogenannte Multi-Automatic-Kamera , die hatte:
Zeitautomatik
Blendenautomatk
Programmautomatik
Manuelle Einstellung mit Nachführmessung.</p><p>Die AE-1 ist eine Kamera mit Blendenautomatik und manueller Nachführmessung.
Hat normalerweise alles was man so braucht , wobei ich kein besonderer Freund der Blendenautomatik bin .
- Zu kleiner Regelbereich
- Bei Nah / Makroaufnahmen zu schwerfällig
- Komplizierter Übertragungsmechanismus vor allem bei Speziellen Objektiven , Balgengeräten usw. kann die Automatic nicht genutzt werden da doch sehr eingeschränkt
- Bei Einstellung auf Blendenautomatic kann die Schärfentiefe nicht kontrolliert werden
Ist Bauartbedingt</p><p>Zur Kamera ist an sich zu sagen das eine absolut begehrte populäre Kamera ihrer Zeit war
ich glaube sogar die meistverkaufte, da die Blendenautomatik etwas weniger denkanfälliger ist. - halt auf den Amateur abgestimmt - Marketingtechnisch gut - Amateurpraxis gut -
nix für den Profi oder ambitiunierten Amateur.
Das hat damals einen echten Glaubenkrieg gegeben.</p><p>Technisch soweit o.k. aber die Verschlüsse der A-Reihe sind nicht die langlebigsten.
Man hört das den Verschlüssen an - wenn die anfangen zu quitschen sind die bald am Ende.
Kleiner Beigeschmack - die kürzeste Verschlusszeit ist , da horizontal ablaufend , nur 1/60 sekunde.
Die Konkurenzmodelle dieser Zeit zur AE-1 waren Minolta XE-1/XE-5 später XG-2 und XD-7/XD-5
NIkon FM/FE , Pentax ME / MX , Olympus OM 1/ OM 2 / OM 10 .
Dies Kameras hatten auch Vollmetallgehäuse ( Ausname OM 10).
Diese Kameras sind alle (Pentax mit Einschränkungen) robuster als die A-Serie und aufwendiger verarbeitet. (Alles Geräte der späten 70er Jahre).</p><p>Hatten alle , bis auf XD-7/XD-5 , eine Zeitautomatik.
(XD-7/XD-5 waren Multiautomaten mit Zeit/Blenden udn Programmautomatik)</p><p>Viele Grüße</p><p>
</p>

 

[roland]

<p>Hallo,</p><p>danke vielmals für Deine Hilfe!
Bin Deinen Ratschlägen gefolgt und habe eben eine Olympus OM 2 ersteigert.
Mit 4 Objektiven:
-Olympus-Objektiv Zuiko 1:1,4; f= 50 mm
-Olympus-Objektiv Zuiko 1:3,5; f= 28 mm
-Vivitar 1:3,8; f= 75-205 mm
-Vivitar 1: 3,5-4,5, f= 28-105 mm
Und weiteres Zubehör:
- Telekonverter Komura
- Verlängerungsringe 12 mm, 20 mm, 36 mm
- Filter UV Durchm. 72 mm
- Hoya Filter PL Durchm. 49 mm
- B+W Filter Circular Pol MRC Durchm. 55 mm
- Vivitar Filter Soft Durchm. 49 mm
- Hoya Blaufilter 80B Durchm. 49 mm
- Gebrauchsanleitung
- Buch Franz Prangel: Die Welt des OM-Systems
Das alles für 102 Euro. Guter Kauf?</p><p>Ohne Deine Tips hätte ich wahrscheinlich doch die AE-1 gekauft und wäre aufgrund der Blendenautomatik nicht wirklich zufrieden.
Bin schon richtig gespannt wie die ist! Nach der ersten Filmbelichtung zeige ich hier die ersten Fotos</p><p>Nochmals vielen Dank,
roland
</p>

 

[willi1960]

<p>Hallo</p><p>Sehr guter Preis !!!!</p><p>Die Kamera wird Dich nicht enttäuschen !!!</p><p>Halte bei Gelegenheit mal Ausschau nach dem Winder für diese Kamera.
Der macht die Kamera richtig "griffig" und es macht Spass damit zu fotografieren insbersondere mit den Teleobjektiven.</p><p>Viel Spass und viel Erfolg mit der Ausrüstung !!!</p><p>Willi
</p><p></p>

 

[ThomasBorchers]

<p>Hallo,</p><p>mit der OM 2 (n?) hast Du einen guten Griff gemacht. Der Preis mit dem ganzen Zubehör ist auch schwer in Ordnung. Die Kamera selbst ist relativ klein und handlich. Eine Besonderheit dieser Kamera ist übrigens die Belichtungsmessung. Normalerweise befindet sich der Lichtsensor irgendwo am Prisma. Bei der Olympus erfolgt die Messung aber auf dem Film. Macht sich besonders bei Stativaufnahmen bemerkbar, man braucht das Okular nicht mehr zu verschließen. Außerdem erfolgt die Belichtungsmessung während der Aufnahme. Normalerweise wird der Wert gespeichert und die Kamera belichtet eben mit dem Wert. Bei der Olympus aber kann es während der Aufnahme dunkeler oder heller werden, sie verändert dann entsprechend die Verschlußzeit. </p><p>Ich habe übrigens auch Canons gehabt ( A 1, AE 1p, T 70 ). Das Verschlußproblem der A Kameras habe ich zum Glück nie erlebt. Allerdings haben einige Leute solche pfeifenden Konsorten zu mir ins Geschäft gebracht. Eine Inzahlungnahme haben wir dann stets abgelehnt.</p><p>Mit der Blendenautomatik hat Canon das früher wohl immer gehabt. Ich glaube die erste von Canon war die EF. Da entstanden schon komische Sachen wie die F1 Neu die manuell war aber mit dem AE Winder gab es dann plötzliche eine Blendenautomatik oder mit dem AE Sucher eine Zeitautomatik. Warum man wohl beides nicht gleich mit eingebaut hat ?
Ist ja aber auch wurscht...</p><p>Viel Spaß mit der Olympus.</p><p>Tom
</p>