Suche günstiges Macro Objektiv (Minolta DYNAX)

[frest]

Hallo, ich suche ein günstiges macro Objektiv. Da ich Schüler bin habe ich leider kein großes Budget zur Verfügung. Ich werd mich also wahrscheinlich für ein gebrauchtes entscheiden. Hat jemand Tips welches man da am besten nimmt? Ich habe eine Minolta Dynax 5D und zwei Objektive, das AF DT 18-70 und das AF tele 100-300. Da ich besonders gerne Blüten fotografiere fehlt mir jetzt noch ein macro Objektiv. Über Tips währe ich dankbar, ich kenn mich noch nicht so gut aus <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>PS: Ich wusste nich wo ich das am besten reinschreibe, falls falsch bitte verschieben...
----------------------------------------------------
<a href="http://www.frest.de" target="_blank">http://www.frest.de</a> - Besucht meine Homepage! Unter Fotos findet ihr viele schöne Bilder .
Über Kommentare im Gästebuch würde ich mich freuen .

 

[Anja_01]

<p>Hallo,
ich habe mal ein sehr gutes Macro Objektiv bei Ebay erstanden. (Leider hatte ich wenig Freude dran da es mir runtergefallen ist <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/heul.gif">)Derzeit benutze ich meine normalen Zoom-Objektive und Zwischenringe. Die gibt es z.B. Soligor (extension tube). Ich habe 3 Ringe und kann damit 1:1 aufnehmen oder das Motiv vergrößern. Zu den Kosten kann ich dir leider nicht viel sagen, ich habe die Dinger schon sehr lange - damals für meine analoge Canon. Bin sehr zufrieden damit.
Gruß
Anja</p>

 

[frest]

<p>Erstmal vielen Dank für die Antwort </p><p>Welches Objektiv nimmt man denn am besten für meine Kamera? Also von der Brennweite her und so, ich kenn mich da nicht aus...</p><p>Ich hab mal gehört die Qualität der Bildern sei mit solchen Ringen nicht so gut, stimmt das oder ist das nur ein Gerücht?
----------------------------------------------------
<a href="http://www.frest.de" target="_blank">http://www.frest.de</a> - Besucht meine Homepage! Unter Fotos findet ihr viele schöne Bilder .
Über Kommentare im Gästebuch würde ich mich freuen .</p>

 

[Aragorn]

<p>Diese Ringen sind natürlich keine optischen Wunder und schlucken daher zum einen Qualität und zum zweiten viel Licht. Dadurch wird die Belichtungszeit länger und man wird meistens ein Stativ benötigen. Wenn es ein ordentliches Objektiv ist sind Zwischenringe aber durchaus zu gebrauchen und liefern eine ansprechende Qualität, die allerdings mit richtigen Makroobjektiven nicht zu vergleichen sind.
Die meisten Makroobjektive liegen im Beirech zwischen 50-150mm Brennweite. Vorteile langer Brennweiten sind das Du nicht ganz so nah an das Motiv heranmußt (Fluchtdistanz der Tiere). Nachteile sind die längeren Belichtungszeiten die Du bei langen Brennweiten brauchst um noch frei Hand fotografieren zu können. D.h. bei 150mm wirst Du schon häufiger ein Stativ brauchen.</p><p>Viele Grüße
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[willi1960]

<p>Da die Dynax 5 D als Digitalkamera mit einem gecropten Chip arbeitet verlängert sich
die brennweite des Objektives un den Faktor ca. 1,5 .
Aus einem 50/55er Macro wird ein 75/82 mm und damit ein leichtes Tele.
Aus einem 100er Macro wird ein 150er mittleres Tele.</p><p>Ich würde Dir speziell für die Blüten ein 50/55er Macro empfehlen plus einen Satz Zwischenringe damit Du den Abbildungsmassstab noch vergrößern kannst.</p><p>Wenn du den Massstab 1:1 überschreitest solltest Du Dir noche einen Umkehrring besorgen.</p><p><a href="http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-2-8-50-Macro_W0QQitemZ7619570842QQcategoryZ80382QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-2-8-50-Mac...1QQcmdZViewItem</a></p><p><a href="http://cgi.ebay.de/Original-Minolta-Macr-50mm-1-2-8-ovp_W0QQitemZ7620003469QQcategoryZ80382QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/Original-Minolta-Macr...1QQcmdZViewItem</a></p><p>Schau mal auf die Links , da werden diese Objektive angeboten .</p><p>Oder hier das 100er - hat natürlich den charme des größeren Arbeitsabstandes und Du hast zusätzlich ein TOP Tele Objektiv.</p><p><a href="http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-100-2-8-Macro_W0QQitemZ7619639320QQcategoryZ80382QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-100-2-8-Ma...1QQcmdZViewItem</a></p><p>Kostet natürlich viel Kohle.</p><p>Viele Grüße</p><p>
</p>

 

[Aragorn]

<p>Ach Willi, sprech ich hier eigentlich gegen Bäume? Vergiss doch bitte mal diese Brennweitenverlängerung. Als alter Fothase solltest Du wissen das die Brennweite eines Objektivs eine physikalische Größe ist und sich nicht durch die Verkleinerung eines Chips in der Relation zum Kleinbildfilm verlängern läßt.
Was passiert sit das durch den kleineren Chip ein Ausschnitt (CROP) aus dem Bild welches eine analoge Kamera mit dem Objektiv aufnehmen würde genommen wird. Dadurch hat man eine SCHEINBARE Brennweitenverlängerung, die aber in Bezug auf Überlagerung, Perspektive und Detailreichtum, stärke der Schärfentiefe NICHT existiert!</p><p>Gruß
Markus</p><p>
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[frest]

Also ein gutes Tele hab ich schon, ich hab das hier:
Minolta AF APO Tele Zoom 1:4,5-1:5,6/100-300 mm
Das ist doch gut, oder?</p><p>Also was soll ich denn jetzt für ein Macro nehmen? Ich bin jetzt ziemlich verwirrt...</p><p>Trotzdem schon mal Danke für die Hilfe! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif">
----------------------------------------------------
<a href="http://www.frest.de" target="_blank">http://www.frest.de</a> - Besucht meine Homepage! Unter Fotos findet ihr viele schöne Bilder .
Über Kommentare im Gästebuch würde ich mich freuen .

 

[Aragorn]

<p>Wieso Willi hat Dir doch nen konkreten Tipp gegeben. Ansonsten hängt es immer davon ab welche Ansprüche Du stellst, was Du auslegen willst und welche Motive Du hast. Bei Blumen z.B. eben am ehesten 50mm, bei Insekten eher eine längere Brennweiten z.B. 105mm.</p><p>Von Sigma gibt es ein sehr schönes 105mm 1:2,8 Makroobjektiv. Ob es das auch für Minolta gibt weiß ich aber nicht.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>

 

[willi1960]

<p>Durch den kleineren Bildausschnitt habe ich einen kleiner Bildwinkel - das ist fakt
Wenn man z.b. ein für 24x36 mm gerechnetes Objektiv an einer Halbformatkamera benutzt (18x24mm Negativformat)habe ich faktisch im Sucher einen anderen Bildwinkel und das verhällt sich bei Digital ebenso.)Was die Faktoren Brennweite-Bildwinkel-Schärfentiefe-Perspektive angeht solltest Du bitte mal Feinigers - Die hohe Schule der Fotografie lesen....</p><p>Viele Grüße
</p><p></p>

 

[Aragorn]

<p>Habe ich gelesen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Trotzdem ist es bei Cropkameras nunmal so, das Du nur einen Bildausschnitt nimmst. Du schießt also das Foto mit der exakt gleichen Brennweite wie analog und schneidest dann den Rand des Bildes ab, die Brennweite wird dadurch nicht beeinflußt, Du hast also nicht mehr Details auf dem Bild die Du bei einer richtigen Brennweitenverlängerung hättest.
Der Bildwinkel ändert sich natürlich durch den Bildausschnitt, wird also kleiner, das habe ich ja auch nicht bestritten <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"><img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"></p><p>Viele Grüße
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>