Tele Objektiv

[MrsBeutlin]

<p>hallo,</p><p>ich wollte euch mal um rat fragen. und zwar werde ich in zukunft öfters sportaufnahmen (fussball) machen. ich habe ein tele von sigma 55-200 mm und das reicht leider nicht aus. bin nun auf der suche nach einem bis 400 mm sonst wirds ganz schön teuer *autsch* könnt ihr mir da eins empfehlen? und was haltet ihr von diesen convertern zusätzlich?
LG Jessica</p>

 

[FotoFux]

Hallo Jessica,</p><p>das Sigma 55-200 habe ich auch - an welcher Kamera benutzt Du es? Eine 400er Brennweite habe ich bisher noch nicht ausprobiert, ohne Stativ ist sowas wahrscheinlich auch kaum zu bändigen ohne IS. Und mit dem wird es wirklich teuer, selbst wenn's "nur" 400mm sind... .
Als Alternative böte sich, wenn es nicht unbedingt die 400mm sein müssen und 300 ausreichen würden folgendes an:
Preislich mit zwischen 550 und 600€ angesiedelt und damit einigermaßen an der Schmerzgrenze liegt das <font color="#0000FF"> Canon EF 4,0-5,6/70-300 IS USM </font>, es ist mit einer Länge von knapp 15 cm (ohne Gegenlichtblende) noch nicht zu schwer UND hat zusätzlich einen Bildstabilisator der auch mal Fotos mit langer Brennweite aus der Hand schießen läßt.
Durch den USM-Motor ist es außerdem ne ganze Ecke schneller als Dein Sigma.</p><p>(Vergiß nicht daß Du, wenn Du eine Digitalkamera mit Kleinformatchip hast (Etwa EOS 350D oder EOS 20D) dann mußt Du die Brennweite mit 1,6 multiplizieren, ein 300er Objektiv ist somit an einer solchen Kamera eigentlich ein 480mm - Objektiv.)</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!

 

[Aragorn]

Schau Dir mal das Sigma 170-500mm an, bis 200 hast Du den Bereich ja gut abgedeckt. Ein ziemlich langes Rohr, relativ günstig und mein erster Eindruck (hatte es zweimal für nen paar Fotos in der Hand, sowie der Eindruck mehrerer mir persönlich bekannter Fotografen: sher gute Bilder und gutes Handling!</p><p>gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>

 

[digilux]

<p>Hast leider nichts zu Deiner Cam geschrieben. Im Falle von Canon kann ich das 100 - 400 von Canon wärmstens empfehlen. Ist zwar als Schiebezoom etwas gewöhnungsbedürftig und auch kein Leichtgewicht, funktioniert dann aber klasse. Die Bildqualität war und ist an meinen 300d und 20d über jeden Zweifel erhaben. Durch den USM ist der Autofokus auch für Sportaufnahmen schnell genug und nebenbei schön leise, der Image Stabilisator ermöglicht auch Aufnahmen bei weniger Licht. Tolles Teil, allerdings mit ca. 1.400 Mäusen auch nicht gerade aus der Portokasse zu bezahlen - jedenfalls nicht aus meiner... Liebe Grüße, digilux
</p>