Tier-Makros

makromanisch

Well-known member
Hallo bin neu hier und begeisterter Makrofotograf. bisher habe ich mit einer Nikon Coolpix 995 mit aufgesetztem Retroobjektiv nur Fotos von meinen Mikromount- Mineralien gemacht.</p><p>Seit Kurzem habe ich eine Canon S3 IS, die in der Handhabung bedeutend besser ist und jetzt hat es mich richtig gepackt.
Die Mineralienfotografie war mir auf Dauer zu frustrierend, störende Reflexe, Überbelichtung weil die Belichtungsmessung der Kamera überfordert war, usw.</p><p>Jetzt hab ich mal angefangen die kleinen Krabbeltiere abzulichten, also Inskten, Spinnen, Schnecken, etc...
und siehe da, jetzt macht fotografieren wieder Spaß.</p><p>Meine Bilder möchte ich Euch natürlich nicht vorenthalten und würde mich über Eure rege Teilnahme in dieser neuen Rubrik freuen.</p><p>Gruß</p><p>Thomas
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>Super, am allerbesten unter 4 sehr guten Aufnahmen finde ich Bild2, wegen der dynamischen Blatt-Linie und auch des nicht allzulauten Farbkontasts. Bild4 könnte etwas mehr Tiefenschärfe vertragen, es könnte jedoch auch sein, dass diese bereits gerätebedingt ausgereizt ist. Mehr solche gute Bilder!
</p><p>wm</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Auch mir gefallen die Bilder allesamt extrem gut. Bei Bild zwei sit die Bildaufteilung wirklich gut gelungen, der Unterbauch des Käfers aber etwas zu dunkel. Trotzdem sehr schön! Was die zwei Käfer auf Blatt 3 treiben müßte aber eigentlich der Zensur zum Opfer fallen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"></p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 

makromanisch

Well-known member
Besten Dank für die ultimative Lobhudelei. Es freut mich , daß die Bilder gut ankommen.Eure Kritik ist berechtigt. Der Eichelbohrer hätte wirklich mehr Tiefenschärfe gebrauchen können und bei der Schildwanze geht die Detailzeichnung auf der Bauchseite verloren. In diesem Fall hab ich das aber zugunsten einer plastischen Ausleuchtung billigend in Kauf genommen. Bei dem Eichelbohrer lag die Kamera wirklich an der Grenze ihrer Makrofähigkeiten. Das kerlchen hat gerade mal eine Körpergröße von 3mm.
Momentan experimentiere ich auch mit der optimalen Freistellung. Das geht natürlich auf Kosten der Tiefenschärfe, weil man mit großen Blendeeinstellungen arbeiten muß. trotzdem finde ich haben solche Fotos einen größeren Reiz, da gerade bei Insektenfotos ein messerscharfer Hintergrund eher störend wirkt.
Zum Vergleich lade ich mal entsprechende Beispiele ein.</p><p>Gruß</p><p>Thomas</p><p>Ps. Habe übrigens vergessen zu erwähnen, daß die Fotos alle mit der Adaption einer Eigenbau-Nahlinse aus einem alten Porst-Fernglas gemacht wurden. Abstand zum Motiv immer ca.16cm.
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>Die dunkle Bauchseite der Feldwanze unterstreicht das bedrohliche Erscheinungsbild des Monsters. Gut find ich auch, dass Du beweist, wie man mit nun wirklich einfachen Mitteln, ohne Verwendung teuren Zubehörs, zu solchen Ergebnissen kommst.
Die Abbildgungsgüte einer Porst-Fernglaslinse ist wahrhaftig nicht vom Feinsten, muss auch nicht sein, denn durch starkes Abblenden sind die peripheren Irrläufer, welche uns die sonst üblichen Aberationen bescheren, nicht an der Bildentstehung beteiligt. Ich jedenfalls kann auf dem Monitorbild keinerlei Farblängenfehler erkennen. Hättest Du Millimeterpapier abgelichtet, dann wäre mit Sicherheit eine sphärische Aberation zu sehen, was aber bei den gezeigten Aufnahmen nicht nachzuvollziehen ist.
wm</p>
 

makromanisch

Well-known member
Hi Wolfgang,</p><p>wenn ich mich nicht täusche, handelt es sich um ein achromatisches Linsensystem und die sphärischen aberationen halten sich in Grenzen, siehe Testbild:</p><p>
<a href="http://test.lupics.info/Test/Makrotest/s3is.htm" target="_blank">http://test.lupics.info/Test/Makrotest/s3is.htm</a>
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>Ich wollte das nicht zu sehr vertiefen, sonst galoppiert mein Beruf mit mir! Ich wollte nur sagen, dass Aufnahmen, bei denen keine absolute Winkeltreue verlangt wird, durchaus mit diesen oder ähnlichen Hilfsmitteln gemacht werden können und andere dazu motivieren, ähnliches zu tun.
Ansonsten, ich bleibe dabei, Bild 2 der ersten Serie hat Kalenderqualität!
wm</p>
 

makromanisch

Well-known member
Ups,</p><p>gibt´s hier niemand, der auch Insektenfotos macht?<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif"></p><p>Meine Fotos können auch gern in die Mangel genommen werden, schließlich will man sich ja weiterentwickeln<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/up.gif"></p><p>jetzt mal nen paar XXL. bitte um Meinungsäußerungen<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/wink.gif">
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>Bei den neuen Bildern überzeugt mich nur das 3. Bild. Bild1 ist mir zu sehr angeschnitten, bei Bild2 stört mich die Verlagerung des Motivschwerpunktes (Augen) nach hinten, was bei Bild3 mir wieder perfekt umgesetzt wurde, sehr schön auch der Komplementärkontrast!
Sorry, aber ich habe den Eindruck, Du stellst selbst sehr hohe Ansprüche an Deine Bilder.
wm</p>
 

makromanisch

Well-known member
<p>Vielen Dank für Deine Einschätzung Wolfgang. Mit der Kritik kann ich was anfangen. Meine Ansprüche sind schon hoch. Da packt mich halt der Ergeiz. Ist ja grundsätzlich kein Fehler, einfach nur drauf los knipsen liegt mir nicht.
</p>
 
<p>Da kann man nur den Hut ziehen, wenn man einen auf hat. Ganz tolle scharfe Macros, bin echt begeistert. Hoffe ist gibt bald weitere Bilder.
Gruß Peter</p><p>
<a href="http://www.sachsenpeter.de" target="_blank">http://www.sachsenpeter.de</a></p>
 

makromanisch

Well-known member
Na gut, tu mal nen paar von heute rein. Hätte mir trotzdem gewünscht, andere würden sich auch beteiligen.</p><p>Gruß</p><p>Thomas
 

Aragorn

Well-known member
<p>Wenn ich ein Makroobjektiv hätte würde ich mich sehr gerne beteiligen..... werde mir voraussichtlich im Herbst diesen Jahres eins zulegen.... mal schauen, mein Interesse wächst bei solchen Bildern ja ziemlich!</p><p>gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 

makromanisch

Well-known member
<p>Ja, das wäre schön, dann bin ich nicht so allein auf weiter Flur<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/heul.gif">
</p>
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>Hallo Thomas,</p><p>es ist nie zu spät!
Bist 'ne absolute Bereicherung des Forums.
Werde auf Deinen ausdrücklichen Wunsch hin auch weiterhin Deine Bilder 'niedermachen'.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif">
wm</p>
 

fred

Member
<p>Hallo Thomas,
habe das Forum hier errst vor 15 Minuten entdeckt. Damit Du nicht so allein auf weiter Flur stehst stelle ich mal ein paar meiner Makros ein <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"></p><p>
</p>
 

fred

Member
Hallo Thomas,
habe das Forum hier erst vor 15 Minuten entdeckt. Damit Du nicht so allein auf weiter Flur stehst stelle ich mal ein paar meiner Makros ein <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif"></p><p>Ups, doppel eingestellt.wie kann ich das löschen ?
 

makromanisch

Well-known member
<p>
Klasse Bilder, besonders der Falter gefällt mir mit dem freigestellten Hintergrund.</p><p>Wie nah mußt Du da ran? Bei mir hauen die ab, schon wenn die mich von Weitem sehen, spätestens aber dann, wenn ich es geschafft habe auf 16 cm ranzukommen und den Auslöser halb durchdrücke für die Fokussierung. Dann macht´s "Piep" und die Viecher suchen das Weite.</p><p>Scheinbar echt gute Ohren, was man bei Insekten erst mal nicht vermutet.</p><p>Gruß</p><p>Thomas
Canon S3 IS, Nahlinse 8x</p>
 

fred

Member
<p>Hallo Thomas, die drei Käfer finde ich ganz in Ordnung, aber bei der Pisaura habe ich den Eindruck, dass sie überschärft ist.</p><p>Gruß Fred
</p>
 
Oben