tulipan

[mon]

<p>ist schon ´ne weile her als ich dieses analoge bild gemacht habe.
der entscheidende teil ist unscharf, weil bei der aufnahme ein windstoß kam,
trotzdem gefällt mir das bild, vor allem wegen der helligkeit
</p>

 

[hornilla]

<p>wie ist denn das fotografiert? schaut so surreal aus irgendwie...
</p>

 

[mon]

<p>weißer hintergrund,
lange belichtungszeit
</p>

 

[Anja_01]

<p>Hallo,
ehrlichgesagt stört mich die Verwacklungsunschärfe sehr. Auch wirkt das Bild überbelichtet. Meiner Meinung nach mißglückt. Aber du schreibst andererseits dass du es so wolltest. Also Geschmackssache <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">Auch ich habe schon analoge oder auch digitale Bilder als Missglückt zur Seite geschoben und anderen gefallen sie. Nimm also meine Kritik bitte nicht übel.
Gruß
Anja</p>

 

[mon]

<p>...würde ich nicht gerade sagen.
natürlich kann man sich jetzt streiten...mach ich aber nicht.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif">
das überbelichtete hat eben was leichtes und früsommerhaftes, finde ich.
.
.
.
open your heart, not only your eyes.</p>

 

[Anja_01]

<p>Nein Nein gestritten wird hier nicht - nur diskutiert. Und vieles ist einfach Geschmackssache.
Gruß
Anja</p>

 

[wolfgang m.]

<p>Hallo mon,</p><p>Unschärfe, die keine Bewegung andeutet, ist das wohl umstrittenste fotografische Gestaltungsmittel. Bei den 'Nur-Fotografen' selten beliebt, in der 'Szene' jedoch häufig anzutreffen. Hier verleiht die Unschärfe dem Bild durch die weichen Konturen tatsächlich einen 'blumig-duftigen' Ausdruck.
wm</p>

 

[Jens]

Ja, es ist unkonventionell. Aber gerade die Unschärfe der vorderen Blüte macht das gewisse extra. Ebenso die Überbelichtung: Der Pastellton hat wirklich was von Frühsommer...</p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>