unterschied Blitz/ohne Blitz

dennispohle

Well-known member
<p>Moin </p><p>also ich habe folgendes Problem
wenn ich in meiner wohnung fotos mache sieht es ohne blitz richtig klar aus, richtig spitze ne aber wenn ich ohne Blitz fotos mache sind die bilder unscharf,
habt ihr vll ein tip für mich voran es liegen kann ???</p><p>mfg
dennis
</p>
 

Rosmarie

Well-known member
<p>Hallo dennis,</p><p>bist Du Raucher?</p><p>Versuche mal mit einem "entfesselten" Blitz nach hinten zu Blitzen.</p><p><img src="http://img.homepagemodules.de/heart.gif">
Rosmarie

Carpe Diem</p>
 
H

Horst

Guest
<p>Hallo dennis,
verstehe Deine Frage nicht richtig. Man bräuchte da etwas mehr Info !
Du schreibst: "Wenn Du ohne Blitz Fotos machst, sind dieser richtig "klar".
Gleichzeitig schreibst Du: "Wenn Du ohne Blitz Fotos machst, sind diese unscharf".
Also beides mal "ohne Blitz"!
Meine Frage: * Benutzt Du eine Kamera mir Auto-Focus ?
* externer Blitz oder Kameraeigener ?
* analog oder digital ?
Meine erste Vermutung, dürfte dahin gehen, daß Deine Kamera Schwirigkeiten mit dem "Focus" hat.
Kann dies zutreffen ?
Have a nice day !
Horst</p><p>
Wer sehen kann, kann auch Fotografieren.- Sehen lernen, kann allerdings sehr lange dauern.</p>
 

dennispohle

Well-known member
<p>ups dann habe ich mich vertan *g*</p><p>also ja ich und meine Frau Rauchen, OHNE Blitz ist es unscharf, MIT Blitz ist es klar.</p><p>so nein ich nutze keine autofocus möglichkeit besteht aber.
der blitz ist in der kamera mit drinne.
die kamera ist eine Digitale.
</p>
 

Jens

Administrator
<p>Es ist in deiner Wohnung zu dunkel, also muss die Digicam (ohne Blitz) eine längere Belichtungszeit nehmen um das Foto halbwegs hell darzustellen und entsprechend Licht "aufzunehmen". Je länger du aber belichtest, desto größer ist natürlich die Gefahr des Verwackelns. Das ist die einfache aber geniale Erklärung der unscharfen Bilder. Du wirst den Unterschied kaum merken. Denn schon bei einer Belichtungszeit von 1/15 Sekunde wirds kritisch ruhig genug zu halten. </p><p>P.S.: Das mit dem Rauchen wäre eine Erklärung für den ungekehrten Fall gewesen :)</p><p>
_____________________________
<span style="font-size:8pt"> "I don´t want to be immortal through my work. I want to be immortal through not dying. "
(Woody Allen)|<a href="http://12987.homepagemodules.de/" target="_blank"><font color="#FF8000">Fotografie Forum - Admin</font></a>|</span></p>
 
H

Horst

Guest
<p>Hallo Dennis,
Jens hat dies wunderbar erkärt. Da kann man nichts mehr hinzufügen.
Eine 15stel Sekunde, kann man schon sehr gut verwackeln. Schaltest Du den Blitz hinzu, wird Deine Belichtungszeit um ein viellfaches schneller.</p><p>Best Regards !
Horst
</p><p>Wer sehen kann, kann auch Fotografieren.- Sehen lernen, kann allerdings sehr lange dauern.</p>
 
H

Hartmut

Guest
<p>Hallo Dennis</p><p>Rauchen ist Pfui<img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif" border=0><img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif" border=0> - ich selbst rauche auch,aber nicht in der Wohnung !!
Nun zu deinem Problem:
Ich glaube nicht,das es am Rauchen liegen könnte,denn sonst müsten ja deine geblitzten Aufnahmen ja auch unscharf sein. Überprüfe mal deine Verschlusszeit bei den ungeblitzten Aufnahmen. Bei geblitzten Aufnahmen schaltet die Kamera auf die Synchronzeit( Handbuch nachlesen - 1/60 od. 1/100 Sekunde) um. Mit dieser Zeit bekommst du warscheinlich keine unscharfen Aufnahmen.</p><p>Gruß Hartmut
</p>
 

Rosmarie

Well-known member
<p>Als "Mutter"
sage ich, laß das Rauchen bleiben (oder nur unter der Dusche),
und lüfte die Wohnung vor dem fotografieren.
Blitz als Hautlicht - Verschlußzeit gleich oder schneller 1/60 Sekunde.
Auch wenn der Blitz schneller 1/1000 Sek. ist</p><p><img src="http://img.homepagemodules.de/heart.gif">
Rosmarie

Carpe Diem</p>
 

dennispohle

Well-known member
<p>Jo Dank euch, ich hatte zwar schon es im Hinterkopf gehabt wegen dem Licht aber wollte es nicht glauben <img src="http://img.homepagemodules.de/hmm.gif"> aber nu habe ich es kapiert.
</p>
 
Oben