Verbesserungsvorschläge (insb. Blende) erwünscht

[Rana]

<p>Hallo,</p><p>so, nun traue ich mich mal an meine erste Frage.
Seid bitte nicht zu hart, das ist eines meiner ersten Fotos.</p><p><img src="http://i5.photobucket.com/albums/y193/Zapo/Privat/vorher.jpg" border=0></p><p>
Die EXIF Daten habe ich leider nicht zur Hand, weil ich das Bild verkleinert abgespeichert habe; ich hoffe, es geht auch ohne.</p><p>Die Kamera ist eine Konica Minolta Dynax 5 D.</p><p>Das Bild wurde schön im "Oma-Modus" aufgenommen, das heißt die Digi hat alles alleine gemacht.
Zukünftig soll das anders werden, deshalb habe ich einige Fragen:</p><p>1. Man sieht, dass sich die Belichtungsautomatik auf den hellen Himmel eingestellt hat, aber die Rose ist zu dunkel geblieben.
Wie macht man das, dass die Digi "erkennt", daß das Objekt im Vordergrund das wichtige ist?
Eine ähnliche Problematik stellt sich in Kürze, da wir bald in den Skiurlaub fahren.
Ich bin mehrfach über den Begriff Mehrfeldmessung in diesem Zusammenhang gestolpert, aber nicht so richtig schlau daraus geworden.</p><p>2. In "echt" stand die Rose gerade im prallen Sonnenlicht und die Schneehaube und die Tautropfen glitzerten richtig schön. Davon ist auf dem Foto nicht viel zu sehen.
Gibt es auch dafür Tricks? (Filter o. ä. habe ich nicht)</p><p>Und generell:
Wie steige ich am besten in die Fotographie ein?
Ich habe mir ein Buch bestellt und lese gerade einen Fotolehrgang im Internet. Damit habe ich dann hoffentlich ansatzweise theoretisches Wissen.
Wie habt Ihr angefangen, das praktisch umzusetzen?
Einfach drauflos oder nach einer "Aufgabe" ein bestimmtes Motiv gesucht? Welches Vorgehen könnt Ihr empfehlen?</p><p>Vielen Dank für Eure Antworten im Voraus,
Viele Grüße,
Rana</p><p>
</p>

 

[Horst]

<p>@ Rana,</p><p>Wenn Deine Digi über eine Spot-Belichtungsmessung verfügt, kannst Du diese benutzen.
D.h. in der Praxis, daß Du mit der Spotbelichtung die Rose anmist. Die Kamera mißt dann die Lichtverhältnisse welche direkt an der Rose herscht.
Nun kann es aber sein, daß Du eine Blende haben möchtest welche Deine Rose noch besser erscheinen läßt. D.h., die Rose soll "freigestellt" werden. Dies erreichst Du indem Du die Blende so groß wie möglich wählst.
Beachte:
* kleinste Blendenzahl = Größte Blende
* größte Blendenzal = Kleinste Blende. ( z. B. Blende 22 = kl. Blende)</p><p>Durch die große Blende verschwimmt der Hintergrung (unscharf). Deine Rose wird sozusagen "frei gestellt".
Also;- Kamera auf Zeitautomatic ( Du stellst die Blende ein - Kamera sucht sich die dafür vorgesehene Belichtungszeit ).
Ferner;- Spotbelichtung aktivieren.</p><p>Dann müßte schon ein brauchbares Ergebnis dabei raus kommen.</p><p>Wenn Du was nicht Verstanden hast, - Einfach nochmal fragen.</p><p>So long !
Horst</p><p></p>

 

[mike]

<p>Hallo Rana, dem gibts eigentlich nichts hinzu zufügen (horst_schulterklopf). Sollte deine Kamera nicht über eine Spotmessung verfolgen kannst du wenn möglich auch sehr nah an das Objekt (Rose) rangehen die Belichtung messen (leichter druck auf den Auslöser) und diese dann manuell einstellen. Hiermit hast du eigentlich deine Kamera zu einer Spotmessung überredet. Allerdings sollte das Motiv im gesamten Sucher zu sehn sein damit keine unnötigen Fehlerquellen mitgemessen wird. Das was deine Kamera macht nennt sich Objektmessung d.h. deine Kamrea mißt nicht das vorhandene Licht sonder das reflektierende Licht. DAs ergebnis hast du gesehn. der himmel führte deine Kamera in die irre. Ergo = der Himmel wurde klar und richtig belichtet und die Rose wurde unterbelichtet. Das wird dir häufiger passieren weil kaum ein motiv immer den gleichen Refelktionswert hat wie die Umgebung. Mit den hier geposteten Lösungen kannst du deiner Kamera aber helfen "klar" zu messen. Wie sagt doch der alte Spruch: DAs Foto enteht im Kopf! Oder: Der Mensch macht das Foto und die Kamera ist nur nützliches Instrument *gg*. Davon mal ganz ab... ich finde die Idee von deinem Foto wirklich schön - gut gesehn weiter so *daumenhoch* gruß mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby! </p><p><a href="http://home.fotocommunity.de/hobbyphoto" target="_blank">http://home.fotocommunity.de/hobbyphoto</a></p>

 

[Rana]

<p>Hallo,</p><p>danke für Eure Antworten.</p><p>Ich habe mittlerweile herausgefunden, wie das mit der Spotmessung funktioniert. Meine Digi verfügt über eine solche Funktion *Freu*</p><p>Leider ist es draußen trüb und grau, sonst hätte ich gerne meine neuerworbenen Faähigkeiten an der (mittlerweile arg verblühten) Rose getestet, um mal einen direkten Vergleich zu haben.</p><p>LG,
Rana
</p>

 

[love4net]

Hallo Rana</p><p>Eines solltest du von Anfang an lernen denke ich
Was willst du fotograifieren?
Was willst du mit dem Bild sagen?
Dann kommt die Technik danach.
Auf deinem Bild sind 3 Objekte: Himmel, Schnee und die Rose
Was ist Hauptmotiv und sein Aussage?
Ich find auch völlig OK wenn die Rose so unterbelichtet ist. Kontrastvoll: ein schöner Tag, die Belastung (Schnee), und der Opfer (Rose), Schade dass der Himmel ein bißchen wenig Konturen hat. Ich meine hier, die Belichtung kann man wie ein Gestaltungsmittel nehmen!
Wenn die Rose eine lustige Hauptrolle hat, dann hat die Technik dir was versagt (weil die Fläche von der Rose zu klein gegen der von dem Himmel ist, gibt die Mehrfeldmessung den durchschnittlichen Wert von der ganzen Fläche (überwiegend dem Himmel)
Pech gehabt!

 

[Rana]

<p>Hallo,</p><p>ich glaube, soweit bin ich noch nicht, daß ich künstlerische Aussagen mit meinen Fotos machen will. Erstens muß ich schauen, ob ich diesbezüglich überhaupt talentiert bin und zum anderen finde ich es derzeit wichtiger, die handwerklichen Grundlagen zu erlernen.
Ich kann ja auch keine Aquarelle malen, ohne zu wissen, wie ich den Pinsel führen muß ;-))</p><p>Hier im komkreten Fall ging es hauptsächlich um die Rose.</p><p>Sie stand im prallen Sonnenlicht und leuchtete wie ein Farbklecks in der ansonsten ja eher tristen winterlichen Natur.
Als ich das vom Fenster aus gesehen hatte, bin ich in Schlappen (!!!) durch den Schnee geflitzt, in der einen Hand eine Fußbank, weil die Rose größer ist, als ich und in der anderen Hand meine Digi. Meine Nachbarn schauten etwas irritiert *gg*</p><p>Und dann habe ich einfach mal drauflos geknippst. Die Rose vor dem Himmel, die Rose vor den dunklen Büschen und zum Schluß habe ich mir noch mein Teleobjektiv geschnappt und geschaut, was dabei heraus kommt.
Das hier vorgestellte Foto war dann das, was mir am besten gefiel, weil es schöne einfache Farben hatte. Eigentlich kommt es dem, was ich mir vorgestellt hatte, schon sehr nahe, aber die Rose hätte halt mehr Leuchtkraft haben sollen.</p><p>So wie hier z.B. </p><p><img src="http://i5.photobucket.com/albums/y193/Zapo/Sonstiges/3.jpg" border=0></p><p>Viele Grüße,
Rana
</p>

 

[mike]

<p>Hallo Rana schön gemacht. Ich glaube allerding wenn die Rose mehr Leuchtkraft hätte verliert die Schneehaube an Zeichnung oder? So wie es jetzt ist finde ich es schön. Gruß mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby! </p><p>Meine Bilder unter:
<a href="http://home.fotocommunity.de/hobbyphoto" target="_blank">http://home.fotocommunity.de/hobbyphoto</a></p>

 

[Rana]

<p>Hallo Mike,</p><p>danke für die lieben Worte *freu*</p><p>Viele Grüße,
Rana
</p>

 

[Jens]

<p>Gefällt mir auch besser als das erste - leider scheint ein wenig Schärfe abhanden gekommen zu sein (oder ist das durch die Komprimierung?) - dadurch verliert das Foto etwas an Brillianz, aber noch lange nicht an Schönheit - Gelungen! <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Rana]

<p>Hallo Jens,</p><p>danke auch an Dich.</p><p>Es kann sein, dass es an der Komprimierung liegt.
Ich habe hier jetzt irgendwo gelesen, daß man am besten mit dem Wert 11 bei PS speichert.
Ich habe immer 8 genommen. Das werde ich jetzt natürlich ändern ;-)</p><p>Viele Grüße,
Rana
</p>

 

[Dnaturfoto]

<p>Hi Rana,</p><p>dein erstes Bild gefällt mir von der Idee her besser. Dein 2. Bild ist einfach zu unruhig (vorallem im Hintergrund). Probiers doch mal mit einer längeren Brennweite bzw. einer Änderung des Blickwinkels.
Was die Belichtungsmessung angeht, so mußt du dir immer vor Augen halten, dass deine Kamera nur Grau sieht. Die Messung wird immer so ausgeführt, dass die Belichtung ein Mittlers Grau (entspricht einer Helligkeit von 30%) ergibt. Als Anhaltspunkt kannst du dir eine geteerte Straße (trocken) oder eine grüne Wiese vorstellen. Beide entsprechen ca. einem mittleren Grau.
Enthält deine Aufnahme ein relativ breites Spektrum an Hell und Dunkel, ist die Mehrfeldmessung oder Integralmessung überfordert und du solltest mit der Spottmessung das eigentliche Hauptmotiv Messen und für die Belichtung übernehmen.
Je nachdem ob dein Motiv nun Heller oder Dunkler ist, mußt du die Belichtung über eine Korrektur anpassen. Bei Schneemotiven z.B. ist eine Anpassung von bis zu +1.5 notwendig.
Um Erfahrung zu bekommen solltest du bei deinen Aufnahmen mit Belichtungsreihen arbeiten, so kannst du die Ergebnisse miteinander Vergleichen und die Aufnahme mit der besten Wirkung für Dich auswählen. Denn deine Aufnahmen sollten in erster Linie dir gefallen und nicht irgendjemand anderem.
Noch ein Tipp, probiers mal mit dem Buch: 'Natur Fotoschule' vom Verlag Photographie eines der besten dass ich kenne.
Und denk immer daran, 'Weniger ist Mehr'.
</p>

 

[love4net]

<p>Hallo</p><p>Mal was Anderes sehen!</p><p>STILLEBEN DES STILLEN LEBENS</p><p>Gruß
</p>