wolfgang m.
Well-known member
<p>Innen-Aufnahmen von der Villa Pebra in Esslingen.
</p><p>wm</p>
</p><p>wm</p>
Villa Pebra
- Ersteller wolfgang m.
- Erstellt am
<p>Hi,
also die Bilder finde ich schon einmal sehr gut gelungen.
Mir gefällt besonders das 2. Bild. Die S/W wahl ist auch gut getroffen da es ja einfach nur alt wirken soll
Aber meiner Meinung nach sind die Bilder besser wenn sie nicht so groß sind, sondern eher klein. Als ich diese mir groß angeschaut habe ging mir etwas viel von dem Dunklen oder mehr schwarzem verloren und etwas körnig wirken die großen Bilder auf mich.
Der Inhalt ist aber echt gut und die umsetzung auch, aber vllt. kannst du ja noch etwas mehr mit Photoshop oder so rausholen.</p><p>mfg Phill
</p>
also die Bilder finde ich schon einmal sehr gut gelungen.
Mir gefällt besonders das 2. Bild. Die S/W wahl ist auch gut getroffen da es ja einfach nur alt wirken soll
Aber
meiner Meinung nach sind die Bilder besser wenn sie nicht so groß sind, sondern eher klein. Als ich diese mir groß angeschaut habe ging mir etwas viel von dem Dunklen oder mehr schwarzem verloren und etwas körnig wirken die großen Bilder auf mich.Der Inhalt ist aber echt gut und die umsetzung auch, aber vllt. kannst du ja noch etwas mehr mit Photoshop oder so rausholen.</p><p>mfg Phill
</p>
H
Hartmut
Guest
<p>Hallo wolfgang m.</p><p>Bild 1 hat eine schöne Tiefenwirkung durch die helle rechte Wand zur dunklen linken Wand.
Bild 2 ist mir insgesamt zu dunkel. Der Stuhl und der Boden im erste Türrahmen könnte ca. 1 Blende heller sein.
Bild 3 Gut gesehen und nicht wie fast alle Treppenaufgänge von oben nach unten fotografiert sondern hier umgekehrt. Der Lichteinfall im ersten und zweiten Stock ist mir etwas zu hell.
Insgesamt erscheinen mir diese drei Bilder etwas grobkörnig. Liegt das am Film oder am Scan ?</p><p>Gruß Hartmut
</p>
Bild 2 ist mir insgesamt zu dunkel. Der Stuhl und der Boden im erste Türrahmen könnte ca. 1 Blende heller sein.
Bild 3 Gut gesehen und nicht wie fast alle Treppenaufgänge von oben nach unten fotografiert sondern hier umgekehrt. Der Lichteinfall im ersten und zweiten Stock ist mir etwas zu hell.
Insgesamt erscheinen mir diese drei Bilder etwas grobkörnig. Liegt das am Film oder am Scan ?</p><p>Gruß Hartmut
</p>
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> wm <hr></blockquote></p><p>Die is erst ab übermorgen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rofl.gif"></p><p>sorry das musste jetzt mal sein <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
</p>
</p>
wolfgang m.
Well-known member
<p>Hallo Hartmut,</p><p>liegt leider am Scan, dass die Bilder die knackige Schärfe vermissen lassen, Bild1 stammt von einem 6*6 Negativ. Unter Verzicht auf perspektivische Linien kommt nur eine Tiefenwirkung durch die unterschiedlich hellen Flächen und die Grössenzuordnung (hauptsächlich Türscharnier rechts zu Fenster in der Mitte) zustande. Bei allen drei Bildern handelt es sich wieder um Rohkopien. Werde versuchen meine grossen Formate digital zu reproduzieren und dann die 'echten' Bilder ins Forum stellen.</p><p>Eine Bitte noch: wenn jemand originelle Ideen bezüglich Bildpräsentation hat, ich stelle regelmäsig aus, bin ich für Tips und Anregungen sehr dankbar.
wm</p>
wm</p>
