Vorsatzlinsen für Canon

[Selina M]

Hallo!

Ich brauche mal eure Hilfe.
Ich fotografiere seit 2 Jahren und besitze eine Canon 550D mit zwei Objektiven (18-55 // 55-250).

Nun möchte ich ein bisschen vielfältiger werden und habe mir überlegt, eine Vorsatzlinse anzuschaffen... Leider habe ich mit so etwas noch keine Erfahrungen gemacht. Ich habe mich im Internet schon ein wenig umgesehen-es gibt so viele verschiedene sachen, ich weiß gar nicht so recht, auf was ich zu achten habe. Sollte ich mir lieber ein Makroset mit verschiedenen Linsen holen, oder doch lieber 2in1 mit Weitwinkel kombiniert?

Auf den ersten Blick kommt mir das ganze sehr praktisch vor, man muss sich nicht gleich ein neues Objektiv zulegen und es wirkt auch verhältnismäßig sehr billig.
Wo ist der Haken?

Ich wäre sehr dankbar für Antworten
LG Selina

 

[digilux]

es wirkt auch verhältnismäßig sehr billig.
Wo ist der Haken?

Ohne konkret zu wissen, was Du meinst, vermute ich mal: Bei der Bildqualität.

Vor allem aber: Was Du brauchst, hängt vor allem davon ab, was Du machen willst. Sag uns, was für Bilder Du mit der 550d machen willst, und wir können konkret raten.

Vorsatzlinsen sind in meinen Augen eher nicht das Mittel der Wahl. Wer auf die Bildqualität Wert legt - und das unterstelle ich bei SLR-Nutzern mal - wird immer ein entsprechendes Objektiv vorziehen.

LG Lüder

 

[Rainer]

Nun möchte ich ein bisschen vielfältiger werden und habe mir überlegt, eine Vorsatzlinse anzuschaffen...

Vielfältiger? Was bedeutet das für dich? Kannst du konkreter werden? Was willst du machen, was mit deinen beiden Objektiven nicht möglich ist?

Meine Kristallkugel meint, dass du dich evtl. an die Makrofotografie heranwagen willst.

Wenn dir der Abbildungsmaßstab des 18-55 (geht bis ca. 1:3) nicht ausreicht und dir ein Makroobjektiv zu teuer ist (ab 300 Euro), kannst du mit einer achromatischen Vorsatzlinse ansehnliche Ergebnisse erzielen. Die Preise liegen zw. 50 Euro und 80 Euro.

http://de.wikipedia.org/wiki/Achromat

Alles andere geht in Richtung Spielzeug und ist in der Regel noch nicht einmal die Portokosten wert.

Bedenke aber, dass du bei Makroaufnahmen gewisse Dinge beachten mußt, die unabhängig davon sind, ob du ein Makroobjektiv oder eine Nahlinse verwendest.

http://www.andreashurni.ch/makro/index.html

Ohne einem ausreichend stabilen Stativ wirst du nur Zufallsergebnisse erzielen. Der Foren-Standard-Tipp ist das Manfrotto 55 mit der verschwenkbaren Mittelsäule. Dazu noch ein guter Stativkopf - macht zusammen ca. 200 Euro.

Gruß

Rainer

 

[Selina M]

Naja, ich bin Schülerin und kann mir deshalb kein weiteres Objektiv leisten. Ich hatte gehofft, mit einer Vorsatzlinse für den Einstieg in die Makrofotografie eine billigere Alternative zu finden.
Das mit der achromatischen Linse klingt ja schonmal gar nicht schlecht!
Hab hier schonmal ein Auge drauf geworfen (;
http://www.amazon.de/SIOCORE-ACHROMAT-MAKROLINSE-Objektive-Filtergewinde/dp/B005ULEQA4/ref=pd_sim_sbs_ce_4
Was haltet ihr davon?

 

[Rainer]

10 Dioptrien halte ich für überzogen.

Suche mal nach einer Bezugsquelle für "Canon Nahlinse 250 D 58mm"

Die hat 4 Dioptrien. Das reicht erstmal.

Günstiger sind die Achromaten von Marumi; die kenne ich aber nicht.

http://www.enjoyyourcamera.com/Makrozubehoer/Makro-Achromate/Achromat-Marumi-DHG-3-58mm::732.html

Die Version mit 5 Dioptrien ist anscheinend zur Zeit nicht lieferbar.

 

[Selina M]

Ok, die 250D habe ich auch schon gefunden, ich werde mich nochmal genauer umschauen. Danke !

 

[nico-e420]

Sieh dich doch mal nach den Achromaten von Raynox um.
Top Bildqualität. Habe selbst einen Raynox 250.

Zum reinschnuppern ins Thema Macro reichen solche Lösungen und sind deutlich günstiger als Macroobjektive. Wer tiefer in die Thematik eintauchen möchte kommt allerdings um ein gutes Macroobjektiv nicht herum.

 

[Selina M.]

Hab mir nun eine Raynox bestellt, bin schon gespannt
Vielen Dank für eure Ratschläge!