Welche Fototasche für Spiegelreflexcamera?

[Simone]

<p>Hallo,</p><p>ich möchte mir demnächst eine Tasche für meine Kamera kaufen. Ich würde gerne eine haben die man geschickt umhängen kann und nicht so klobig ist, nach Möglichkeit auch noch gut ausschaut<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">.</p><p>Unterbringen würde ich gerne meine Kamera mit höchstens 2 Objektiven (28-80 u. 70-210). Was verwendet Ihr denn so, wenn man auf Ausflüge oder so geht und man nicht wie ein Lastesel rumlaufen möchte? Und was haltet Ihr von den Alu-Fotokoffern? Da gibt es ja auch kleinere, ich finde die halt zum Umhängen nicht so gut und bis man die Kamera schnell draußen hat, kann manchmal ein lohnendes Motiv schon wieder verschwunden sein.</p><p>Also zusammenfassend gesagt: Welche Tasche ist empfehlenswert die guten Tragekomfort bietet, die robust und relativ kompakt ist und dazu noch schick aussieht (nicht so Opa-mässig<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/no.gif">). Vielleicht so eine kleine schwarze<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"></p><p>Vielen Dank für Eure Antworten</p><p>Simone
</p>

 

[Patrick_M]

<p>Hallo Simone!</p><p>Schaue mal bei <a href="http://www.alles-foto.de" target="_blank">http://www.alles-foto.de</a> rein.
Die haben recht gute Taschen.
Es gibt auch Fotorucksäcke!!
Wenn Du eine von Kalahari möchtest, ist diese (allerdings nur in khaki) bei <a href="http://www.edigitech.de" target="_blank">http://www.edigitech.de</a> wesentlich günstiger (als Brenner)!</p><p>Ich selbst benutze die Kalahari Mata Mata K-12 in schwarz für meine komplette SLR-Ausrüstung.
Da bekomme ich die Cam mit Objektiv und angeschraubtem Batteriepack rein, nebst 2 weiteren Objektiven, Blitzlicht, 6 Filtern, Filmen, Ersatzakkus und Reinigungszeug.
Natürlich wiegt diese komplette Ausrüstung auch was und ist im täglichen Umgang recht wuchtig und etwas unhandlich.
Für solche Zwecke habe ich noch die Mata Mata K-6 in khaki, da geht aber nur die SLR wie oben beschrieben und ein weiteres normales Objektiv rein sowie 2 Filter.
Filme und Ersatzakkus müssen dann in die Jacke oder so.
Dafür ist sie aber recht handlich.</p><p>In diese kompakten leicht zu händelnden Taschen bekommt man leider nicht sonderlich viel rein.
Das ist halt nachteilig.
Wenn man dann was braucht, was nicht dabei ist, so ist das Geschrei dann auch wieder groß.</p><p>Die Kalahari Orapa K-22 ist auch recht nett, baut nicht so breit wie die Mata Mata k-12, ist dafür etwas höher.
Kostet bei Brenner 99,- und bei Edigitech 55,56 (nur in khaki).</p><p>Ich selbst finde die Kalahari-Taschen schon sehr stylisch.
Hat noch nicht jeder.
Ist aber eben keine "schöne Schwarze".</p><p>
Gruß
Patrick
</p>

 

[ThomasBorchers]

<p>Hallo !</p><p>Ich bin sehr zufrieden mit meiner Tasche von Lowe Pro. <a href="http://www.lowepro.de/produkte1.htm" target="_blank">http://www.lowepro.de/produkte1.htm</a> Die haben z.B. auch eine lebenslange Garantie. </p><p>Grüße</p><p>Tom
</p>

 

[willi1960]

<p>Also - die beste Tasche ist genauso relativ wie das beste Auto !!!</p><p>Es kommt auf den Zweck an.
- Reiner Transport mit mäßigem Schutz und hoher Bereitschaft
- Hoher Tragekomfort
- Bestmöglischster Schutz - Tropenfest und Wasserdicht.</p><p>Nen Alu habe ich noch NIE mit auf Tour genommen , es sei den ich habe früher im Stadion nen Sitz gebraucht - dafür sind die Dinger ideal - ach ja , der Schutz ist natürlich Top aber die sind sehr unhandlich , schwer und umständlich.</p><p>Habe mir für meine "Normalen" Exkursionen - da mir die Billingham Taschen zu teuer sind - einige Bundeswehr Taschen in verschiedenen Größen besorgt und mit schmalen Schaumstoffkissen (aus alten Stuhlauflagen) gepolstert.
Die kleinste verkraftet ein Motorgehäuse mit angesetztem 50er und 1 Tele bis 200 (oder Zoom) und 1- 2 weite Objektive - meistens ein 24er und ein 105er - kann aber je nach zweck varieren. Die nächst größere schafft ein zweites Gehäuse und ein weiteres Objektv oder ein MF Gehäuse , 2 MF Objektive und zwei Wechselmagazine .
Die 3. ist mir schon Fast zu gross - schafft 2 Motorkameras und zusätzlich ein 300er Tele und Kleinkram bis der Arzt kommt - ach ja und 2-3 Kilo Gewichtsverlust des Fotografen am Tag.Habe allerdings die Umhängeriemen durch stabilere ersetzt - bei allen 3 Modellen.</p><p>Die kleine hat den charme das ich sie am Gürtel aufschlaufen kann wass natürlich Bewegungsfreiheit verschafft.</p><p>Oft bin ich auch ohne Tasche - in Fotoweste unterwegs - äusserst praktisch und kaum belastend und im Winter habe ich die Kamer über der Schulter oder bei großer Kälte unter der Jacke um den Hals. In einer Tasche der Jacke ein WW oder Kurzzoom in der anderen ein Tele , in der innentasche bei Bedarf einen Blitz und Kleinkram wie Filter usw.
Die Filme habe ich meistens in den Hosentaschen - da bleiben sie schön warm und ich laufe nicht Gefahr das das Material spröde wir und bei einlegen reisst.
Erprbt bis - 20 Grad Celsius in der Eifel.</p><p>Ach ja - ob ne Tasche chick ist interessiert mich nicht , sie muss nur praktisch sein.</p><p>Chic und praktisch wären die Billingham aber ich bezahle keine 250, 300 oder noch mehr für ne Phototasche , da hole ich mir was sinnvolleres für.</p><p>Ach ja , meine ollen , abgewetzen BW Taschen ziehen weniger die Diebe an als das meileweit sichbare edle Fototaschen tun.</p><p>Seht euch mal den Film "Under Fire" mit Nick Nolte an - und achtet mal auf seine Ausrüstung und die Taschen. Alles olle beutel wo der Kram rumfliegt.</p><p>So long !!!</p><p>Willi</p><p>
</p><p></p>

 

[Horst]

Hallo,
.... "Under Fire", ist ein toller Film. Nicaraua, Bürgerkrieg, ein Foto-Reporter, der zwischen die Fronten kommt und gezwungener Maßen Stellung beziehen muß. Am besten fand ich, wie er aus einen toten Staatsoberhaupt, einen "lebenden" machte. Übrigens war (wenn ich mich richtig erinnere) seine Kamera eine Nikon.</p><p>Zu Willis Ausführungen, kann man da eigendlich nichts hinzufügen.
Ich habe so ne olle alte Wildledertasch, welche ich mir mal gebraucht kaufte. Diese habe ich mir mit Samtstoff und Schaumstoff zurecht gemacht. Nicht unbedingt "schön", dafür aber zweckmäßig. </p><p>Kann mir aber durchaus vorstellen das eine junge Frau, nicht unbedingt mit so ner ollen, schäbigen, abgewetzter, (wenn auch zweckmäßigen) Fototasche herum laufen möchte.</p><p>@ Simone,
Mein Tipp:
Pack Deine Kamera und das Zubehör (Objektive u.s.w) in eine Tasche.
Maschier in ein gut sortiertes Fotogeschäft.
Such Dir die Tasche, welche Dir gefällt aus.
Teste gleich ob alles rein passt.
Teste ob sie einigermaßen zwegmäßig ist (Zugrif, Handling,u.s.w.)
Wenn schön, wenn passt;- kaufen.</p><p>So long !
Horst</p><p></p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546</a></p><p>Wer sehen kann, kann auch fotografieren ;- Sehen lernen kann allerdings sehr lange dauern !

 

[Horst]

... fast was vergessen.
Was den Diebstahl betrifft, so hat Willi auch da recht.
Je oller,abgewetzer und nicht unbedingt als Fototasche erkennbar, desto, geringer die Gefahr des Entwendens.
Gerade im Urlaub, Touristik-Punkten, im Hotel, in Gaststätten oder einfach nur auf dem Rücksitz vom Auto.
Taschen, welche als Fototaschen erkennbar sind, ziehen magnetisch Diebe an.</p><p>Ich kenn einen Hobby-Fotografen, der packt seine Kamera einfach in so eine Stofftasche, welche man in mansche Lebensmittel-Läden für 1 Euro bekommt (weiß gerade nicht wie die Dinger richtig heisen).
Dem wurde noch nie was gekalut.</p><p>So long !
Horst</p><p></p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/623546</a></p><p>Wer sehen kann, kann auch fotografieren ;- Sehen lernen kann allerdings sehr lange dauern !

 

[Dnaturfoto]

<p>Ich würde dir das System von LowePro empfehlen z.B. die Nova Serie (wenns die noch gibt).
Ich selbst benutze die Nova4 sowie das Street&Field System. Für Einsätze in der Natur oder der Sportfotografie einfach Optimal!
</p>

 

[ferundil]

<p>Einen Beriech gibt es noch, bei denen eigentlich alle "normalen" Pfototaschen fürn ***** sind.
ich renn viel draußen rum- auch so mehr Wöchige Touren im Hochgebirge oder sonst wo in der Wildniss. Unsere Lady kann derartiges Zeug mit sicherheit nicht gebrauchen, aber für alle, die eine Tasche, die absolut Wasserdicht und Wüstenfest (je kleiner die SAndkörner, desto größer der Schaden) ist, der sollte sich mal bei Ortlieb umschauen.</p><p>Wenn man in die luftdicht Tasche noch ein wenig Luft mit einschließt hat man noch ein zusätzlichen feines Luftpolster.</p><p>Halt für die Extremisten </p><p>Nen Wolf erwischt man nicht im Stadtpark!</p><p></p>

 

[TheEkki]

<p>Ich möchte hier Willi1960 Recht geben.
Eine Fototasche ist wie ein Auto...</p><p>Ich selbst habe mich entschlossen, mir eine Tasche von einem befreundeten Sattler maßfertigen zu lassen. Ist noch nicht fertig, aber wenn sie fertig ist, stelle ich hier mal ein Bild ein. Natürlich im Verhältnis zu "Serientaschen" eine recht teure Angelegenheit, aber wenn man sich mal eingesteht, was man für die Ausrüstung allein ausgeben kann...</p><p>Bis zu dem Entschluss, mir eine fertigen zu lassen, fand ich nicht wirklich eine optimale Lösung. Zu groß, zu klein, unhandlich. Es gab immer diverse Probleme. Ich habe mich darauf hin hingesetzt und etwa 3 Monate meine "Gewohnheiten" beim Fotografieren notiert und darauf hin zusammen mit mienem Freund eine optimale Lösung entwickelt. </p><p>Gruß
Ekkehard</p><p>_______________
</p><p>...immer einen Schuß wert.</p>