Welches Objektiv für Canon EOS 50E für Flugzeugaufnahmen

[Hardi]

<p>Hallo,
ich habe die genannte Kamera vor ca. 5 Jahren(oder ist es doch schon länger her) zum Geburtstag geschenkt bekommen, aber so richtig tolle Bilder mit Ihr noch nicht gemacht und mich mit Fotografie auch nicht näher beschäftigt. Da ich Hobbypilot bin und öfters auf Flugplätzen unterwegs bin kam mir nun der Gedanke mich mal an schönen Flugzeugaufnahmen zu versuchen (hauptsächlich vom Boden aus fotografiert, wenn z.B. Flugzeuge starten u. landen). Ich habe nur dieses Standard-Objektiv 28-80mm, doch ich hätte gern ein anderes wo ich die Objekte (also Flugzeuge) näher ran holen kann. Gibt es gebrauchte Objektive zu kaufen, die gut sind und nicht all zu teuer? Wenn ja was empfehlt Ihr? Leider kenne ich mich damit gar nicht aus, ich weiß auch z.B. gar nicht ob ich eine halbwegs ordentliche Kamera habe die für so Aufnahmen taugt. Wenn mir einer ein paar Tips diesbezüglich geben könnte, wäre ich euch sehr dankbar.
Viele Grüße
Hardi</p>

 

[Horst]

<p>Hallo Hardi,
natürlich kannst Du mit dieser Kamera Aufnahmen von Flugzeugen machen.
Die Kamera hat, soviel ich weiß "Motivwahl-Progamme". Man kann natürlich auch manuell Eingreifen.
Was für ein objektiv Du dafür benötigst, hängt von der Entfernung ab, von wo aus diese Starten oder Landen ( einschließlich des Gefahrenbereichs).
Ich denke abber, wenn Du Pilot bist, dürftest Du eher näher ran gehen als "Nichtpiloten".
Denke,- ein Objektiv mit der Brennweite von 200 - 300 mm dürfte da schon ausreichend sein.
Brennweiten in diesem Bereich, sollten schon fast auf ein Stativ. Mann kann auch einen "Schnelleren" (empfindlicheren) Film benutzen, was aber auf Kosten des "sichbaren Korns" geht.
Du schreibst:" Die gut sind und nicht allzu teuer".
Es ist nun mal so, daß die Fotografie und hier insbesondere die "Ausrüstung" nicht billig ist. Ein "gutes" Objektiv, kostet halt sein Geld. Je größer die Brennweite und je Lichtstärker das Teil ausfällt, je "teurer" wird das Teil.
Da Du eine EOS haßt, dürfte sich bei "ebay" und Co, schon was brauchbares finden lassen.
Schau einfach mal.
<a href="http://ebay.de" target="_blank">http://ebay.de</a></p><p>Best Regards !
Horst</p>

 

[Hardi]

<p>Hallo, leider bin ich bisher noch nicht zum Kauf eines Objektivs gekommen und die Fliegersaison ist ja nun auch rum. Allerdings würde mich mal interessieren nach welchem Objektiv ich genau Ausschau halten soll bei Ebay? Hat jemand vielleicht ein paar genaue Bezeichnungen parat wo das Preis-Leistungsverhältnis stimmt und bis zu welchem Betrag bei einem gut gepflegten Objektiv höchstens bieten soll? Würde sich auch ein Objektiv 80-200mm eignen..?, also ich komm schon relativ nah ran an die Flieger, aber mit Stativaufbau ist es teilweise-je nach Position-recht schwierig.
Ach ja, sollte man lieber ein Autofokus-Obj. nehmen?
Danke für Eure Tips</p>

 

[R]

<p>Wenn du ne AF Kamera besitzt dann würde ich auch ein AF Objektiv nehmen.
Als alternative zum Dreibein Stativ kannst du auch ein sog. Stockstativ nehmen ( Einbein).</p><p>Die Objektive müssen nicht unbedingt von Canon sein. Es gibt auch welche von Tamron oder Sigma die zum Teil recht gut verarbeitet sind.
Aber da mußt du dich mal durchlesen, da gibt es doch viele Unterschiede....Ich hab da noch irgendwo einen Kontakt rumliegen, der hat nen Super gebrauchthandel,guck ich heut abend mal.
Alles was ich hier schreibe, ist nur meine persönliche Erfahrung und Meinung und nicht das 11te Gebot.
Für konstruktive Kritik bin Ich immer zu haben.</p>

 

[ThomasBorchers]

<p>Hallo Hardi,</p><p>also um ein Autofokusobejektiv wirst Du bei der EOS kaum drum herum kommen. Wozu auch ein manuelles nehmen mit FD Anschluß und Adapter ? Macht ja keinen Sinn. </p><p>Leider kann ich Dir keine genauen Angaben zu Preisen machen da ich schon etwas länger raus bin aus der Fotobranche aber als gute Objektive zu guten Preisen habe ich die der Marke "Sigma" in Erinnerung. </p><p>Es kommt ja nun auch darauf an wie weit weg die Flugzeuge sind die Du fotografieren willst. Gut wäre da z.B. ein 80 oder 100 bis 300 mm Zoom. Damit kannst Du schon einen schönen bereich abdecken wie z.B. dieses hier auf Ebay : <a href="http://cgi.ebay.de/Canon-EF-75-300-Objektiv-75-300mm-fuer-alle-Canon-EOS_W0QQitemZ7571524499QQcategoryZ80379QQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/Canon-EF-75-300-Objek...1QQcmdZViewItem</a></p><p>Schau doch einfach mal hier durch was sich da so findet : <a href="http://foto.listings.ebay.de/Canon_Zoom_W0QQfromZR4QQfsooZ1QQfsopZ1QQsacatZ80379QQsocmdZListingItemList" target="_blank">http://foto.listings.ebay.de/Canon_Zoom_...ListingItemList</a></p><p>Das ist auch ein klasse Obejektiv weil es ein sogenanntes "APO" ist, dei sind besonders gut korrigiert :
<a href="http://cgi.ebay.de/SIGMA-70-300-DG-APO-Macro-F4-0-5-6-wie-NEU-70-300-mm_W0QQitemZ7570057390QQcategoryZ80404QQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.de/SIGMA-70-300-DG-APO-M...1QQcmdZViewItem</a></p><p>Grüße</p><p>Tom
</p><p></p>

 

[Frank]

<p>Hallo Hardi,</p><p>ich würde Dir auf jeden Fall ein Objektiv im Brennweitenbereich von 70 - 210 mm empfehlen. Wenn Du auf das Stativ verzichten willst, sollte es mindestens eine minimale Blendenzahl von 2,8 - 4, besser nur 2,8 haben. Damit einher geht allerdings ein höheres Gewicht und auch ein höherer Preis. Wenn Du Dich noch weiter in Richtung 300 oder 400 mm orientierst, geht das Gewicht immer mehr in Richtung 2 kg. Die Lichtstärke ist dann preislich vertretbar bei Blende 4. Ohne Stativ ist dann auch nichts mehr möglich. Es ist halt alles eine Frage dessen, wie nah Du an die Flugzeuge herankommst.
mfg Frank.</p>

 

[Hardi]

<p>Hallo Frank, also ich tendiere zu einem 70-210mm Objektiv, da ich praktisch teilweise direkt in der Anflugschneiße stehen bzw. knien kann. Was ist genau mit der Blendenzahl gemeint(2.8??). Ich hab immer noch nicht so richtig Ahnung was ich kaufen bzw. nach was ich Ausschau halten soll, das liegt einfach daran das mir überhaupt die Grundlagenkenntnisse fehlen. Also angeschaut habe ich mir mal bei ebay die Canon Objektive (Ultrasonic) weil dieses ja schon bei Kauf meiner Kamera dabei war und da ich wie ich finde bisher sehr zufriedenstellende Ergebnisse erzielt habe. Aber dann sehe ich manchmal meiner meinung nach sehr ähnliche Modelle und die variieren im Preis sehr stark. Ich möchte halt nicht was kaufen und nachher viel zu viel bezahlt haben. Teilweise habe ich Objektive gesehen die für 80-90 Euro weggingen, dann wieder für 150-200 oder noch deutlich drüber. Vielleicht ist es ja auch sinnvoller für einen Anfänger wie mich erstmal ein ganz günstiges Objektiv zu kaufen, oder was meint Ihr?</p><p>Brauche ich ein besonders lichtstarkes Objektiv, wenn ich zum Beispiel bei beginnender Dämmerung (kurz vor Sonnenuntergang) landende Flugzeuge fotografieren möchte? </p><p>Ich hoffe ich nerve Euch nicht zu sehr, sonst müsst Ihrs mir halt sagen<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif"></p><p>Grüße
Hardi</p>

 

[Gast]

<p>Hallo.Da ich ein erfahrene Hobby -Fotograf bin, möchte ich Dich vielleicht überreden genau das umgekherte zu probieren. Alle reden von Tele-obiektiven, ( gute bekomsDu von TAMRON- und SIGMA).Da Du an die Flugzeuge nah drann kommst, würde ich Dir vorschlagen ein mall auch mit einem Weitwinkel zu versuchen so 20mm. Da kommen fantastische Aufnahmen zu stande , die das menschliche Auge garnicht so kennt.Versuche erst mit deinem 28-70 den Du sowieso hast, stell die Brenweite auf 28mm, lasse die Flugzeuge nah an Dich rann und dann lege einfach loss.Da ich ausse anderen Eos auch die EOs-50E habe würde ich den Programwahl rad auf Sport stellen. Achte da drauf ,dass Du mindestens ein200ASA Film einlegst,und alles beim schönem Wetter also gute lichtverhältnise.Dann lass Dich überraschen.</p><p>MFG:
Waldemar</p>

 

[ThomasBorchers]

<p>Hallo Hardi,</p><p>also zum Nerven ... ich wünschte meine Kunden hätten diese Interesse früher gezeigt wie Du jetzt, dann hätte der Job auch weiterhin Spaß gemacht.</p><p>In diesem Fall meint Frank mit der Blendenzahl die sogenannte Lichtstärke. also z.B. 1:2,8 . Je kleiner die zweite Zahl ist, desto lichtstärker ist das Objektiv. Soll einfach heißen, daß Du länger bei schlechterem Licht mit kurzen Zeiten bzw. ohne Blitz ( in Deinem Fall nicht relevant das mit dem Blitz ) fotografieren kannst. </p><p>Wenn Du Fragen zu den Grundlagen hast, immer ran... eine hohe Lichtstärke ist bei teleobjektiven wünschenswert damit man auch bei schlchterem Licht ohne Blitz noch zu unverwackelten Aufnahmen kommt. Der Haken : Je lichtstärker ein Objektiv ist, desto teurer ist es auch und : Wenn Du mit ganz offener Blende fotografierst, sinkt die Schärfentiefe auch ab. Also der Bereich der scharf dargestellt wird auf dem Bild.</p><p>Zu den Preisen : Also die Objetive die heute an Deine Kamera passen sind ja alle recht modern und wirklich schlechte Objektive gibt es kaum noch. Es ist die Frage was Du später mit den Bildern anstellen willst. Wenn Du viel starke Vergrößerungen machen willst wie z.B. 30 x 45 oder Dias oder so, spielt die Objektivqualität eine große Rolle. Beschränkt sich die Größe auf 13 x 18 ist der qualitative Unterschied nicht so entscheident. </p><p>Noch was grundsätzliches : Ein Originalobjektiv ist immer teurer als ein Objektiv eines unabhängigen Herstellers wie z.B. von Sigma aber deswegen nicht schlechter. </p><p>Wenn Du solche Aufnahmen machen willst und einen nicht so hochempfindlichen Film benutzen willst, ist eine hohe Lichtstärke wünschenswert. Also ein 70 bis 210 mit 1: 4,5 bis 5,6 zB. nicht die erste Wahl. Günstig wäre ein durchgängiges 1:2,8 aber die kosten halt ihr Geld.
......</p><p>Die Idee mit dem Weitwinkelobjektiv Aufnahmen von Flugzeugen zu machen ist in der Tat auch reizvoll, setzt aber eben auch voraus, daß Du nahe genug ran kommst an die Flugzeuge.</p><p>Grüße</p><p>Tom</p>

 

[Guest]

<p>Hallo Tom,</p><p>freut mich sehr, dass ich jederzeit fragen darf, Du hast es sehr verständlich erklärt, Danke. Also mein Ziel ist es natürlich erstmal viele Aufnahmen zu machen (einfach mal regelmässig üben) und wenn dann mal ein tolles Foto gelungen ist davon eine Vergrößerung auf z.B. dem von Dir genannten Maßstab zu machen und mir in mein Büro zu hängen<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">
Ich möchte halt ein 2. Objektiv so bis spätestens ca. Mitte nächstes Jahr gekauft haben da ja da das Fliegen wieder voll im Gange ist.</p><p>Ich möchte ein 2. Objektiv, weil ich halt auch öfters mal auf Flugplätzen/häfen bin wo ich nicht so nah rankomm wie z.B. an meinem Heimatplatz.Wenn das Objektiv auch für Digikameras passen würde wäre das natürlich auch nicht schlecht. Mal eine Frage, haben Objektive einen großen Preisverfall-Elektronik,also die Kamera selbst ist ja immer so ne Sache?</p><p>Ein Stativ habe ich sogar noch bei meinem Vater gefunden, der das nicht mehr braucht.
Was ich aber noch nicht verstanden habe, was ist denn der Unterschied zwischen Tele und Zoom-Objektiv? Und was hat es mit Objektivfiltern auf sich, wann sind die empfehlenswert, welche gibt es und wann würden die in meinem Fall zum Einsatz kommen?
Und welche Filme würdet Ihr mir zum "Üben" empfehlen, lieber einen Dia-Film, damits nicht zu teuer wird, oder auf was muss ich beim Film-Kauf achten? </p><p>Nochmals Danke, an alle die Zeit und Lust finden zu antworten.</p><p>Grüße
Hardi
</p>

 

[Frank]

<p>Hallo Hardi,</p><p>ein Teleobjektiv ist ein Objektiv mit einer Brennweite ab etwa 80 mm aufwärts. Je größer die Brennweite, um so näher kannst Du gleich weit entfernte Objekte "heranholen".
Ein Zoomobjektiv ist ein Objektiv mit variabler Brennweite, also z.B. Dein 28-80 mm Objektiv. Die Vielseitigkeit bei Zoomobjektiven wird aber zwangsläufig mit einer gewissen Verschlechterung der Abbildungsleistung der Objektive erkauft. Für ein Maximum an Bildschärfe sollte man deshalb ein Objektiv mit fester Brennweite einsetzen. Diese Festbrennweiten haben auch meist eine höhere Lichtstärke.
Nun muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich noch nie ein startendes Flugzeug fotografiert habe, aber vielleicht hilft Dir ja der folgende Kompromissvorschlag weiter. Ich gehe davon aus, dass Du trotz Deiner Bewegungsfreiheit auf dem Flughafen mehr als 150 m von den startenden Maschinen entfernt bist. In diesem Entfernungsbereich wird bei einem Teleobjektiv alles scharf, wenn man es auf unendlich focussiert. Das sollte sogar unabhängig von der eingestellten Blende der Fall sein. Wenn man nun davon ausgeht, dass die Flugzeuge mit über 200 km/h auf Dich zurollen, sollte die Belichtungszeit nicht viel länger als 1/500 s sein. Aus diesem Grund wird Dir nicht viel mehr übrig bleiben, als die Blende maximal auf den Wert 4 einzusellen. Bei einer Brennweite von 200 mm und mehr dürftest Du ein Problem haben, für verträgliches Geld ein Zoomobjektiv zu kaufen, was Dir dann noch eine solche Blende anbietet. Ich persönlich habe das Problem für mich wie folgt gelöst. Da ich eine Pentacon Six mit einigen Festbrennweitenobjektiven besitze (bei ebay für 100-200 € erhältlich), habe ich mir einen Adapter für Pentacon Six auf Canon EOS besorgt (auch bei ebay für 20 €) und benutze nun die vorhandenen Carl Zeiss Jena- Objektive an meiner EOS 1n. Die Bilder sind gestochen scharf. Ich wüßte nicht, wie ich sonst zu Festbrennweiten mit 1:2,8 bei 120 und 180 mm bzw. bei 1:4 bei 300 mm gekommen wäre. Vielleicht wäre das auch für Dich ein Weg mt einem kalkulierbaren Risiko. Wichtig bei den Zeiss- Linsen ist nur, auf eine MC- Vergütung der Linsen zu achten.
Viel Spass bei der Flugzeugjagd, Frank.</p>

 

[ThomasBorchers]

<p>Hallo Hardi,</p><p>Frank hat ja schon einiges erklärt. Mit der Bildqualität Festbrennweite<->Zoom kann man streiten, es gibt auch feste Objektive die schlechter sind als Zooms aber grundsätzlich hat er recht. Wo bei man schlechter definieren muß : In der Schärfeleistung gibt es durchaus Zoombjektive die an Festbrennweiten heranreichen. Problematisch bei Zooms ist die sogenannte Verzeichnung. Das ist die Durchbiegung gerade Linien, besonders am Randbereich was z.B. für Archtektur wichtig ist. Für Deine Aufnahmen aber eher unerheblich. Abgesehen von dem Lichtstärkevorteil den ein Festobjektiv bietet, würde ich zu einem Zoom raten, Du bist bei diesen dynamischen Aufnahmen einfach flexibler.
Bei den Verschlußzeiten hängt es sehr davon ab wie Du die Aufnahmen machst. Kommt der Flieger quer zur Linse und Du ziehst die Kamera nicht mit, brauchst Du sehr kurze Verschlußzeiten. Ziehst Du mit, schon nicht mehr so, da Du ja der Bewegung folgst. Kommt ein Flieger auf Dich zu, ist die Verschlußzeit nicht sooo entscheidend wenn er weit weg ist. Hier ist es unter Umständen problematisch in der Schärfe zu bleiben aber auch das hängt von der Entfernung ab. </p><p>Objektivfilter gibt es tausend verschiedene. Einer der gebräuchlichsten ist der UV und Skylightfilter. Diese Filter nehmen ggf. einen zu hohen UV Anteil raus was sonst zu leicht bläulichen Bildern führen kann. Außerdem reduzieren sie etwas den Dunst. Da dieser Filter ansonsten neutral ist, ist es gut diesem immer als Schhutz vorm Objektiv zu haben. Es sollte aber ein guter Filter sein. Ein MC ( Mehrschichtenvergütung ) sollte es ein und von einer guten Firma. Spitze sind die z.B. von B+W aber leider auch $$$.
Ein anderer wichtiger Filter ist noch der Polfilter. Dieser Filter gibt Lichtstrahlen eine einheitliche Richtung und bewirkt Entspiegelungen. D.h. wenn man keine Reflektionen haben will z.B. bei Glasscheiben, benutzt man den Filter. Aufgrund dieser EIgenschaft bringt er auch sattere Farben zu stande. Z.B. einen tiefblauen Himmel. Nachteil : Er schluct bis zu zwei Blenden Licht.
Ansonsten gibt es noch div. Effektfilter wie Farbverlaufsfilter, Sternenfilter, Prismenfilter, Nahlinsen uvm.
Für Deinen Fall würde ich zunächst einen Skylightfilter nehmen.</p><p>Hmm, ich bin mit den Preisen der Diafilme und Verarbeitung nicht so auf dem laufenden aber zunächst einmal ist der Film teuer, er muß ja auch geramt werden zum Betrachten. Da würde ich lieber einen günstigen Negativfilm nehmen und die günstigsten Papierbilder. Dürfte nicht viel Unterschied im PReis sein und du hast eine bessere Vorlage wenn Du mal Abzüge machen lassen willst. Das ist bei Dias immer so eine Sache.
Von der Filmempfindlichkeit würde ich mindestens zu einem 200er raten, evtl auch 400. Hängt eben sehr vom Licht ab.</p><p>Soweit erstmal</p><p>Tom
</p><p></p>

 

[Guest]

<p>Hallo,
ich hab mal wieder bei Ebay gestöbert: Was ist von diesem Objektiv zu halten (Artikelnummer 7574660681)??? Wäre sehr nett, wenn einer das mal kurz anschauen könnte.</p><p>Also was ich bisher bei lichtstarken Objektiven (2,8 und so) gesehen habe übersteigt deutlich mein zu Verfügung stehendes Budget. Momentan kann ich für ein gebrauchtes Objektiv nicht mehr als 200 Euro ausgeben. </p><p>Die von Frank genannten Festbrennweitenobjektive habe ich bei Ebay nur sehr selten gesehen und waren dann leider auch sehr teuer.</p><p>Ich hab heute mal mit meinem jetzigen Objektiv ein paar Fotos gemacht, bin mal gespannt obs was geworden ist<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/think.gif"></p><p>Ach ja, diesen Skyfilter-wo bekomm ich den her und wie wird der moniert (aufgesteckt,geschraubt??)</p><p>Viele Grüße
und Euch allen ein tollen Start ins Neue Jahr</p>

 

[Jens]

<p>Hier mal der <a href="http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7574660681&ru=http%3A%2F%2Fsearch.ebay.de%3A80%2Fsearch%2Fsearch.dll%3Fcgiurl%3Dhttp%253A%252F%252Fcgi.ebay.de%252Fws%252F%26fkr%3D1%26from%3DR8%26satitle%3D7574660681%26category0%3D%26fvi%3D1" target="_blank">Direktlink</a>




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>

 

[Hardi]

<p>Hi, hab noch was angeboten bekommen. Und zwar ein Canon EF 70-210mm 1:3,5-4,5 USM Objektiv. Wäre das für mich auch empfehlenswert, was meint Ihr? Preis 200€ Zustand neuwertig.
Viele Grüße
Hardi</p>

 

[Jens]

<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Ach ja, diesen Skyfilter-wo bekomm ich den her und wie wird der moniert (aufgesteckt,geschraubt??)<hr></blockquote></p><p>Im Fotogeschäft oder eben bei Ebay (letztere glaub ich preiswerter). Der Filter wird vorne auf das Objektiv geschraubt (die letzten Millimeter des Objektivs haben ein Innengewinde..</p><p>(Hab unten mal einen Schnappschuss von Objektiv und Filter angehangen, da sieht man das ganz gut)</p><p></p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>

 

[Hartmut]

<p>Hallo Hardi</p><p>...habe selbst diese Objektiv, bin sehr zufrieden damit. Der Preis ist i.O.</p><p>Gruß Hartmut
</p>